超级军网比丝带更让人担忧的事情。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:09:24
最近毛五飞了，坛子里面热闹非凡，大家对丝带的期望是越来越高。
4S到底能实现多少已经成了有奖精彩。
可是对于空军，丝带到底有多重呢？
现实来说按照MD标准开发的丝带，在其上上超越MD几乎是不可能的，而从国际政治层面，TG真正的对手还就是MD，悲剧啊。
由此想到，TG空军现在最缺的可能不是丝带，而是一种新的空军建设思路，缺乏一种自己的思路可能比开发不出MD标准的丝带更为让人担忧。
有没有可能我们建设一种有别于MD的空军呢？最近毛五飞了，坛子里面热闹非凡，大家对丝带的期望是越来越高。
4S到底能实现多少已经成了有奖精彩。
可是对于空军，丝带到底有多重呢？
现实来说按照MD标准开发的丝带，在其上上超越MD几乎是不可能的，而从国际政治层面，TG真正的对手还就是MD，悲剧啊。
由此想到，TG空军现在最缺的可能不是丝带，而是一种新的空军建设思路，缺乏一种自己的思路可能比开发不出MD标准的丝带更为让人担忧。
有没有可能我们建设一种有别于MD的空军呢？
4S到底能实现多少已经成了有奖精彩。
可是对于空军，丝带到底有多重呢？
现实来说按照MD标准开发的丝带，在其上上超越MD几乎是不可能的，而从国际政治层面，TG真正的对手还就是MD，悲剧啊。
由此想到，TG空军现在最缺的可能不是丝带，而是一种新的空军建设思路，缺乏一种自己的思路可能比开发不出MD标准的丝带更为让人担忧。
有没有可能我们建设一种有别于MD的空军呢？最近毛五飞了，坛子里面热闹非凡，大家对丝带的期望是越来越高。
4S到底能实现多少已经成了有奖精彩。
可是对于空军，丝带到底有多重呢？
现实来说按照MD标准开发的丝带，在其上上超越MD几乎是不可能的，而从国际政治层面，TG真正的对手还就是MD，悲剧啊。
由此想到，TG空军现在最缺的可能不是丝带，而是一种新的空军建设思路，缺乏一种自己的思路可能比开发不出MD标准的丝带更为让人担忧。
有没有可能我们建设一种有别于MD的空军呢？
难道是沙发？？
感觉跟MD玩飞机就跟学MD玩金融一样。
难道是沙发？？
感觉跟MD玩飞机就跟学MD玩金融一样。
airhawk 发表于 2010-2-2 17:29 
山寨都还来不及。。去自己走黑路。。TG现在经济和大环境还没到那步。。毕竟米帝军队走出去好多年了。。比起毛子或者其他流氓。。米帝走出去最经典。。
我的意思是大体山寨。。就是建设TG特色的米帝体系。。
山寨都还来不及。。去自己走黑路。。TG现在经济和大环境还没到那步。。毕竟米帝军队走出去好多年了。。比起毛子或者其他流氓。。米帝走出去最经典。。
我的意思是大体山寨。。就是建设TG特色的米帝体系。。
在借鉴中提高和进步
不谋求与MD常规军力直接抗衡，有限核平衡就行。
ghost189 发表于 2010-2-2 17:37
好比喻，有同感。
好比喻，有同感。
ya mai dei
langge945 发表于 2010-2-2 17:40
就思维来说，不是用经济环境不到位来规避的。
先人说过，预则立，不欲则废。
MD确实很牛，我承认，但是历史上所有帝国都曾经很牛过，结果呢？所谓TG特色MD体系，为什么不直接说成TG体系呢？
两种说法，代表了两种心态，两种思维啊。
就思维来说，不是用经济环境不到位来规避的。
先人说过，预则立，不欲则废。
MD确实很牛，我承认，但是历史上所有帝国都曾经很牛过，结果呢？所谓TG特色MD体系，为什么不直接说成TG体系呢？
两种说法，代表了两种心态，两种思维啊。
firenut 发表于 2010-2-2 17:49
不直接对抗恐怕有些难度。他能痛扁你的时候，他一定不错过。为什么不发展自己的力量，难道就甘当小弟了？那还不如直接当了，何必现在这样扭扭捏捏的。至于核这玩意，谁真的敢用？
不直接对抗恐怕有些难度。他能痛扁你的时候，他一定不错过。为什么不发展自己的力量，难道就甘当小弟了？那还不如直接当了，何必现在这样扭扭捏捏的。至于核这玩意，谁真的敢用？
airhawk 发表于 2010-2-2 18:07
不是这个思维的问题。。因为体系只能在摸索中前进。前面有参考好走一点。。难道建设一个自己都弄不明白的体系。。谁会去干呀。。前面有前车之鉴。。而且是走的很好的。。
反正网上传说TG空军山寨米帝体系的不在少数。。
不是这个思维的问题。。因为体系只能在摸索中前进。前面有参考好走一点。。难道建设一个自己都弄不明白的体系。。谁会去干呀。。前面有前车之鉴。。而且是走的很好的。。
反正网上传说TG空军山寨米帝体系的不在少数。。
体系一直都在发展，什么样的叫法不重要，重要的是什么样的行动；
langge945 发表于 2010-2-2 18:11
摸索我是同意的，凭空出来一个体系也确实让人心虚。
但是想想杜黑理论从提出到被广泛接受的过程，就怕TG已经完全习惯于山寨，那是真的可悲。
有个很重要的命题，我们为什么要发展空军，我们的对手是谁，我们是不是要战而胜之？审视之后，我们要达成最后的目标，也就是能战胜MD，那么山寨之路是不能作为长期路线的，只能是短期行为，这个是基于科技，经济决定的，但是并不影响体系理论的探讨，这方面如果不能先行，那么恐怕距离打成目标，远的看不到尽头。
摸索我是同意的，凭空出来一个体系也确实让人心虚。
但是想想杜黑理论从提出到被广泛接受的过程，就怕TG已经完全习惯于山寨，那是真的可悲。
有个很重要的命题，我们为什么要发展空军，我们的对手是谁，我们是不是要战而胜之？审视之后，我们要达成最后的目标，也就是能战胜MD，那么山寨之路是不能作为长期路线的，只能是短期行为，这个是基于科技，经济决定的，但是并不影响体系理论的探讨，这方面如果不能先行，那么恐怕距离打成目标，远的看不到尽头。
你认为TG丝带的设计思想和MD的一样？
假设杜黑在1000年前提出《制空权》，他会被骑士们嘲笑
假设网络中心战有某位大拿在二战时提出，他会被派去当无线电波员
设想不能脱离于基础，没有科研和经济基础，再先进的作战设想也脱离时代千百年，什么时候科技水平和经济规模超过MD了，再谈超越MD吧
假设网络中心战有某位大拿在二战时提出，他会被派去当无线电波员
设想不能脱离于基础，没有科研和经济基础，再先进的作战设想也脱离时代千百年，什么时候科技水平和经济规模超过MD了，再谈超越MD吧
楼主难道没有听说过“青出于蓝而胜于蓝”的道理吗？超过MD的唯一途径就是在模仿MD的基础之上更上一层楼，另辟捷径是没有前途的。
哪怕山寨的只有外形出F-22一样，就心满意足鸟、:D
楼主你要求太高了吧，一个连隐身飞机都没有的国家怎么能够创造出对付隐身飞机的战法呢？只有我们的丝带上天以后，我们才能在对抗中体会到丝带的优势和劣势，才能以此有针对性的开创下一代飞机发展思路。
其实我的看法，四代半应该是以四代机为核心，有人机和无人机的混合作战模式，至于下一代什么样子那就说不清了。
其实我的看法，四代半应该是以四代机为核心，有人机和无人机的混合作战模式，至于下一代什么样子那就说不清了。
楼主的想法和“直接开发6代机”、“跳过制空权发展制天权”、“跑步进入共产主义”等等思想其实一个意思，希图一个奇思妙想能够让后起之秀无需逐步积累实力尽快压过老牌帝国。
要上纲上线的话，这是极其典型的唯心主义、“人有多大胆、地有多大产”思维，无限夸大思维、理念的力量；实际上是当代（文化快餐时代）看多了“智慧宝典”一类蛊惑人心的“奇迹”书籍的后遗症（其实这类书往往强调的是交流、推销、信心树立的内容，即便夸大，也与大战略、工业体系、实力建设等等“硬功夫”无关）。
我们吃这种亏吃暴了。
理论创新也需要实力基础（包括理论研究自身的实力建设，所以当代真正有效的理论创新往往出现在MD这样的老牌强国）、再好的愿望都需要实干苦干，许多人心浮气燥，就是不愿意明白。
楼主的想法和“直接开发6代机”、“跳过制空权发展制天权”、“跑步进入共产主义”等等思想其实一个意思，希图一个奇思妙想能够让后起之秀无需逐步积累实力尽快压过老牌帝国。
要上纲上线的话，这是极其典型的唯心主义、“人有多大胆、地有多大产”思维，无限夸大思维、理念的力量；实际上是当代（文化快餐时代）看多了“智慧宝典”一类蛊惑人心的“奇迹”书籍的后遗症（其实这类书往往强调的是交流、推销、信心树立的内容，即便夸大，也与大战略、工业体系、实力建设等等“硬功夫”无关）。
我们吃这种亏吃暴了。
理论创新也需要实力基础（包括理论研究自身的实力建设，所以当代真正有效的理论创新往往出现在MD这样的老牌强国）、再好的愿望都需要实干苦干，许多人心浮气燥，就是不愿意明白。
因为超不过,所以干脆不干了,使这个逻辑么?
谁说的不能超越就不能对抗了,有了丝带,我们跟MD就没了代的差距,就能够利用战术对抗,这就是意义
谁说的不能超越就不能对抗了,有了丝带,我们跟MD就没了代的差距,就能够利用战术对抗,这就是意义
[:a8:]等我们成为超级大国再说吧，现在我们有这种实力吗？
我们的四代定位应该是在某些方面超越F22，综合能力上能与F22掰掰手腕，什么时候要全面超越F22了?
那你有什么更好的主意？开发歼星舰？
总不能因为暂时超不过我们就不干了，天天蹲家里YY所谓的杀手锏，“一种新的空军建设理论”这种话太玄虚，你没有足够强的实力、足够多的经验来支撑建立这样一个要彻底革新的理论，等我们登上巅峰了，那我们就自动成为新理论、新道路的开创者了
谈谈现实的，不开发丝带那用啥对抗F22，是用歼八枪挑还是等离子加农炮轰掉？不能说我吃饭吃不过隔壁那个胖子一生气不吃了，饿死算了。。。
总不能因为暂时超不过我们就不干了，天天蹲家里YY所谓的杀手锏，“一种新的空军建设理论”这种话太玄虚，你没有足够强的实力、足够多的经验来支撑建立这样一个要彻底革新的理论，等我们登上巅峰了，那我们就自动成为新理论、新道路的开创者了
谈谈现实的，不开发丝带那用啥对抗F22，是用歼八枪挑还是等离子加农炮轰掉？不能说我吃饭吃不过隔壁那个胖子一生气不吃了，饿死算了。。。
LS各位网友这脸打的。。BABABA的。。。 ;P
其实大家想的都一样。。没有好的基础。。一切理论是空谈。。
其实大家想的都一样。。没有好的基础。。一切理论是空谈。。
百花齐放，百家争鸣，众志成城，共同推进航空和空军发展
PLAAF满脑子想着山寨USAF，这就是事实，再JJYY没意思。
先追赶，在超越
问题是有比美国空军更好的模仿对象吗？没有的话最好还是学最强的那个
achtung 发表于 2010-2-2 19:00
只想告诉你，纳粹德国用摩托车和汽车练出了以坦克为核心的闪电战
只想告诉你，纳粹德国用摩托车和汽车练出了以坦克为核心的闪电战
咋都是不是极左就是极右，不是乌龟就是火箭，一叶障目便看不见太阳．ＮＮＤ．
废土行者 发表于 2010-2-2 20:45
因为社会就纯在阴阳。。参考太极。。没有中间路线。。
因为社会就纯在阴阳。。参考太极。。没有中间路线。。
是该有自已的空军发展战略，不过这个太深层了，个人猜不到的。
airhawk 发表于 2010-2-2 17:29
就算想有别MD也要把4代机搞出来...没他说别的就不靠谱了没做战平台怎么打?
就算想有别MD也要把4代机搞出来...没他说别的就不靠谱了没做战平台怎么打?
我不认为TG的4代机必定会按照4S的标准去设计。
所谓超越,没有足够的基本是没办法谈这个的.
呵呵 饭要一口一口的吃哦 不能急的
按部就班才对
按部就班才对
重剑无锋 发表于 2010-2-2 20:30
这有偷换概念的嫌疑。古德里安用汽车和摩托来演习装甲战术，是德国不允许开发坦克，而不是德国没有实力开发坦克
这有偷换概念的嫌疑。古德里安用汽车和摩托来演习装甲战术，是德国不允许开发坦克，而不是德国没有实力开发坦克
重剑无锋 发表于 2010-2-2 20:30
于是我国就在没有四代机的情况下发展出来了能对抗四代机的战法和装备？？:dizzy:
TG也太大能了吧。
于是我国就在没有四代机的情况下发展出来了能对抗四代机的战法和装备？？:dizzy:
TG也太大能了吧。
achtung 发表于 2010-2-2 23:38
没有四代前的无奈之举
没吃过猪肉总见过猪跑嘛
没有四代前的无奈之举
没吃过猪肉总见过猪跑嘛
airhawk 发表于 2010-2-2 18:07
自己的体系？苏联发来贺电。
自己的体系？苏联发来贺电。
就思维来说，不是用经济环境不到位来规避的。
先人说过，预则立，不欲则废。
MD确实很牛，我承 ...
airhawk 发表于 2010-2-2 18:07
因为近代以来就没有所谓中国体系了，不管是三名注意，设回主义还是资本主义都是西方人发明的，被一些人引进中国的。现代中国所有的经济，政治，科研，教育，军事，社会，法律制度都是模仿西方国的。
而美国是这个体系的领先者，只能跟在后面模仿。
具体到4代机，能基本达到f22性能就很满足了，也是很了不起成就了。
不过应为发动机和雷达始终无法突破，前景还是不容乐观。
就思维来说，不是用经济环境不到位来规避的。
先人说过，预则立，不欲则废。
MD确实很牛，我承 ...
airhawk 发表于 2010-2-2 18:07
因为近代以来就没有所谓中国体系了，不管是三名注意，设回主义还是资本主义都是西方人发明的，被一些人引进中国的。现代中国所有的经济，政治，科研，教育，军事，社会，法律制度都是模仿西方国的。
而美国是这个体系的领先者，只能跟在后面模仿。
具体到4代机，能基本达到f22性能就很满足了，也是很了不起成就了。
不过应为发动机和雷达始终无法突破，前景还是不容乐观。