超级军网请问，未来我国有研制丝带轻型战机的可能性吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 09:20:08
主要是出于成本的考虑，重四中四都会很贵，两发动机怎么都便宜不下来，现在发展中4而不是轻4，应该是性能不能满足要求的考虑吧。由于AESA和中远程空空导弹的发展，隐身的优势会很明显, 棍子筷子对上丝带太吃亏了。此外对j10的隐型改型不报太大的希望，因此想以后中国会不会发展廉价的隐型轻型四代机。
比较重要的前提条件：
1、高推比的中推
2、廉价的AESA主要是出于成本的考虑，重四中四都会很贵，两发动机怎么都便宜不下来，现在发展中4而不是轻4，应该是性能不能满足要求的考虑吧。由于AESA和中远程空空导弹的发展，隐身的优势会很明显, 棍子筷子对上丝带太吃亏了。此外对j10的隐型改型不报太大的希望，因此想以后中国会不会发展廉价的隐型轻型四代机。
比较重要的前提条件：
1、高推比的中推
2、廉价的AESA
比较重要的前提条件：
1、高推比的中推
2、廉价的AESA主要是出于成本的考虑，重四中四都会很贵，两发动机怎么都便宜不下来，现在发展中4而不是轻4，应该是性能不能满足要求的考虑吧。由于AESA和中远程空空导弹的发展，隐身的优势会很明显, 棍子筷子对上丝带太吃亏了。此外对j10的隐型改型不报太大的希望，因此想以后中国会不会发展廉价的隐型轻型四代机。
比较重要的前提条件：
1、高推比的中推
2、廉价的AESA
空重太小，很难内置。
关键是用于制空的丝带重歼啥时候搞得出来，这些都是后话
甚至感觉丝带重歼+隐改棍子+筷子的组合很和谐
制空 多用途中性 重型战斗攻击
制空 多用途中性 重型战斗攻击
探讨可能性的前提应该是必要性，发展它的轻重缓急
即便是用单发的中推搞出来的也不会是轻四
中四就是底端配置，对于隐身 速度 航电要求底，更侧重于对地攻击能力，未来也有上舰计划，重四侧重于空优，主要用来夺取制空权
ray81 发表于 2010-2-1 16:47 
说了，j10j11对上丝带很吃亏，我们的重四中四估计不会太便宜，虽然肯定不会和MD打大战，但必要的准备应该还是有的吧。如果说重四中四是解决燃眉之急，那轻四是否可以看作解决后顾之忧呢。
说了，j10j11对上丝带很吃亏，我们的重四中四估计不会太便宜，虽然肯定不会和MD打大战，但必要的准备应该还是有的吧。如果说重四中四是解决燃眉之急，那轻四是否可以看作解决后顾之忧呢。
独孤亮 发表于 2010-2-1 16:50
大概了解您的意思，是说重四还是依托国土，引导棍子防空，带筷子对地。中四则上舰打击远距离目标，那么舰队制空权怎么办呢，中四面对f35的机会还是有的吧，当然这是很遥远的事情，我也只是探讨是否存在这种可能以及有无必要而已
大概了解您的意思，是说重四还是依托国土，引导棍子防空，带筷子对地。中四则上舰打击远距离目标，那么舰队制空权怎么办呢，中四面对f35的机会还是有的吧，当然这是很遥远的事情，我也只是探讨是否存在这种可能以及有无必要而已
另外，如果轻四出来，对那些小国的吸引力想必非常大吧:D
你这个轻是多轻？F35那么“轻”还是FC1那么轻？
FC大小的机体怎么武器内置？不内置怎么隐身？不隐身如何能归四代？
FC大小的机体怎么武器内置？不内置怎么隐身？不隐身如何能归四代？
当然不会是f35那样的...
fc1对隐身没有那么多的考虑吧，所以做得瘦，不好内置。但如果一开始考虑到隐身和轻型，以我们做重四和中四的经验，应该可以把机身做得肥大一些，当然这就对发动机会提出更高的要求了
fc1对隐身没有那么多的考虑吧，所以做得瘦，不好内置。但如果一开始考虑到隐身和轻型，以我们做重四和中四的经验，应该可以把机身做得肥大一些，当然这就对发动机会提出更高的要求了
sxfreesky 发表于 2010-2-1 16:58
参考下霉菌的航母舰队防空就知道了
参考下霉菌的航母舰队防空就知道了
我觉得不会有中四了.类似的作用,会由歼10的改进行承担
j10-21
不会发展轻四的，轻型机光J10以及他的后续型号就够用了
sxfreesky 发表于 2010-2-1 16:40
嗯
景甜我喜欢[:a2:]
嗯
景甜我喜欢[:a2:]
asuka 发表于 2010-2-1 17:17
中四主要是配合重四以及上舰用的
中四主要是配合重四以及上舰用的
独孤亮 发表于 2010-2-1 17:21
嗯~听说过~
嗯~听说过~
独孤亮 发表于 2010-2-1 17:21
要让其上舰还早吧！我们的战略与美军不同，没必要打早全隐身空军！
要让其上舰还早吧！我们的战略与美军不同，没必要打早全隐身空军！
sxfreesky 发表于 2010-2-1 17:14
肥大了还能保持“轻”“小”么？
肥大了还能保持“轻”“小”么？
游骑兵不骑马 发表于 2010-2-1 17:24
为什么没必要。。。
再过10-15年 大造一支相当于美帝三分之一到二分之一规模的军队还是有必要的吧
为什么没必要。。。
再过10-15年 大造一支相当于美帝三分之一到二分之一规模的军队还是有必要的吧
应该不会，单发很难超巡
游骑兵不骑马 发表于 2010-2-1 17:24
上舰是肯定要上的，但目前来看中四出来还早着呢，
我们的战略和美国的不同，主要是立足于国土防御，但计划赶不上变化，以后走隐型化也是有可能的
上舰是肯定要上的，但目前来看中四出来还早着呢，
我们的战略和美国的不同，主要是立足于国土防御，但计划赶不上变化，以后走隐型化也是有可能的
把驾驶舱省掉，多内藏500公斤的弹药是不成问题的……
应该不会上轻型的.
只是各人感觉轻型的没多少实战用处.
只是各人感觉轻型的没多少实战用处.
四代无轻型！
轻型的，按现在的科技，做不出四代机性能（4S&5S），除非无人机。
轻型的，按现在的科技，做不出四代机性能（4S&5S），除非无人机。
要内置弹仓，载弹量也不能太少，还有航程、载油的需求，实在不是轻型机那身段能承受的，感觉航空发动机的技术进步太慢了，已经无法满足灰机发展的需求了
研制轻型丝带还不如把棍子好好改一改。
隐身机对维护保养要求很高，太穷的国家养不起吧
asuka 发表于 2010-2-1 17:17
貌似传说海4（中4）。。海军装备明了了。。问题是现在还没空军给重4搭配的低端4代机消息。。
貌似传说海4（中4）。。海军装备明了了。。问题是现在还没空军给重4搭配的低端4代机消息。。
感觉棍子可以用隐身导弹的
感觉猎鹰可以出个类似毛五的隐身大改嘛。以对地为主的。
adoahc 发表于 2010-2-1 19:38
恩，确实没考虑到隐身机的保养问题，而且穷国其实也用不到隐身多好的鸡鸡，看来丝带在国际市场上只有中高端了，可怜的TG。但愿以后会有廉价的隐身方案...
恩，确实没考虑到隐身机的保养问题，而且穷国其实也用不到隐身多好的鸡鸡，看来丝带在国际市场上只有中高端了，可怜的TG。但愿以后会有廉价的隐身方案...
由于第四代战斗机要求武器内置，就算放弃超音速巡航单发飞机也别想拥有太好的性能
LZ 可以去中南海问一下!:D
四代无轻型，谢谢
感觉怎么也要搞中型的吧
200架重四加10改11改各300架，这个实力连老美也不敢大意，还要轻四干什么？