超级军网三个“T”抵不过一个“I”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:25:11
● 叶鹏飞
跨国互联网公司向世界大国政府叫板的“谷歌事件”，在谷歌本月13日一鸣惊人地宣布“不排除退出中国市场”后，政治化的味道日益浓烈，以至于不少论者都认为，中美角力正经由谷歌事件不断演绎，冷战后牵动全球地缘政治的新一轮大国博弈似乎正在发酵。
华盛顿在谷歌公司背后的身影，随着事件的发展而趋于清晰。谷歌管理层在发难前曾与华府高官共进晚餐这一细节，以及美国官方从总统奥巴马、众议院议长佩洛西、国务卿希拉莉接连公开表态，而且剑锋更直指中国政治体制，让一场原来可能是相对单纯的商业纠纷，逐渐蜕变为政治化的乌云压城之势。
谷歌引爆的这场国际政治地震并非没有前兆。另一个值得玩味的细节，是谷歌中国前掌门人李开复去年9月4日的离职。身为谷歌全球副总裁、大中华区总裁，李开复深谙中国商业逻辑，为谷歌中国在这个全球互联网大市场打下坚实的基础。有敏锐的中国通私下指出，以李开复当时的身份，他或许已经预知谷歌的大动作；而以他希望继续在中国发展的个人考虑，离开公司似乎是同这个决策划清界线的唯一选择。
中国媒体报道说，“作为谷歌中国的前领导人，一向与媒体沟通顺畅的李开复对于此次谷歌总部的表态表现出罕见的低调，网络上更是看不到他对此事的只言片语。”他在1月13日深夜写博文暗示，离开谷歌并非事先获悉公司要向北京叫板，他写道：“如果船长知道他的船正在沉没，他绝不会离开他的岗位。”
当然，“谷歌事件”在价值层面有着泾渭分明的戏剧化张力——钳制信息、舆论以及反钳制之间的斗争；加上谷歌“不作恶”的公司座右铭，在事件引爆后似乎正邪角色已经自动对号入座。这对多数看客而言是相对容易明白的剧情；可是事件的戏中戏却也同样深具看头。
国际政治表面上越来越注重讲道理，本质里其实还是得看拳头的大小。就如寓言里要吞噬小绵羊的大恶狼一样，无论小绵羊如何头头是道地把大恶狼驳斥得哑口无言，到头来还是祭了后者的五脏庙。作为全球唯一强权，维护龙头地位是美国一贯的终极战略目的，但崛起的中国不是伊拉克或阿富汗，怎么包装赤裸裸的拳头，自然就显得很关键。
近日与一位长期驻北京的中国通交流，对方便指出，中国去年的外交表现应该使得美国坐立不安，从冷处理G2，在人民币汇率和贸易问题寸土不让，到最后在哥本哈根全球气候大会上直接给美国好看，让华盛顿不得不改弦易辙，终于使出杀手锏。
拨开文质彬彬的外交辞令，美国传统上牵制中国的三大招数不外是台湾、西藏及贸易议题（所谓的Taiwan、Tibet、Trade三“T”）。可是这三者都同样面对一个无法避免的后坐力，那就是激发中国民众与中共同仇敌忾的民族主义情绪，结果反而是为中共强势反制提供了底气。北京奥运前夕的拉萨骚乱便是个典型的例子，在一开始陷入被动后，汉藏间的紧张矛盾最后转化为支持中共反击西方舆论围剿的民族情绪。北京奥运的平和闭幕，进一步拉抬了中共的自信心。
“谷歌事件”却能够巧妙地避开这个政治后坐力，虽然中共官方舆论仍然从西方“政治化”这个议题的阴谋论，来试图争取民众的支持，但互联网（Internet）及其背后所涵盖的信息流通、影音娱乐、自由表达等现代都市生活不可或缺的复杂面向，极有可能把后坐力反弹到中共身上。北京近段时间强力以反对黄色文化等有害信息为由，展开的大规模互联网控制运动，已经在民间，尤其是高度依赖互联网的社会中上层，累积了一定的不满情绪，谷歌事件恰好挑动了这条敏感神经，让价值对立完美地包装了的政治博弈——“中国”和“中共”被庖丁解牛般的离析。
这一招迫使中共必须认真思考如何在执政利益和代表民众的国家利益间，保持如履薄冰般的平衡。三个“T”一直没能成功的国际博弈，似乎在一个“I”里点到了穴位。
（作者是本报评论员）● 叶鹏飞
跨国互联网公司向世界大国政府叫板的“谷歌事件”，在谷歌本月13日一鸣惊人地宣布“不排除退出中国市场”后，政治化的味道日益浓烈，以至于不少论者都认为，中美角力正经由谷歌事件不断演绎，冷战后牵动全球地缘政治的新一轮大国博弈似乎正在发酵。
华盛顿在谷歌公司背后的身影，随着事件的发展而趋于清晰。谷歌管理层在发难前曾与华府高官共进晚餐这一细节，以及美国官方从总统奥巴马、众议院议长佩洛西、国务卿希拉莉接连公开表态，而且剑锋更直指中国政治体制，让一场原来可能是相对单纯的商业纠纷，逐渐蜕变为政治化的乌云压城之势。
谷歌引爆的这场国际政治地震并非没有前兆。另一个值得玩味的细节，是谷歌中国前掌门人李开复去年9月4日的离职。身为谷歌全球副总裁、大中华区总裁，李开复深谙中国商业逻辑，为谷歌中国在这个全球互联网大市场打下坚实的基础。有敏锐的中国通私下指出，以李开复当时的身份，他或许已经预知谷歌的大动作；而以他希望继续在中国发展的个人考虑，离开公司似乎是同这个决策划清界线的唯一选择。
中国媒体报道说，“作为谷歌中国的前领导人，一向与媒体沟通顺畅的李开复对于此次谷歌总部的表态表现出罕见的低调，网络上更是看不到他对此事的只言片语。”他在1月13日深夜写博文暗示，离开谷歌并非事先获悉公司要向北京叫板，他写道：“如果船长知道他的船正在沉没，他绝不会离开他的岗位。”
当然，“谷歌事件”在价值层面有着泾渭分明的戏剧化张力——钳制信息、舆论以及反钳制之间的斗争；加上谷歌“不作恶”的公司座右铭，在事件引爆后似乎正邪角色已经自动对号入座。这对多数看客而言是相对容易明白的剧情；可是事件的戏中戏却也同样深具看头。
国际政治表面上越来越注重讲道理，本质里其实还是得看拳头的大小。就如寓言里要吞噬小绵羊的大恶狼一样，无论小绵羊如何头头是道地把大恶狼驳斥得哑口无言，到头来还是祭了后者的五脏庙。作为全球唯一强权，维护龙头地位是美国一贯的终极战略目的，但崛起的中国不是伊拉克或阿富汗，怎么包装赤裸裸的拳头，自然就显得很关键。
近日与一位长期驻北京的中国通交流，对方便指出，中国去年的外交表现应该使得美国坐立不安，从冷处理G2，在人民币汇率和贸易问题寸土不让，到最后在哥本哈根全球气候大会上直接给美国好看，让华盛顿不得不改弦易辙，终于使出杀手锏。
拨开文质彬彬的外交辞令，美国传统上牵制中国的三大招数不外是台湾、西藏及贸易议题（所谓的Taiwan、Tibet、Trade三“T”）。可是这三者都同样面对一个无法避免的后坐力，那就是激发中国民众与中共同仇敌忾的民族主义情绪，结果反而是为中共强势反制提供了底气。北京奥运前夕的拉萨骚乱便是个典型的例子，在一开始陷入被动后，汉藏间的紧张矛盾最后转化为支持中共反击西方舆论围剿的民族情绪。北京奥运的平和闭幕，进一步拉抬了中共的自信心。
“谷歌事件”却能够巧妙地避开这个政治后坐力，虽然中共官方舆论仍然从西方“政治化”这个议题的阴谋论，来试图争取民众的支持，但互联网（Internet）及其背后所涵盖的信息流通、影音娱乐、自由表达等现代都市生活不可或缺的复杂面向，极有可能把后坐力反弹到中共身上。北京近段时间强力以反对黄色文化等有害信息为由，展开的大规模互联网控制运动，已经在民间，尤其是高度依赖互联网的社会中上层，累积了一定的不满情绪，谷歌事件恰好挑动了这条敏感神经，让价值对立完美地包装了的政治博弈——“中国”和“中共”被庖丁解牛般的离析。
这一招迫使中共必须认真思考如何在执政利益和代表民众的国家利益间，保持如履薄冰般的平衡。三个“T”一直没能成功的国际博弈，似乎在一个“I”里点到了穴位。
（作者是本报评论员）
跨国互联网公司向世界大国政府叫板的“谷歌事件”，在谷歌本月13日一鸣惊人地宣布“不排除退出中国市场”后，政治化的味道日益浓烈，以至于不少论者都认为，中美角力正经由谷歌事件不断演绎，冷战后牵动全球地缘政治的新一轮大国博弈似乎正在发酵。
华盛顿在谷歌公司背后的身影，随着事件的发展而趋于清晰。谷歌管理层在发难前曾与华府高官共进晚餐这一细节，以及美国官方从总统奥巴马、众议院议长佩洛西、国务卿希拉莉接连公开表态，而且剑锋更直指中国政治体制，让一场原来可能是相对单纯的商业纠纷，逐渐蜕变为政治化的乌云压城之势。
谷歌引爆的这场国际政治地震并非没有前兆。另一个值得玩味的细节，是谷歌中国前掌门人李开复去年9月4日的离职。身为谷歌全球副总裁、大中华区总裁，李开复深谙中国商业逻辑，为谷歌中国在这个全球互联网大市场打下坚实的基础。有敏锐的中国通私下指出，以李开复当时的身份，他或许已经预知谷歌的大动作；而以他希望继续在中国发展的个人考虑，离开公司似乎是同这个决策划清界线的唯一选择。
中国媒体报道说，“作为谷歌中国的前领导人，一向与媒体沟通顺畅的李开复对于此次谷歌总部的表态表现出罕见的低调，网络上更是看不到他对此事的只言片语。”他在1月13日深夜写博文暗示，离开谷歌并非事先获悉公司要向北京叫板，他写道：“如果船长知道他的船正在沉没，他绝不会离开他的岗位。”
当然，“谷歌事件”在价值层面有着泾渭分明的戏剧化张力——钳制信息、舆论以及反钳制之间的斗争；加上谷歌“不作恶”的公司座右铭，在事件引爆后似乎正邪角色已经自动对号入座。这对多数看客而言是相对容易明白的剧情；可是事件的戏中戏却也同样深具看头。
国际政治表面上越来越注重讲道理，本质里其实还是得看拳头的大小。就如寓言里要吞噬小绵羊的大恶狼一样，无论小绵羊如何头头是道地把大恶狼驳斥得哑口无言，到头来还是祭了后者的五脏庙。作为全球唯一强权，维护龙头地位是美国一贯的终极战略目的，但崛起的中国不是伊拉克或阿富汗，怎么包装赤裸裸的拳头，自然就显得很关键。
近日与一位长期驻北京的中国通交流，对方便指出，中国去年的外交表现应该使得美国坐立不安，从冷处理G2，在人民币汇率和贸易问题寸土不让，到最后在哥本哈根全球气候大会上直接给美国好看，让华盛顿不得不改弦易辙，终于使出杀手锏。
拨开文质彬彬的外交辞令，美国传统上牵制中国的三大招数不外是台湾、西藏及贸易议题（所谓的Taiwan、Tibet、Trade三“T”）。可是这三者都同样面对一个无法避免的后坐力，那就是激发中国民众与中共同仇敌忾的民族主义情绪，结果反而是为中共强势反制提供了底气。北京奥运前夕的拉萨骚乱便是个典型的例子，在一开始陷入被动后，汉藏间的紧张矛盾最后转化为支持中共反击西方舆论围剿的民族情绪。北京奥运的平和闭幕，进一步拉抬了中共的自信心。
“谷歌事件”却能够巧妙地避开这个政治后坐力，虽然中共官方舆论仍然从西方“政治化”这个议题的阴谋论，来试图争取民众的支持，但互联网（Internet）及其背后所涵盖的信息流通、影音娱乐、自由表达等现代都市生活不可或缺的复杂面向，极有可能把后坐力反弹到中共身上。北京近段时间强力以反对黄色文化等有害信息为由，展开的大规模互联网控制运动，已经在民间，尤其是高度依赖互联网的社会中上层，累积了一定的不满情绪，谷歌事件恰好挑动了这条敏感神经，让价值对立完美地包装了的政治博弈——“中国”和“中共”被庖丁解牛般的离析。
这一招迫使中共必须认真思考如何在执政利益和代表民众的国家利益间，保持如履薄冰般的平衡。三个“T”一直没能成功的国际博弈，似乎在一个“I”里点到了穴位。
（作者是本报评论员）● 叶鹏飞
跨国互联网公司向世界大国政府叫板的“谷歌事件”，在谷歌本月13日一鸣惊人地宣布“不排除退出中国市场”后，政治化的味道日益浓烈，以至于不少论者都认为，中美角力正经由谷歌事件不断演绎，冷战后牵动全球地缘政治的新一轮大国博弈似乎正在发酵。
华盛顿在谷歌公司背后的身影，随着事件的发展而趋于清晰。谷歌管理层在发难前曾与华府高官共进晚餐这一细节，以及美国官方从总统奥巴马、众议院议长佩洛西、国务卿希拉莉接连公开表态，而且剑锋更直指中国政治体制，让一场原来可能是相对单纯的商业纠纷，逐渐蜕变为政治化的乌云压城之势。
谷歌引爆的这场国际政治地震并非没有前兆。另一个值得玩味的细节，是谷歌中国前掌门人李开复去年9月4日的离职。身为谷歌全球副总裁、大中华区总裁，李开复深谙中国商业逻辑，为谷歌中国在这个全球互联网大市场打下坚实的基础。有敏锐的中国通私下指出，以李开复当时的身份，他或许已经预知谷歌的大动作；而以他希望继续在中国发展的个人考虑，离开公司似乎是同这个决策划清界线的唯一选择。
中国媒体报道说，“作为谷歌中国的前领导人，一向与媒体沟通顺畅的李开复对于此次谷歌总部的表态表现出罕见的低调，网络上更是看不到他对此事的只言片语。”他在1月13日深夜写博文暗示，离开谷歌并非事先获悉公司要向北京叫板，他写道：“如果船长知道他的船正在沉没，他绝不会离开他的岗位。”
当然，“谷歌事件”在价值层面有着泾渭分明的戏剧化张力——钳制信息、舆论以及反钳制之间的斗争；加上谷歌“不作恶”的公司座右铭，在事件引爆后似乎正邪角色已经自动对号入座。这对多数看客而言是相对容易明白的剧情；可是事件的戏中戏却也同样深具看头。
国际政治表面上越来越注重讲道理，本质里其实还是得看拳头的大小。就如寓言里要吞噬小绵羊的大恶狼一样，无论小绵羊如何头头是道地把大恶狼驳斥得哑口无言，到头来还是祭了后者的五脏庙。作为全球唯一强权，维护龙头地位是美国一贯的终极战略目的，但崛起的中国不是伊拉克或阿富汗，怎么包装赤裸裸的拳头，自然就显得很关键。
近日与一位长期驻北京的中国通交流，对方便指出，中国去年的外交表现应该使得美国坐立不安，从冷处理G2，在人民币汇率和贸易问题寸土不让，到最后在哥本哈根全球气候大会上直接给美国好看，让华盛顿不得不改弦易辙，终于使出杀手锏。
拨开文质彬彬的外交辞令，美国传统上牵制中国的三大招数不外是台湾、西藏及贸易议题（所谓的Taiwan、Tibet、Trade三“T”）。可是这三者都同样面对一个无法避免的后坐力，那就是激发中国民众与中共同仇敌忾的民族主义情绪，结果反而是为中共强势反制提供了底气。北京奥运前夕的拉萨骚乱便是个典型的例子，在一开始陷入被动后，汉藏间的紧张矛盾最后转化为支持中共反击西方舆论围剿的民族情绪。北京奥运的平和闭幕，进一步拉抬了中共的自信心。
“谷歌事件”却能够巧妙地避开这个政治后坐力，虽然中共官方舆论仍然从西方“政治化”这个议题的阴谋论，来试图争取民众的支持，但互联网（Internet）及其背后所涵盖的信息流通、影音娱乐、自由表达等现代都市生活不可或缺的复杂面向，极有可能把后坐力反弹到中共身上。北京近段时间强力以反对黄色文化等有害信息为由，展开的大规模互联网控制运动，已经在民间，尤其是高度依赖互联网的社会中上层，累积了一定的不满情绪，谷歌事件恰好挑动了这条敏感神经，让价值对立完美地包装了的政治博弈——“中国”和“中共”被庖丁解牛般的离析。
这一招迫使中共必须认真思考如何在执政利益和代表民众的国家利益间，保持如履薄冰般的平衡。三个“T”一直没能成功的国际博弈，似乎在一个“I”里点到了穴位。
（作者是本报评论员）
转帖没连接是不行的···
球链接
http://www.zaobao.com/yl/yl100131_005.shtml
给一个吧
给一个吧
平生从不看联合早报网。
抛开那么多废话，我觉得实质上讲的不错啊。三个t都属于外部问题，那个i可以看成是内部问题的表象。内部问题当然要谨慎处理啊。外部问题就算台湾真的独立了，顶多是伤筋动骨，不会没命的啊。
如果狗是中国公司,那么这个命题就能成立.
滚吧,谷狗。
说到底，我们所爱之国，是我民族之国，受之于祖先，祖先开拓之疆土岂能在我等一代人手中退让？
sea 发表于 2010-1-31 21:38 
支持
支持
都要引以为戒呀，也要引起足够的重视，该抓的要抓，该招安的要招安，改引导的要及时引导。舆论宣传工作一定要做细做深，这是一场更重要的战争！真正的敌人都在内部 都在国内。
确实抓到了TG的一个痛脚，但我认为有三点问题：
一、孤狗的外企身份和白宫背景。人民想要更多自由，但绝不会愿意出卖利益给列强。就算不自由也不会做汉奸。
二、虽然这招狠，但至今没见后招。如果只是弄个开始就放任不管，那结果难料。一种可能情况就是TG进化，在自由和管理之间找到了更好的平衡点。
三、MD可能已经放弃了这套方案，表现就是放着弱点不攻，重回传统方案，对台军售，物质遏制。现在的结果是TG姿态强硬，再次得分。
一、孤狗的外企身份和白宫背景。人民想要更多自由，但绝不会愿意出卖利益给列强。就算不自由也不会做汉奸。
二、虽然这招狠，但至今没见后招。如果只是弄个开始就放任不管，那结果难料。一种可能情况就是TG进化，在自由和管理之间找到了更好的平衡点。
三、MD可能已经放弃了这套方案，表现就是放着弱点不攻，重回传统方案，对台军售，物质遏制。现在的结果是TG姿态强硬，再次得分。
近些年的网络审查确实是越来越过分了，稍微敏感点的都会被屏蔽关停，感觉正向在防民之口的程度靠拢。打个成语"十之八九"，好多网站都会被屏蔽掉一半。
围观一下
现在政府天天说某些问题别政治化了，那都是针对外界的说法，对内啥事情不政治化？啥事情不提到政治的高度？TG你就装吧，反正在网络的问题上我才不吊你，谁让我上不了那么多网站～
现在政府天天说某些问题别政治化了，那都是针对外界的说法，对内啥事情不政治化？啥事情不提到政治的高度？TG你就装吧，反正在网络的问题上我才不吊你，谁让我上不了那么多网站～
:(没用过毂狗
谷歌事件貌似自导自演自摸最后居然还射了……谷歌就是美国的ＦＱ学生。鉴定完毕。