超级军网美5代有重大缺陷，俄5代设计好于美f22
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:56:59
俄美5代各有优缺点，就设计思想来说俄5有一些思想好于美5，美5在隐身上优于俄，就战术上细分析，美5有重在缺陷，那就是f22的蛋仓有重大缺陷，飞行隐身性上来说美5确实好但是，战机不是和平鸽他是要来战斗的，就美5代的蛋仓来说从战术上讲真的脑代让门夹了的想出来的主意，如果双方相对进入接战来来，什么时候打开蛋仓？这时机很好把握吗？不然他定然要提前打开蛋仓，这是发动机侧辟上蛋仓就严重破坏了隐身，可破坏了机动性能，如果进入格斗距离时那蛋仓就更要外于打开状态那格斗用的红外蛋就更要伸出蛋仓，这时还谈什么隐身肯定机动能力也要打折扣，我想经过美国这些年的大量战术演习美国肯定是发现了这个至命缺陷，所以停止了生产，不就美国的战争野心来说他是不肯停止生产的，就美国禁止出口来说应该是为了掩盖重大缺陷的，所以美国的5代是个失败的结果，如果没有这种缺陷美国肯定要大量生产的，现在是上下两难，所以才要停止生产禁止出口，美国的5代的重大缺陷对中小国家来说如果有战争的突然性，还是能够可用的的，但对象中国和俄国来说这种缺陷对美国来说就是至命的，中俄随着太空侦察手段的不断进步，如果对f22严密看管，让f22的出动能提前被侦知就美国来说在空中美f22就没有了重大优势，美国的隐形战争就达不目地，这种战机也就是可作为侦察机使用了，相对俄国战机的蛋仓设计有很高明的思想，蛋仓隐打开蛋仓时仓门不会突出机体不会破坏隐身效果很多，机动性破坏不大，希望中国战机也能这样设计，如果本论坛有战斗机飞行经验的人士请细细推演，这种看法是本人的一种不成熟的想法请大家多多论证，并就美国停止生f22进行原因推导，俄美5代各有优缺点，就设计思想来说俄5有一些思想好于美5，美5在隐身上优于俄，就战术上细分析，美5有重在缺陷，那就是f22的蛋仓有重大缺陷，飞行隐身性上来说美5确实好但是，战机不是和平鸽他是要来战斗的，就美5代的蛋仓来说从战术上讲真的脑代让门夹了的想出来的主意，如果双方相对进入接战来来，什么时候打开蛋仓？这时机很好把握吗？不然他定然要提前打开蛋仓，这是发动机侧辟上蛋仓就严重破坏了隐身，可破坏了机动性能，如果进入格斗距离时那蛋仓就更要外于打开状态那格斗用的红外蛋就更要伸出蛋仓，这时还谈什么隐身肯定机动能力也要打折扣，我想经过美国这些年的大量战术演习美国肯定是发现了这个至命缺陷，所以停止了生产，不就美国的战争野心来说他是不肯停止生产的，就美国禁止出口来说应该是为了掩盖重大缺陷的，所以美国的5代是个失败的结果，如果没有这种缺陷美国肯定要大量生产的，现在是上下两难，所以才要停止生产禁止出口，美国的5代的重大缺陷对中小国家来说如果有战争的突然性，还是能够可用的的，但对象中国和俄国来说这种缺陷对美国来说就是至命的，中俄随着太空侦察手段的不断进步，如果对f22严密看管，让f22的出动能提前被侦知就美国来说在空中美f22就没有了重大优势，美国的隐形战争就达不目地，这种战机也就是可作为侦察机使用了，相对俄国战机的蛋仓设计有很高明的思想，蛋仓隐打开蛋仓时仓门不会突出机体不会破坏隐身效果很多，机动性破坏不大，希望中国战机也能这样设计，如果本论坛有战斗机飞行经验的人士请细细推演，这种看法是本人的一种不成熟的想法请大家多多论证，并就美国停止生f22进行原因推导，
恩恩，本菜不懂。坐等楼下高人解读
蛋仓破坏隐身？哪蛋仓开的时间就几秒，在未来复杂的电磁环境下，怎么就破坏隐身了？而机动就更没法说了，F-22工程试验阶段，大过载开蛋仓放蛋蛋的实验少吗？
我们要警惕美分，但更要防卢布
寒假党威武
才出来一个T50就比F22强了 {:3_82:}
不到万不得已,如TB或俄毛机机到达美国本土上空,F22不会和别国机机近距格斗,因为一旦格斗,根本隐不隐身没什么区别,你认为F22会一头撞进7爷或8爷机群里?F22一个航次能做掉4架3代机就足够,敢问TB有几架3代机?
希望大家多作推演推导，不要简单下结论，几秒对高速接战中的对方来说可是至命的，就红外蛋来说伸出蛋仓，侦知目标并锁定也不是那么容易的，就一架战机进入对方的空空蛋不可逃逸区可能是非常短暂的几秒钟
，这种机会对于战机来说也是坚难的，不要老把美地想成不范错的，要找出他的错误才能达到自己的目标，希望有战机飞行经验的人多来推异，如果简单的就下结论的话，还是那凉快那玩去吧
希望大家多作推演推导，不要简单下结论，几秒对高速接战中的对方来说可是至命的，就红外蛋来说伸出蛋仓，侦知目标并锁定也不是那么容易的，就一架战机进入对方的空空蛋不可逃逸区可能是非常短暂的几秒钟
，这种机会对于战机来说也是坚难的，不要老把美地想成不范错的，要找出他的错误才能达到自己的目标，希望有战机飞行经验的人多来推异，如果简单的就下结论的话，还是那凉快那玩去吧
标题有中华网的范儿{:cha:}
回复 8# yuhou
第一，JHMCS干嘛吃的？
第二，同样的问题毛5也有，别告诉我毛5的蛋舱不需要开盖。除非外挂导弹，否则考虑隐身性的内置弹仓全有开蛋仓盖的问题。
第三，请回答我，最常见的DF速度在哪个区间了？
第一，JHMCS干嘛吃的？
第二，同样的问题毛5也有，别告诉我毛5的蛋舱不需要开盖。除非外挂导弹，否则考虑隐身性的内置弹仓全有开蛋仓盖的问题。
第三，请回答我，最常见的DF速度在哪个区间了？
俄国战机的蛋仓设计有很高明的思想，蛋仓隐打开蛋仓时仓门不会突出机体不会破坏隐身效果很多，机动性破坏不大？
中华网嚎头党？
很中华，很铁血
ps:
分清楚中距弹和格斗弹的区别否？
ps:
分清楚中距弹和格斗弹的区别否？
yuhou 发表于 2010-1-31 12:51 
那毛子不是更杯具，只要飞机进行机动，或者飞行姿态稍微不正一点就没法使用内置弹仓~难道毛五要靠撞击来击落敌机？
那毛子不是更杯具，只要飞机进行机动，或者飞行姿态稍微不正一点就没法使用内置弹仓~难道毛五要靠撞击来击落敌机？
还是有一点道理的。不过也只是一个推论而已。
yuhou 发表于 2010-1-31 12:51
F-22因为采用弹射挂架，从开盖到发射仅需一秒钟，而且可以在进行机动过程中发射，相比之下毛五很可能和F-35一样没有弹射挂架，只能在平飞状态下抛射导弹~;P
F-22因为采用弹射挂架，从开盖到发射仅需一秒钟，而且可以在进行机动过程中发射，相比之下毛五很可能和F-35一样没有弹射挂架，只能在平飞状态下抛射导弹~;P
仔细观察俄5蛋仓设计，蛋仓打开时应有双侧发动机进气道掩护对隐身破坏不大更不会对气动造成破坏，美f22的双侧蛋仓打开时隐身破坏巨大，，可有可能破坏气动会产生很的的涡流场肯定要破坏机动性能，而且空战不是一对一的，很可能会给对方的战机造成机会，就接战来说f22的视踞外打开蛋仓时隐身效能可能还不如弟四代战机，所以完全有可能，战斗中俄5的隐身会造成相对美f22的自主制导空空导弹的锁定距离优势这也就是很有可能俄5的导弹对f22有不可逃逸区效大的优势
仔细观察俄5蛋仓设计，蛋仓打开时应有双侧发动机进气道掩护对隐身破坏不大更不会对气动造成破坏，美f22的双侧蛋仓打开时隐身破坏巨大，，可有可能破坏气动会产生很的的涡流场肯定要破坏机动性能，而且空战不是一对一的，很可能会给对方的战机造成机会，就接战来说f22的视踞外打开蛋仓时隐身效能可能还不如弟四代战机，所以完全有可能，战斗中俄5的隐身会造成相对美f22的自主制导空空导弹的锁定距离优势这也就是很有可能俄5的导弹对f22有不可逃逸区效大的优势
回复 8# yuhou
人家F22已经把蛋也射出,你躲避也来不及了
还去趁机锁它{:jian:}
玩命也不是这样玩的{:qiliang:}
人家F22已经把蛋也射出,你躲避也来不及了
还去趁机锁它{:jian:}
玩命也不是这样玩的{:qiliang:}
话说某人不会以为aim120打出去之后非得等到命中目标f22才能关舱盖吧
F-22在高G开侧面蛋仓的试验又不是没飞过。还有都到了DF距离了，隐不隐身相对的很重要嘛？
弹射挂架不是什么新东西，俄5不可能没有，就现在机械性能来说打开仓盖伸出挂架发射，不可能在一秒内完成．
不敢苟同楼主的观点。
如果打开弹仓的几秒钟都成了致命缺点，那么：
1.导弹无法隐身呢？难道不是缺点？是否可以解决？
2.是否LZ认为装备没有提前量、没有活动部件、杀伤能力超强的强激光、射频武器才是最终解决方法？
个人认为不存在没有缺陷的矛和盾，是否能够克敌制胜，在技术层面上看，不在于是否有缺陷，而在于是否比对手缺陷少。在于是否能战胜同时代的对手。
再说了，打开弹仓的一点时间，雷达和火控系统能稳定跟踪、完成敌我识别并给导弹提射击所须的诸元吗？即使装定了这些数据，即使是主动雷达中远距弹和红外凝视的格斗弹，怎样跟踪需要攻击的目标？（半主动的更不用说了，估计格斗弹也悬，因为F-22不会飞到离你12公里的时候才打开弹仓）。
当然F-22也不可能无法战胜，因为我上面也说过了，不存在没有缺陷的矛。只不过是要开动脑筋，开拓思维，总会想到方法（当然不是我辈等菜鸟，需要军事科研人员的努力）
一直认为：“一切帝国主义都是纸老虎”，这是一句非常正确的政治口号，但不适合用在军事科研上。
如果打开弹仓的几秒钟都成了致命缺点，那么：
1.导弹无法隐身呢？难道不是缺点？是否可以解决？
2.是否LZ认为装备没有提前量、没有活动部件、杀伤能力超强的强激光、射频武器才是最终解决方法？
个人认为不存在没有缺陷的矛和盾，是否能够克敌制胜，在技术层面上看，不在于是否有缺陷，而在于是否比对手缺陷少。在于是否能战胜同时代的对手。
再说了，打开弹仓的一点时间，雷达和火控系统能稳定跟踪、完成敌我识别并给导弹提射击所须的诸元吗？即使装定了这些数据，即使是主动雷达中远距弹和红外凝视的格斗弹，怎样跟踪需要攻击的目标？（半主动的更不用说了，估计格斗弹也悬，因为F-22不会飞到离你12公里的时候才打开弹仓）。
当然F-22也不可能无法战胜，因为我上面也说过了，不存在没有缺陷的矛。只不过是要开动脑筋，开拓思维，总会想到方法（当然不是我辈等菜鸟，需要军事科研人员的努力）
一直认为：“一切帝国主义都是纸老虎”，这是一句非常正确的政治口号，但不适合用在军事科研上。
回复 21# yuhou
自己找资料去，记得LM公司就有类似数据，没记错的话，08年还是09年的《兵器》杂志上就有关于F-22武器投放系统实验的文章，里面附带有飞行包线图……
自己找资料去，记得LM公司就有类似数据，没记错的话，08年还是09年的《兵器》杂志上就有关于F-22武器投放系统实验的文章，里面附带有飞行包线图……
yuhou 发表于 2010-1-31 13:07
对隐身没影响？光是机腹和发动机仓没有齐平就对隐身有不利影响了，不会对气动造成影响？你家的飞机上突然出个大坑对气动没影响？
对隐身没影响？光是机腹和发动机仓没有齐平就对隐身有不利影响了，不会对气动造成影响？你家的飞机上突然出个大坑对气动没影响？
正统 发表于 2010-1-31 12:37
就是。。最近几天哈毛贴明显增多。。
就是。。最近几天哈毛贴明显增多。。
yuhou 发表于 2010-1-31 13:12
二元推力矢量喷口不是啥新东西，毛五上没有，一体化座舱盖就更简单了，毛五上也没有，弹射挂架可不是那么好用的，先不说毛五用了弹射挂架就只能装4枚空空弹，毛子在技术上能不能解决还是个问题。
还有，人家F-22是经过N次试射实验的（包括在各种机动过程中发射导弹），开关舱盖的速度也在航展上表演过，不是你说不可能就不可能了。。。
二元推力矢量喷口不是啥新东西，毛五上没有，一体化座舱盖就更简单了，毛五上也没有，弹射挂架可不是那么好用的，先不说毛五用了弹射挂架就只能装4枚空空弹，毛子在技术上能不能解决还是个问题。
还有，人家F-22是经过N次试射实验的（包括在各种机动过程中发射导弹），开关舱盖的速度也在航展上表演过，不是你说不可能就不可能了。。。
都狗斗了，“隐身”还有什么用啊？还真以为这“隐身”对肉眼有效啊，寒假党威武！;P
相对以往的美国战机来说，就轻重购置B例来说非常奇怪，这次按美国宣扬来说可以说是不可战胜的，但是购买数量却少的可怜，按现在准备购买的f35来说相对f22来说又是大的出奇，在知道中俄在机急研制相对f22极别的战机情况下忽忙急着关闭f22生产线，大家不感觉奇怪吗，就现在f35生产成本这样高在没有完成研制完成的情况下确准备大量购买，不得不使人怀疑f22是否有重大缺失
照楼主这么说，毛5弹舱的缺陷更大：弹舱深陷在两个发动机进气道之间，如果在弹药投射时飞机在做机动飞行，很容易造成导弹偏离正常发射轨迹而与机身的碰撞，轻则造成飞机及导弹损伤，重则机毁人亡。
yuhou 发表于 2010-1-31 13:30
[:a1:]种花党啊，B2这么叼也只造了20架，海狼这么逆天居然才造3艘，科曼奇和十字军战士更是直接下马，F-22是被元老院和总统一起搞死的，MD空军可是年年吵着要多买几架啊~（话说MD空军也是毛五跳票的一大受害者啊~毛五早出来几年说不定还能从元老院多骗点钱~）。;P
[:a1:]种花党啊，B2这么叼也只造了20架，海狼这么逆天居然才造3艘，科曼奇和十字军战士更是直接下马，F-22是被元老院和总统一起搞死的，MD空军可是年年吵着要多买几架啊~（话说MD空军也是毛五跳票的一大受害者啊~毛五早出来几年说不定还能从元老院多骗点钱~）。;P
[:a6:]不是不买是用不着，现在谁还敢与美帝全面对抗呢。
回复 28# yuhou
如果你是美国的国会议员对于一种没有现实威胁又“独孤求败”机种，你会怎么做？美国空军倒是想多要F-22但是报到国会那里结果如何？砍F-22可是在毛5首飞之前的事情，数量从700多砍到400多再砍到现在的187架，你认为美国空军愿意吗？只要MD元老院给够钱，F-22数量不是问题……
回复 28# yuhou
如果你是美国的国会议员对于一种没有现实威胁又“独孤求败”机种，你会怎么做？美国空军倒是想多要F-22但是报到国会那里结果如何？砍F-22可是在毛5首飞之前的事情，数量从700多砍到400多再砍到现在的187架，你认为美国空军愿意吗？只要MD元老院给够钱，F-22数量不是问题……
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2010-1-31 13:29
我儿子现在正在放寒假，这也算吗，如果算我就是:D寒假党
我儿子现在正在放寒假，这也算吗，如果算我就是:D寒假党
擦，胡说八道还上瘾了……
yuhou 发表于 2010-1-31 13:35
:D您老还是去种花网，新郎网和帖雪网去吧，CD不适合你~;P
:D您老还是去种花网，新郎网和帖雪网去吧，CD不适合你~;P
回复 32# SV-51r
那就要看下一步美国会的反映了，俄5的进一步完善是肯定的了，但对f35的优势应该是问题不大了，那么说美国又有了现实的危协了，，，看看美国的f22是否开动了，对美国经济来说是越渴越需要吃盐了
那就要看下一步美国会的反映了，俄5的进一步完善是肯定的了，但对f35的优势应该是问题不大了，那么说美国又有了现实的危协了，，，看看美国的f22是否开动了，对美国经济来说是越渴越需要吃盐了
yuhou 发表于 2010-1-31 13:35
原来不是“暑假党”，是“退休党”
原来不是“暑假党”，是“退休党”
回复 36# yuhou
毛5现在才是万里长征才迈开了第一步，MD现在有啥值得太紧张的吗？还有F-35的问题，还要考虑一下MD那些小弟，表忘了指望着F-35的有一堆国家（直接参与的几个，再算上尼轰，棒子，大卫国这些），一旦出什么差子，就不是MD一家的问题了。别把F-35想得太简单了。它自身的“政治”用处也不小……
回复 36# yuhou
毛5现在才是万里长征才迈开了第一步，MD现在有啥值得太紧张的吗？还有F-35的问题，还要考虑一下MD那些小弟，表忘了指望着F-35的有一堆国家（直接参与的几个，再算上尼轰，棒子，大卫国这些），一旦出什么差子，就不是MD一家的问题了。别把F-35想得太简单了。它自身的“政治”用处也不小……
中距的120，近距的9x，都已经实现先发射后瞄准
中距的120，近距的9x，都已经实现先发射后瞄准