美空军承认第五代新型战机不适于空战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:32:08
美空军承认第五代新型战机不适于空战

全文 详见: http://sputniknews.cn/military/2 ... .html#ixzz3m5NddNou
国记者、军事专家大卫•艾克斯为《每日野兽》撰文称,美国空军最终承认,美国洛克希德•马丁公司研制的F-35第五代新型战斗轰炸机不具机动性,无法保证在空战中取胜。

美国空军空战司令部最高首长赫伯特•卡莱尔将军9月15日在马里兰州会议上发表演讲时证实,F-35战机的机动性不足。他表示:“研制该型战机的目的并不是用于空战。”

司令部发言人爱德华•肖尔提斯(Edward Sholtis)则认为,该型号战机的其他性能可弥补其机动性的不足。军方认为,现代化的雷达系统是其优势所在。
专家指出,不久前的声明与美军之前的说法相矛盾。2008年美国空军中将查尔斯•戴维斯接受路透社采访时称,F-35战机在空战中的表现将比老旧机型高效3倍。

但显然在2015年中期之前,五角大楼希望用作攻击地面和空中目标主力的F-35重型战机无法快速调头和加速,甚至无法超越现役战机,更不用说和近期即将出现的机动性能好的新机型相比了。

军事专家指出:“飞机应在轰炸时缓慢飞行、在空战时快速移动。F-35应当携带武器,但弹药应保存在隔舱内,这样飞机才不会在敌方雷达上留下太大的痕迹。这就意味着,飞机的机身需要足够长,这样才能容纳弹药舱,但这也会造成飞机变得更加迟缓。”此外,能够垂直起降就意味着存在第二个发动机,但这会让战机变得更重并大大降低机动性。

五角大楼总共准备购买2400架该型飞机。



全文 详见: http://sputniknews.cn/military/2 ... .html#ixzz3m5NsKt5a美空军承认第五代新型战机不适于空战

全文 详见: http://sputniknews.cn/military/2 ... .html#ixzz3m5NddNou
国记者、军事专家大卫•艾克斯为《每日野兽》撰文称,美国空军最终承认,美国洛克希德•马丁公司研制的F-35第五代新型战斗轰炸机不具机动性,无法保证在空战中取胜。

美国空军空战司令部最高首长赫伯特•卡莱尔将军9月15日在马里兰州会议上发表演讲时证实,F-35战机的机动性不足。他表示:“研制该型战机的目的并不是用于空战。”

司令部发言人爱德华•肖尔提斯(Edward Sholtis)则认为,该型号战机的其他性能可弥补其机动性的不足。军方认为,现代化的雷达系统是其优势所在。
专家指出,不久前的声明与美军之前的说法相矛盾。2008年美国空军中将查尔斯•戴维斯接受路透社采访时称,F-35战机在空战中的表现将比老旧机型高效3倍。

但显然在2015年中期之前,五角大楼希望用作攻击地面和空中目标主力的F-35重型战机无法快速调头和加速,甚至无法超越现役战机,更不用说和近期即将出现的机动性能好的新机型相比了。

军事专家指出:“飞机应在轰炸时缓慢飞行、在空战时快速移动。F-35应当携带武器,但弹药应保存在隔舱内,这样飞机才不会在敌方雷达上留下太大的痕迹。这就意味着,飞机的机身需要足够长,这样才能容纳弹药舱,但这也会造成飞机变得更加迟缓。”此外,能够垂直起降就意味着存在第二个发动机,但这会让战机变得更重并大大降低机动性。

五角大楼总共准备购买2400架该型飞机。



全文 详见: http://sputniknews.cn/military/2 ... .html#ixzz3m5NsKt5a
那些说F-35空战性能多强多强的被美空军空战司令部最高首长打脸啊


哼哼,刚出来不久时就预料到的事情了,毫不奇怪,只是觉得被忽悠的和忽悠人的霉粉们好笑。

哼哼,刚出来不久时就预料到的事情了,毫不奇怪,只是觉得被忽悠的和忽悠人的霉粉们好笑。
通用性很重要,性能更重要!
F35哦不对A35是一款优秀的攻击机
要是有继续延寿 F15 ,F16的消息出来。。那才真的打脸了。。。。。

是不是美空军的。。视距外解决战斗的未来空战策略。。。是根本性的失败呢?
2015-9-18 19:13 上传


F35上航母才是重大错误
我希望他上
那是中国追赶的机会
无所谓了 反正26出来后 空战几率不大  改成能带战斧 航母躲4000公里外 放f35打战斧  
他那尺寸非让他全能最后肯定这下场,22合适美国又不会给他们。
F22的脚短,但是就算是F35,全球哪一家空军敢说无视F35
F35哦不对A35是一款优秀的攻击机
JSF——联合、攻击、战斗机
冷思 发表于 2015-9-18 19:13
呵呵
我也来踩一脚
顺便问一下, F22何时恢复生产啊
诸位,这是指F35B,陆战队使用的垂直起降型号。死重是硬伤。
这又是要黑钱的节奏
悲催的肥电,坑了多少白皮猪啊,脚盆也得跟着哭,够热闹的。
为了解决上述的问题,F-35 D/E/F 列入了申请拨款议程。
为了解决上述的问题,F-35 D/E/F 列入了申请拨款议程。
应该就是这个节奏了,不这样搞不来钱。
新鲜出炉 发表于 2015-9-18 19:15
无所谓了 反正26出来后 空战几率不大  改成能带战斧 航母躲4000公里外 放f35打战斧
战斧塞得进么
感觉米国已经烂到骨子里了
F35A的空军型估计还凑合事,B型垂直起起降性能差点问题也不大,毕竟比海鹞强,C型舰载型估计问题大了,航母舰机里要夺取制空权的啊!狗斗其实很重要,航程也要够,单发的F35C不太合适。
绝对是体制问题。绝对是高层脑子锈逗了,才会设定F35这样的规格。
一个多亿的单座单发轻型有人歼击轰炸机,呵呵
哈 继续看戏 35这出大戏 早说了没有个一二十年根本看不完的
美国太自大了:
一,错料中国的先进战机发展能力.
二,指导思想一机全能.怎么可能.
更不用说和近期即将出现的机动性能好的新机型相比了。——问题是,这新机型是哪国的
科技樹點錯 不能退 只能重練一隻
我认为f35一开始就不是计划成为一个空优战斗机,再后来的三军通用计划直接导致f35不堪重负,从闪电变成肥电。不过我觉得这个三军通用的理念是一种先进理念,这样不仅可以减少研发和制造成本,并且战时可以快速制造和补充零件
阿纳海姆电气 发表于 2015-9-18 21:13
我认为f35一开始就不是计划成为一个空优战斗机,再后来的三军通用计划直接导致f35不堪重负,从闪电变成肥电 ...
理念确实很好,但是不顾时代的技术条件限制去实行到极致,就适得其反了。总得有个恰当的取舍点,显然这次玩得不是那么好。
阿纳海姆电气 发表于 2015-9-18 21:13
我认为f35一开始就不是计划成为一个空优战斗机,再后来的三军通用计划直接导致f35不堪重负,从闪电变成肥电 ...
   关键是当前的航空技术不足以支撑研发真正意义上全能的机型 如果没有坑爹的垂直起降指标 会好很多 当初垂直起降版本就应该单搞才对 代价也不会比现在来的大
理念确实很好,但是不顾时代的技术条件限制去实行到极致,就适得其反了。总得有个恰当的取舍点,显然这次 ...
是的,太过追求三军通用了,反而舍弃了很多自身的优势
F35B对于ISIS还是绝对优势的,我相信首战比F22完成的更漂亮
关键是当前的航空技术不足以支撑研发真正意义上全能的机型 如果没有坑爹的垂直起降指标 会好很多 当初 ...
不不不,f35b和a才是一开始的计划,c是加塞进来的,因为国会不给海军单独搞一种5代机的钱。f35在当前技术条件下太过追求通用和全面了。
清客道人 发表于 2015-9-18 21:16
理念确实很好,但是不顾时代的技术条件限制去实行到极致,就适得其反了。总得有个恰当的取舍点,显然这次 ...
美国还有时间去解决这个问题

F35正在跟时间赛跑——输了乐子就大了
F35A的空军型估计还凑合事,B型垂直起起降性能差点问题也不大,毕竟比海鹞强,C型舰载型估计问题大了,航母 ...
35b米帝打算当直升机用,那还是蛮厉害的嘛。
地图炮 发表于 2015-9-18 21:22
美国还有时间去解决这个问题

F35正在跟时间赛跑——输了乐子就大了
但是和兔子的军备技术竞赛上,已经基本算是一个时间线内了。而且这个时间差,越来越有利于我们。他现在更好的选择是提出一个较为合理的指标,子系统尽可能采用成熟的货架产品,快速扭转局面。实际上2018它就打算这么干。但是大局已经不是一两件武器所能左右的了。
我认为f35一开始就不是计划成为一个空优战斗机,再后来的三军通用计划直接导致f35不堪重负,从闪电变成肥电 ...
大规模战争上核弹了,小规模不足以威胁后勤
清客道人 发表于 2015-9-18 21:29
但是和兔子的军备技术竞赛上,已经基本算是一个时间线内了。而且这个时间差,越来越有利于我们。他现在更 ...
说是一个时间线内恐怕太乐观了,F35现在虽然有缺陷,但积累了大量相关技术,这跟材料技术一样。
F35缺陷一旦解决,仍然会对中国拥有代差优势!

如果过了某个时间节点依然没解决,那肯定会下马,但积累的技术依然不会消失,情况依然不容乐观
地图炮 发表于 2015-9-18 21:39
说是一个时间线内恐怕太乐观了,F35现在虽然有缺陷,但积累了大量相关技术,这跟材料技术一样。
F35缺陷 ...
不能单看一件兵器,而是看多项体系内的重要节点性质的装备。

比如DF26、今天的高超、PL15、21,等等。整体来看,且不论装备数量,只谈技术等级,应该是互有长短,虽然我们也有很多不足,但是不像十几二十年前那样存在明显的、整体性的技术代差了。

事实上,在军事技术上,和MD进行全方位竞赛、体系层面军备对抗的,也只有我们一家而已。
肥电还没投入使用就说不行,这不把投资国给害惨了。
大规模战争上核弹了,小规模不足以威胁后勤
想多了,核弹是用来吓人的。现代飞机制造不是二战活塞机,工艺非常复杂,看看美国f35年产量就知道了