超级军网二战时副、高炮的组合怎样最好
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:01:22
中远距离防空
全127高平炮
全100+高平炮
150/155副炮+127/100+高平炮
150/155副炮+90/88高炮
中近距离防空
75炮+25/20炮
40/37炮
25/20炮
全40炮
自己组合的
130炮或127炮
75炮+40/37炮
+30炮
130炮或127炮
40/37炮+14.5机枪/20炮中远距离防空
全127高平炮
全100+高平炮
150/155副炮+127/100+高平炮
150/155副炮+90/88高炮
中近距离防空
75炮+25/20炮
40/37炮
25/20炮
全40炮
自己组合的
130炮或127炮
75炮+40/37炮
+30炮
130炮或127炮
40/37炮+14.5机枪/20炮
全127高平炮
全100+高平炮
150/155副炮+127/100+高平炮
150/155副炮+90/88高炮
中近距离防空
75炮+25/20炮
40/37炮
25/20炮
全40炮
自己组合的
130炮或127炮
75炮+40/37炮
+30炮
130炮或127炮
40/37炮+14.5机枪/20炮中远距离防空
全127高平炮
全100+高平炮
150/155副炮+127/100+高平炮
150/155副炮+90/88高炮
中近距离防空
75炮+25/20炮
40/37炮
25/20炮
全40炮
自己组合的
130炮或127炮
75炮+40/37炮
+30炮
130炮或127炮
40/37炮+14.5机枪/20炮
么有炮群随动指挥能力和防空指挥自动化交联技术前
任何组合都是悲剧
任何组合都是悲剧
也许在主炮火力上有争论，但是在高炮副炮上，谁敢和MD比？？？
刺猬一样的主力舰。
重量不要紧就上127L54要紧就上127L38，全DP好处很多的
真要BT起来就玩6“ DP好了
真要BT起来就玩6“ DP好了
我觉得除了武器，武器在军舰上的布置也很重要。
个人觉得英国的前卫，在防空的布置上最科学。
个人觉得英国的前卫，在防空的布置上最科学。
英国要是前卫防空科学，英王乔治五世就一样科学，事实如此么。英国的副炮为了追求高平两用，完对大口径，结果是采用分装弹，射速就下来了。二战法国的130口径采用定装弹。也还不错。
二战防空炮最杯具的是大和吧，一架飞机都没打下来。
美名扬 发表于 2010-1-29 11:57 
当然是bismark 连箭鱼都打不下来
当然是bismark 连箭鱼都打不下来
看美国后期的做法吧，127加75加20，要配合防空雷达和无线电近炸引信。
我认为南达科他是对楼主的最佳回答。
二战的实践还不清楚？学美国军舰的布置就是了。
美名扬 发表于 2010-1-29 11:57
是啊，但他也有世界上最大口径的高射炮——460毫米三式弹，不过也没战果。《男人们的高射炮台》中虚构了大和主炮发射三式弹，一下报销美国飞机多架的场面。
是啊，但他也有世界上最大口径的高射炮——460毫米三式弹，不过也没战果。《男人们的高射炮台》中虚构了大和主炮发射三式弹，一下报销美国飞机多架的场面。
确实是啊，MD的模式实践证明在当时是最先进的啊
rottenweed 发表于 2010-1-29 12:33
---------------------------------------------------------
我的想法是在有防空雷达和无线电近炸引信的情况下用130级别的高平两用炮是不是要比美式的127强些。
---------------------------------------------------------
我的想法是在有防空雷达和无线电近炸引信的情况下用130级别的高平两用炮是不是要比美式的127强些。
kbon 发表于 2010-1-29 13:46
和美国的127比起来，其他国家的中口径高平两用炮的射速都是垃圾。
虽然美国的127弹道性能一般，但是不论急速射速还是持续射速都实在太无敌了。
和美国的127比起来，其他国家的中口径高平两用炮的射速都是垃圾。
虽然美国的127弹道性能一般，但是不论急速射速还是持续射速都实在太无敌了。
二战的高平两用炮有类似100MM高 那种装弹机么?
那样的话爆发射速能快一些吧 为什么没有采用的捏?MS也不是很难啊~
那样的话爆发射速能快一些吧 为什么没有采用的捏?MS也不是很难啊~
南极地熊 发表于 2010-1-29 16:34
有。
起码日本10厘米/65，米国5寸/38、5寸/54、6寸/47高统统都有自动（或半自动）装弹机。
否则这几个玩意不可能有那般高射速。
有。
起码日本10厘米/65，米国5寸/38、5寸/54、6寸/47高统统都有自动（或半自动）装弹机。
否则这几个玩意不可能有那般高射速。
防空最烂是bsm吧，20多架白给的煎鱼都搞不定
按照45年的技术水平，最佳组合是5"/L54+3"/L50+20mm厄利孔，没有之一
二战防空最烂的主力舰无疑是俾斯麦号
155,57,25
127,40,12.7
155,57,25
127,40,12.7
没有近炸引信，5"/L54+博福斯40高炮+厄利空20是最佳给合:victory:
127+40+机枪
rottenweed 发表于 2010-1-29 16:08
--------------------------------------------------
127的射速主要是靠自动/半自动装弹机，如果130级别的也有，射速也会很不错。对海还会比127强些。
--------------------------------------------------
127的射速主要是靠自动/半自动装弹机，如果130级别的也有，射速也会很不错。对海还会比127强些。
国务顾问 发表于 2010-1-29 12:51
没有，电影里演的没报销，只是让周围飞机震了一下，回头再去看。
没有，电影里演的没报销，只是让周围飞机震了一下，回头再去看。
5"/L54+博福斯40高炮+厄利空20
snoopy007 发表于 2010-1-29 23:50
46分25秒和1小时41分8秒的两个镜头都有三式弹发射，击落美国4架飞机的场景
46分25秒和1小时41分8秒的两个镜头都有三式弹发射，击落美国4架飞机的场景
看到了，在好后面的4架飞机啊，就一小点，我都没注意到，还是你眼尖
国务顾问 发表于 2010-1-30 08:54
看到了，在好后面的4架飞机啊，就一小点，我都没注意到，还是你眼尖
看到了，在好后面的4架飞机啊，就一小点，我都没注意到，还是你眼尖
snoopy007 发表于 2010-1-30 09:02
大和也只能YY了。三式弹在二战中最大的战绩是击沉了自己的陆奥号战列舰，击落美国飞机倒确实没多少。
大和也只能YY了。三式弹在二战中最大的战绩是击沉了自己的陆奥号战列舰，击落美国飞机倒确实没多少。
Mk 37 火控系统（Mk 4 、Mk 22 雷达）指挥 5-寸 L38 打近发引信的 AA Common 弹 .... +
用 Mk 57 雷达火控系统指挥的四联 40mm L56 。Mk 57 手动瞄准，雷达协助追踪、提供目标距离，瞄准器用计算角速率的rate gyro 算出射击移动目标所需的提前量。手动的 Mk 57 透过伺服器指挥 40mm 炮同步追踪目标。
用 Mk 57 雷达火控系统指挥的四联 40mm L56 。Mk 57 手动瞄准，雷达协助追踪、提供目标距离，瞄准器用计算角速率的rate gyro 算出射击移动目标所需的提前量。手动的 Mk 57 透过伺服器指挥 40mm 炮同步追踪目标。
那个年代舰用大口径高平两用炮最好莫过于用德国的88炮改
kbon 发表于 2010-1-29 23:32
美国二战使用的4种127mm，从最老的51倍径，25倍径，38倍径，一直到最新的54倍径，没有一种的炮架炮塔是自动装弹的，全是人手装填的，而且只有25倍径是整装弹，其他都是弹头与药包或药筒分离的，每管炮装弹时需要两名装填手，一个填弹，一个填药，后三种两用炮有任意角装填及动力辅助上膛和发射后退壳，但也谈不上说是半自动。弹鼓给弹的127mm是1954年的事，要说那是自动还是半自动悉听尊便。
美国二战使用的4种127mm，从最老的51倍径，25倍径，38倍径，一直到最新的54倍径，没有一种的炮架炮塔是自动装弹的，全是人手装填的，而且只有25倍径是整装弹，其他都是弹头与药包或药筒分离的，每管炮装弹时需要两名装填手，一个填弹，一个填药，后三种两用炮有任意角装填及动力辅助上膛和发射后退壳，但也谈不上说是半自动。弹鼓给弹的127mm是1954年的事，要说那是自动还是半自动悉听尊便。
:D 都同意，不过，... 不挑小细节出来就没有东西谈了 :P
美国二战使用的是5种5-寸炮，别忘了 Mk 5 和 Mk 6 式 50 倍径的老炮，在补给舰等二线舰上使用。这些老平射炮像 51 倍径的都没有动力辅助上膛。
5-寸25倍径潜艇用的 Mk 40 也没有动力辅助上膛。因为主要任务不是高射、防空。
(有动力辅助上膛的)
Mk 42 式 5-寸54 如果把扳机按下不放是会自动连续射击，请说说你觉得为什么可以称为“半自动”？ :D
美国二战使用的是5种5-寸炮，别忘了 Mk 5 和 Mk 6 式 50 倍径的老炮，在补给舰等二线舰上使用。这些老平射炮像 51 倍径的都没有动力辅助上膛。
5-寸25倍径潜艇用的 Mk 40 也没有动力辅助上膛。因为主要任务不是高射、防空。
(有动力辅助上膛的)
Mk 42 式 5-寸54 如果把扳机按下不放是会自动连续射击，请说说你觉得为什么可以称为“半自动”？ :D
回复 35# 歪理:"Mk 42 式 5-寸54 如果把扳机按下不放是会自动连续射击，请说说你觉得为什么可以称为“半自动”？"
看看清楚，我回复的是自动装填，不是自动连续射击。如果地下室里那十几只帮忙把花生米塞进罐子里的猴子也算是“自动装填“的一部份那就算“自动“吧！:D
再看看清楚，我说后三种127mm有动力辅助，可没说第一种的51倍径的有。:D
至于潜艇炮和50倍径，算你用功，传令嘉奖。:D
回复 35# 歪理:"Mk 42 式 5-寸54 如果把扳机按下不放是会自动连续射击，请说说你觉得为什么可以称为“半自动”？"
看看清楚，我回复的是自动装填，不是自动连续射击。如果地下室里那十几只帮忙把花生米塞进罐子里的猴子也算是“自动装填“的一部份那就算“自动“吧！:D
再看看清楚，我说后三种127mm有动力辅助，可没说第一种的51倍径的有。:D
至于潜艇炮和50倍径，算你用功，传令嘉奖。:D
两位这个就不要争了吧:D
mathewwu 发表于 2010-1-31 10:25
自动步枪是不是打三十发就需要换弹夹？:D
Mk 42 好歹都是有两个容纳40发的弹桶，猴子装满了就不用管都可以连续打 ...
自动步枪是不是打三十发就需要换弹夹？:D
Mk 42 好歹都是有两个容纳40发的弹桶，猴子装满了就不用管都可以连续打 ...
美名扬 发表于 2010-1-29 11:57
双100还是好炮的，秋月级战绩也还成。
要是大和都换上了，估计也没那么杯具了吧？
双100还是好炮的，秋月级战绩也还成。
要是大和都换上了，估计也没那么杯具了吧？
mathewwu 发表于 2010-1-31 10:25
请看清楚35#：
这些老平射炮（50倍径）像 51 倍径的都没有动力辅助上膛。
:D 可没说你说第一种的51倍径的有 ... 动力辅助。 :D
争？谁在争？:D
请看清楚35#：
这些老平射炮（50倍径）像 51 倍径的都没有动力辅助上膛。
:D 可没说你说第一种的51倍径的有 ... 动力辅助。 :D
和事佬 ssvcrtfi 说：
两位这个就不要争了吧 :D
争？谁在争？:D