谁有99A不带附加装甲的前脸?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:53:43
附加装甲不是一个平面,有个折线  前脸是不是也改了?附加装甲不是一个平面,有个折线  前脸是不是也改了?
附加装甲本身就不是一个平面嘛,明明是个楔形、

楼主说的不会是那块主装甲吧。
车体前装甲
楼主说滴应该是这两个


第一个两侧是平行的,第二个是99A,前脸参照MBT2000


借你的图  99A和MBT-2000的折线明显不在一个部位
科金懦夫死鸡 发表于 2010-1-24 12:31


    偶只说参考,下面那个99A前脸和MBT2000一样呈梯形
感觉99除去附加反应装甲以后 前主装甲并不比T72厚多少 防弹性能能超过T90吗?
xiongmao05 发表于 2010-1-24 16:56


    看看9910的图吧
xiongmao05 发表于 2010-1-24 16:56


    拿偶那个图给你看看
巷战公交车 发表于 2010-1-24 18:51

:L
    我说的是车体首上装甲 方便的话 点评一下吧 对比T90C的
回复 10# xiongmao05 小改的重量已经快53了,重了那么多,全都在装甲上,可以这么讲,99除了在外观上有点像72以外,基本上都不一样了.0...........
回复 11# 汗英大辞典 这个早期型号的防护就算了吧,连600都不到,单一结构,装装样子还不错,真的上战场,早期的829A1距离近了都能打穿..........
红外6904 发表于 2010-1-24 19:23


    小改也分两批次,一种看上去是在9910车上直接加装甲,另一种是炮塔都发生了很大变化的(就是我4搂俩图),后者防护应该提高了一截的
回复 14# 巷战公交车 没那么多改型,一种是99阅兵的,一种是安装了楔形外挂而已,外观不同是因为外挂方式进行了调整,从挂架改为螺栓罢了。真正的调整在里面,结构性的调整
红外6904 发表于 2010-1-24 19:26
物理厚度应该不会有很大变化吧?
回复 16# 汗英大辞典 从52吨增加到接近60,你觉得呢?
红外6904 发表于 2010-1-24 19:31


    防护能力这两个批次没有差别?
回复 18# 巷战公交车 有,别忘了99的主模块上面还有一个可更换夹层,不需要拆卸主模块,更换一下夹层材料就可以了........小改的比早期的提高了150左右
红外6904 发表于 2010-1-24 19:36
你说的是99A2,我说的是99G和早期的99
回复 19# 红外6904 防破提高更多,主要是楔形外挂的作用


不好意思看错了,我说的是这两个防护能力有没有差别



不好意思看错了,我说的是这两个防护能力有没有差别

回复 22# 巷战公交车 你没看懂,月饼的500多,提高了150,接近700而已
巷战公交车 发表于 2010-1-24 19:43
呵呵,M829a3在正常距离都无能为力了。
回复 22# 巷战公交车 没有区别.....仅仅是挂装方式不同
红外6904 发表于 2010-1-24 19:44


    不过就算500多···也和豹2A4和M1A1(无铀)差不多了
现在防
脱壳长杆穿甲弹大约680mm等效匀轧装甲钢
       破甲弹大于1000mm等效匀轧装甲钢
算我白问了
530毫米···kao 比96的500强不了多少啊,和90K1豹2A4差不多,96加附加强他一大截···
大改比小改提高了多少?车重又增加了不少啊
不加附加装甲是艾布拉姆斯,加了就是豹X{:cha:}
回复 27# sopc_dsp 抗穿差不多,抗破没那么多,结构决定了抗破是弱项,所以挂楔形外加
回复 30# ladios2020 对不起在,这个不能说,不过防住829A2没有问题
现在美军用的是A3........说说能不能防住吧2000米上
回复 29# 巷战公交车 96早期型号只有400多,后期换了和99一样的夹层才刚刚500出头
红外6904 发表于 2010-1-24 20:15


    500出头算不算附加装甲
如果能防住A2,那豹2A6岂不杯具了
红外6904 发表于 2010-1-24 20:14


    还有抗穿500多毫米在现在看来算个什么水平呢
红外6904 发表于 2010-1-24 20:14


    无挂---楔形外加---的外挂情况下,抗穿我很满足了,约束型装甲抗破我确实高估了,HKC了。

其实99大改,在装甲、火炮、弹药、传动、感知、信息及情报处里,简直大跃进了
巷战公交车 发表于 2010-1-24 20:23
三代坦克里面下游的水平。