沉默鹰的隐身能力问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 06:05:26
关于沉默鹰除了内置弹仓没有任何外形隐形，我很难相信他有隐形能力。不知道这个鹰的RCS是什么程度？是不是忽悠？关于沉默鹰除了内置弹仓没有任何外形隐形，我很难相信他有隐形能力。不知道这个鹰的RCS是什么程度？是不是忽悠？
涂层,黄金舱盖,可遮挡进气道,倾斜垂尾,内置弹舱.这已经是改装的极限了.再改就直接买F-22了。效果应该类似于F/A-18E/F。
考虑到内置弹舱,应该比F/A-18E/F好点
钓鱼工程，70年代的东东搞到底就等于重新造一架飞飞了，造价肯定超预算。现在拉不到凯子垫背波音只好等时机了。
哎，以J10、J11挂个内置弹仓，换个尾巴，涂点粉底，进气道改改也出来混隐身算了。隐身泛滥化。
这么个重型机达到超级虫前向1平米就很不错了。还能咋样呢……
flashdark 发表于 2010-1-21 08:23


   
不是成心打击你,黄金舱盖,可遮挡进气道,倾斜垂尾,内置弹舱,TG还真一时半刻在J-10/11上搞不出来。至于涂粉,那就更别题了,MD都涂了30年了,TG从来就没涂过,没任何可比性。
弄知道一发导弹裸体挂在外面，想对来说还是很影响的。这个和航天上卡重量差不多。每个地方减一点，总和还是不少的。
马扁银子，沉默鹰要真能隐形就不需要花大代价买F22，35了
;P 正面1平米？ 不要做梦了，你自己看看F-15那是几波系反射体
哦，那么来个三五平米么？基本就是餐具了……搭车问下超级虫子是怎么改进的，他那底子一开始设计就考虑了？
波音忽悠说RSC和F-35相当:D
直觉告诉我，那东西就是一骗局。希望有牛人从理论上剥掉鹰的马甲。
换汤不换药
青色的雪 发表于 2010-1-21 10:31

超级虫子和虫子基本就是两种飞机了……
flashdark 发表于 2010-1-20 22:05
据说达到跟超级虫子裸奔一个级别
hsg0112 发表于 2010-1-21 10:39


    闪电2泪流满面:D
flashdark 发表于 2010-1-21 08:23

不可能。。。。15做内部弹仓结构基本不需要大改。。。。。。而苏27的话。。。。。工作量基本就是重新搞一架飞机了。。。。。。
因为15的内部弹仓其实就是15E上面的保型油箱把油箱换换就行。。。。。15本身的结构改动很小
而苏27当初为了满足重量要求，用中央翼盒作为承重结构（发动机其实算是吊着的），当时是满足了设计要求。。。。如果要在机体上安装内弹仓的话。。。。。。这个工作量就麻烦了。。。。。
回楼上15做内部弹仓结构可能是不需要大改，但隐身化就需要大改了吧，波音不是到现在也没放个p出来呀。难办啊！
卖给新家婆不是挺合适嘛
hsg0112 发表于 2010-1-21 10:39

哼哼，波音到现在还为JSF计划败于洛·马而上火啊~没记错有一些黑球形闪电的言论是波音放出来的吧？
gly001 发表于 2010-1-21 12:01

确实很麻烦。。。。但我那个是和苏27对比的。。。。。其实，国内据说真有苏27隐身改进方案也
关键是便宜一点啊，再说了现在地球上谁还真的能正面干的过老米啊，只买对的不买贵的，再说了人家又不是搞不出来F22这样的大杀器，只是不合算嘛，至少议会的财政预算是这样觉得。真正上战场的家伙谁不愿意自己的座驾更安全，更高效啊。但是政客可不一定这样想啊。
看吧丝带出来，土鳖军还会要半吊子苏27隐身改进？歇歇吧。空军那帮人现在眼睛顶天了，毛子裤子脱了都不鸟了。
{:3_88:}


我相信MD的说法，把F22/35的部分成果运用到F15的改进上应该是可行的，虽然成本会大幅提升，但是大家都可以发财，而且肯定能提高F15的部分性能

我相信MD的说法，把F22/35的部分成果运用到F15的改进上应该是可行的，虽然成本会大幅提升，但是大家都可以发财，而且肯定能提高F15的部分性能
青色的雪 发表于 2010-1-21 09:01

……20年前的B1B的RCS是多少？
貌似ＲＣＳ测试在几天前完成了。　　去问问负责测试的人吧。　

……20年前的B1B的RCS是多少？
lizyu 发表于 2010-1-21 12:54



    这个倒是，可那要是按这个水平说超级虫应该也不只是现在这个隐形水平啊……所有现役三代机按这个潜力改还不都得奔零点儿几平米去了……
……20年前的B1B的RCS是多少？
lizyu 发表于 2010-1-21 12:54



    这个倒是，可那要是按这个水平说超级虫应该也不只是现在这个隐形水平啊……所有现役三代机按这个潜力改还不都得奔零点儿几平米去了……
当然不能按照B1-B的尺寸/RCS搞等比例缩放

不过拿肉眼估RCS多半是估不准这是肯定的
至少<10m^2这个数量级要估准够呛
总觉得BIB的那个隐身数据不靠谱啊！一下子就从一百平米变成了一平米……
27做内部弹仓更简单，直接在机腹加一个保形的邮箱弹仓就可以来，比裸奔阻力更小。
stephen123 发表于 2010-1-20 23:04


    拉倒吧，还“可遮挡进气道”，这进气到你遮个我看看



包括F-18E/F，是几乎整个风扇都可以看见的，还号称是前向隐身



不少人抓住SU-27的进气道不放，其实SU-35BM的隐身效果完全可以达到F-18E/F甚至更好
波音有没有做隐身鸡的先例参考啊 ？
sbtcsem 发表于 2010-1-21 14:05

说实在的，还是拿T50说话吧。。。。SU27他家的隐身那就是个笑话。。。。。
而且F-15SE的内置弹仓只能装4枚AIM-120，还增加了死重，原先是保形油箱也不能装油，隐身效果比原来的半埋挂架也没有好太多
鹰的那个保型油箱120C7/9X或许可以放下，SDB能放几颗还难说，其他的对地弹药除非把进气道捏扁了。

S进气道是棍子本身就实现了的，金舱盖和涂层在J7隐身机上20年前就有所验证。倾斜垂尾在TG多型大型无人机上已经成为现实。内置弹舱。。。这个是在不知道算什么高科技，即使结合隐身设计也不是大挑战；公开报道TG适用于内部弹舱的弹射挂架已经曝光。

质疑这些孤立技术点的同学，在枭龙04架出现之前你们想到TG会用DSI了么？
sbtcsem 发表于 2010-1-21 14:05


    超级虫的进气道用了个什么遮挡技术的，具体怎么弄不太清楚，可能是用可以折叠的栅栏来屏蔽叶片，而且你回忆下X-32，这可是有严格隐身要求的，那家伙整个叶片都暴露出来，好像就是用这个技术解决的，波音应该是具备了这方面能力的
一牧月 发表于 2010-1-21 11:41


    所以我才之说他那底子，虽然改进很大，可是还是个三代机的外壳啊，并没有进行外形隐身化的太大修改……所以我的意思是在外形不隐身的情况下他那点其他手段就这么见效啊，如果是的话，其他三代机也可以……
应该跟没外挂的超虫差不多，超虫貌似是0.5平方米
沉默鹰的隐身能力问题 请教关于F15沉默鹰的问题 沉默鹰、沉默侧卫、超级侧卫、球电的空战能力大体上怎么 ... 沉默鹰的保型隐身吊舱对歼-11D有没有借鉴意义？ “台风”的隐身能力有多强？ 隐身飞机的问题 关于J10B隐身能力的推测 改进22型导弹艇的隐身能力 我一直以为对阵沉默鹰的会是沉默筷子呢，结果是沉默豹子 KIMI的能力问题 问个天基反隐身飞机的问题 f35的命门是什么？同是隐身下的空优能力，所以骨头鹰的 ...