问个天基反隐身飞机的问题

本人菜鸟（不是寒假党），关心国防，尤其是反F-22/35一类隐身飞机。提出一点个人的设想，请大家探讨。     

      隐身飞机主要是雷达、红外隐身，F-22一类飞机前下侧雷达隐身效果最好。红外隐身有多种物理措施，如对尾喷管阻挡、降温，为降低铆钉与空气的摩擦，飞机表面加图层。
    隐身飞机的噪音目前还比较大，用麦克风可以发现10公里范围内的B-2，不过效率不高，布设起来太费事了。“筷子”、10的光电系统据说可以发现20公里内的飞机目标，有一定的反隐身能力。本菜认为，这二者都只能是辅助手段。
   
    隐身飞机机腹、机翼与地面一般呈平行或接近平行，因此地面雷达发现头顶飞过的隐身飞机也是可能的。但受地球曲率及地形影响，发现头顶飞过的飞机也存在距离不够远的缺点。

    隐身飞机机背、上机翼与地面同样接近平行。现有侦察卫星发现地面物体的精度已达到1米以上（有数据显示最新的“长曲棍球”可发现精度0.3米目标）。那么，亚轨道（3000米-300千米）和低轨道（300-500KM）部署飞艇、地球同步预警卫星，【携带可见光/红外/雷达侦察设备】是否可以发现隐身飞机？
   
    假设我军在300KM高度部署地球同步侦察卫星，在白天用可见光探测精度0.5米的设备，对霉菌关岛基地进行扫描检查，图像通过数据链发往TG基地【考虑到卫星不大可能携带巨星计算机】，发现霉菌关岛基地某型飞机起飞；我陆基/航母（假设有）即可派空军前往搜索。夜晚及云雾条件下，使用红外、多普勒雷达。
    在中国周边太空部署一定数量的此类卫星、亚轨道飞艇，应该可以建立针对隐身飞行器的防空网。

    当然，为对付航母舰载F-35类的目标，卫星网必须实现全区域覆盖【银子可哗哗地】。
   
    难点应该是精度、处理设备、数据链。。。。发那么多卫星，太费钱了啊。防御一方总是比进攻方花的银子多。这是事实。发展弹道导弹很费钱，发展反导系统更不是俄罗斯等国国力可承担得了的。发展天基防空系统，费用更大。本人菜鸟（不是寒假党），关心国防，尤其是反F-22/35一类隐身飞机。提出一点个人的设想，请大家探讨。     

      隐身飞机主要是雷达、红外隐身，F-22一类飞机前下侧雷达隐身效果最好。红外隐身有多种物理措施，如对尾喷管阻挡、降温，为降低铆钉与空气的摩擦，飞机表面加图层。
    隐身飞机的噪音目前还比较大，用麦克风可以发现10公里范围内的B-2，不过效率不高，布设起来太费事了。“筷子”、10的光电系统据说可以发现20公里内的飞机目标，有一定的反隐身能力。本菜认为，这二者都只能是辅助手段。
   
    隐身飞机机腹、机翼与地面一般呈平行或接近平行，因此地面雷达发现头顶飞过的隐身飞机也是可能的。但受地球曲率及地形影响，发现头顶飞过的飞机也存在距离不够远的缺点。

    隐身飞机机背、上机翼与地面同样接近平行。现有侦察卫星发现地面物体的精度已达到1米以上（有数据显示最新的“长曲棍球”可发现精度0.3米目标）。那么，亚轨道（3000米-300千米）和低轨道（300-500KM）部署飞艇、地球同步预警卫星，【携带可见光/红外/雷达侦察设备】是否可以发现隐身飞机？
   
    假设我军在300KM高度部署地球同步侦察卫星，在白天用可见光探测精度0.5米的设备，对霉菌关岛基地进行扫描检查，图像通过数据链发往TG基地【考虑到卫星不大可能携带巨星计算机】，发现霉菌关岛基地某型飞机起飞；我陆基/航母（假设有）即可派空军前往搜索。夜晚及云雾条件下，使用红外、多普勒雷达。
    在中国周边太空部署一定数量的此类卫星、亚轨道飞艇，应该可以建立针对隐身飞行器的防空网。

    当然，为对付航母舰载F-35类的目标，卫星网必须实现全区域覆盖【银子可哗哗地】。
   
    难点应该是精度、处理设备、数据链。。。。发那么多卫星，太费钱了啊。防御一方总是比进攻方花的银子多。这是事实。发展弹道导弹很费钱，发展反导系统更不是俄罗斯等国国力可承担得了的。发展天基防空系统，费用更大。