关于奇文《从战争角度看文革》

最近网上流传一篇奇文《从战争角度看文革》，论点可谓石破天惊，惊世骇俗。大意是中国无限卷入了越南战争与美国的冲突，美国战略重心还在欧洲，因此企图使用核武器解决越南战争问题；中国虽然爆炸了原子弹，但是投掷能力有限，“有弹无枪”不能威慑美国；在越南战场上，中国倾其全力抗美而苏联躲在幕后。在此情况下，主席发动文革，人为搞乱经济建设，实行国际战略大撤退，不再承担共产主义国际义务，继而请出躲在幕后的苏联进入越南战场和美国正面冲突。文革结果是中国彻底跳出了苏东阵营，成为世界的一极，同时实现和美国西方和解。

对这种先有结论后有论据的文章当然只能分析地看待。我来推测其合乎逻辑的一面：按照两害相权取其轻的思路，既然不惜将国家建设打乱，肯定有比这更大的风险；其二，正是在此期间，中国二炮建设不受任何文革干扰，迅速发展。


那么不合乎逻辑的一面是：打乱了自己的坛坛罐罐，如果此时美苏联手，南北对进，中国将会遭受两面夹击，岂不是冒着民族灭亡的风险？

因为我们对那段历史不是很清楚，听作者娓娓道来，一切合乎逻辑，但文章是否有唯像解释之嫌：将一切其后发生的事情都围绕文革作为有利证据来证明其正确呢？另外，将一些无法考证的传闻也纳入其中也削弱了文章的说服力。

现在请大家谈谈对这篇文章，乃至那段历史的看法。最近网上流传一篇奇文《从战争角度看文革》，论点可谓石破天惊，惊世骇俗。大意是中国无限卷入了越南战争与美国的冲突，美国战略重心还在欧洲，因此企图使用核武器解决越南战争问题；中国虽然爆炸了原子弹，但是投掷能力有限，“有弹无枪”不能威慑美国；在越南战场上，中国倾其全力抗美而苏联躲在幕后。在此情况下，主席发动文革，人为搞乱经济建设，实行国际战略大撤退，不再承担共产主义国际义务，继而请出躲在幕后的苏联进入越南战场和美国正面冲突。文革结果是中国彻底跳出了苏东阵营，成为世界的一极，同时实现和美国西方和解。

对这种先有结论后有论据的文章当然只能分析地看待。我来推测其合乎逻辑的一面：按照两害相权取其轻的思路，既然不惜将国家建设打乱，肯定有比这更大的风险；其二，正是在此期间，中国二炮建设不受任何文革干扰，迅速发展。


那么不合乎逻辑的一面是：打乱了自己的坛坛罐罐，如果此时美苏联手，南北对进，中国将会遭受两面夹击，岂不是冒着民族灭亡的风险？

因为我们对那段历史不是很清楚，听作者娓娓道来，一切合乎逻辑，但文章是否有唯像解释之嫌：将一切其后发生的事情都围绕文革作为有利证据来证明其正确呢？另外，将一些无法考证的传闻也纳入其中也削弱了文章的说服力。

现在请大家谈谈对这篇文章，乃至那段历史的看法。