超级军网zt.气动算个毛，只要有动力，门板都能飞啊！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:37:05
第二个机动多点。。。人家技术真好啊，偶FS飞得好，玩RC连模拟器都还没练出来。。。
那啥，发这视频纯粹是因为板砖都能飞的那句话。。。这观点就别反驳了:D
第二个机动多点。。。人家技术真好啊，偶FS飞得好，玩RC连模拟器都还没练出来。。。
那啥，发这视频纯粹是因为板砖都能飞的那句话。。。这观点就别反驳了:D
歼六来了，F-35快跑啊。
好歹有一垂尾，楼主去掉试试！
这外形真的很雷啊。{:3_90:}
99大改 发表于 2010-1-18 13:04 
B-2的垂尾呢？飞了？
B-2的垂尾呢？飞了？
控制的不错啊。
好销魂的门板-_-...
果然验证了动力是王道
mm声音蛮好听。。。。
期待门板超巡{:hao:}
这门板重量还是很轻的……
mm也飞一个瞧瞧!!!
前方发现敌方门板,准备战斗...
这....谁想出来的“门板式”气动外形？{:3_78:}
魔力飞毯 阿拉丁神灯。
其实门板也不行，只要动力牛，袜子都能飞啊。。。
请自觉带好梯子翻X.
其实门板也不行，只要动力牛，袜子都能飞啊。。。
请自觉带好梯子翻X.
那是三合板，有本事装个铁块上去，再说了，上面不还是有垂尾和控制舵面么……
还是老话，只要发动机牛B，发动机都能超巡.......
气动党经典论点:外型漂亮的飞机通常都是飞行性能好的飞机(窃以为,准确的说是外型跟自然界里飞行类动物最接近的飞机才是飞行性能好的)
推比党观点:只要推力够,砖头都能飞起来(窃以为只管推力而不管重量,撑不了多久)
板这玩意重量上不及砖头雷人,厚度上不象砖头的大,阻力小,在加上垂尾啥的一应具全,能飞起来也不奇怪,不过...得找个风和日丽的日子才好拿出来飞呀,这就是气动不足的区别了
推比党观点:只要推力够,砖头都能飞起来(窃以为只管推力而不管重量,撑不了多久)
板这玩意重量上不及砖头雷人,厚度上不象砖头的大,阻力小,在加上垂尾啥的一应具全,能飞起来也不奇怪,不过...得找个风和日丽的日子才好拿出来飞呀,这就是气动不足的区别了
starikki 发表于 2010-1-18 13:49
这个晾衣服法子很有创意呀,赶明儿用来晾晾内裤,看效果如何{:jian:}
这个晾衣服法子很有创意呀,赶明儿用来晾晾内裤,看效果如何{:jian:}
只要动力够，能把砖头加速到第一宇宙速度，砖头都可以上太空。
只要动力足，砖头也能超巡
有动力了才叫飞机，没动力叫滑翔机啦，
建议我们的新大轰就做成大货柜样式，装10台大推，老子有动力，气动算个毛啊
。。。。。。。。。。。。。鉴定为NC，歼5和F35都能飞，一样么？
高新丝带三视图
气动当收手吧， 动力才是关键因素。 启动之时绿叶， 是想 如果有 太行10M N的推力发动机， 什么样的启动动不起来？
再反过来想， 如果只有完美的启动， 没有足够的动力， 超音速， 起飞都困难啊。
再反过来想， 如果只有完美的启动， 没有足够的动力， 超音速， 起飞都困难啊。
奇怪这个模型怎么配平发动机反扭力矩的
kimixhc 发表于 2010-1-18 13:59
只要功率上去了，动力输出矢量化。什么都不用，一样超机动。
只要功率上去了，动力输出矢量化。什么都不用，一样超机动。
震精
LS几位弟兄太雷人!搞笑的狠!!
这句话好像是本穷05年的时候说的。
我滴乖乖，震死我了。真强啊{:3_83:}
气动当然重要，只是美、俄、中、英、法，随便那个，气动研究都很深，我不相信哪国可以设计出一个远远超过其他国家水平的气动外形出来。
发动机嘛，就不一样了。所以，个人觉得对于TG，想要用优秀的气动设计来完全抵消对手的发动机优势，这个并不现实。
发动机嘛，就不一样了。所以，个人觉得对于TG，想要用优秀的气动设计来完全抵消对手的发动机优势，这个并不现实。
关键是可控还是不可控，易控还是难控
震精{:3_78:}
弄个砖头形的来。。
mogadishu 发表于 2010-1-18 15:11
兄弟你太有才了
兄弟你太有才了
说话应该符合实际
话说同样的动力情况下。外型是决定飞机的控制性的一个主要原因吧。气动不要的话，美国的飞机怎么不是砖头
话说同样的动力情况下。外型是决定飞机的控制性的一个主要原因吧。气动不要的话，美国的飞机怎么不是砖头
leo-dg 发表于 2010-1-18 16:37
LZ是想累死写飞控的 嘿嘿
LZ是想累死写飞控的 嘿嘿