我听到有个大陆军坦克无敌党和我说,现代的小口径高炮可 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:11:43
比如额利空的35/1000炮。我查了下资料,好像就这种炮是专门为了拦截空射的对地导弹,反坦克导弹,以及炮弹设计的。那个大陆军党和我说,这种炮只需要几门,伴随着装甲集群,就可以在短时间内大量拦截空射的对地导弹。所以坦克集群是不能够被彻底摧毁的。
我总是觉得这是胡扯,对了求问,这种35/1000炮,对于1马赫的硫磺石之类的导弹拦击的效率是如何的?
对了,那个瑞典的35/1000的高炮说是可以拦截炮弹,比如迫击炮炮弹,这个是如何发现的,或者在很近的距离上才可以发现,比如炮弹已经处于弹道的末端,离高炮只有几公里的时候,速度也下降了,这时候进行拦截?
一般一架F-35的一侧弹仓应该可以放置6枚硫磺石,那么另一侧的弹仓可以放置4枚外加一枚AIM-120
硫磺石这种导弹比小牛要小很多。所以比如瑞典的额利空的35/1000高炮的搜索雷达(或者搜索-火控雷达)对于这种导弹的发现距离也不会太高吧?估计是十几公里?或者10公里以内?像那种高炮的射程是4km,在4km内,这种高炮对于1马赫的导弹拦截的效率是如何的?比如额利空的35/1000炮。我查了下资料,好像就这种炮是专门为了拦截空射的对地导弹,反坦克导弹,以及炮弹设计的。那个大陆军党和我说,这种炮只需要几门,伴随着装甲集群,就可以在短时间内大量拦截空射的对地导弹。所以坦克集群是不能够被彻底摧毁的。
我总是觉得这是胡扯,对了求问,这种35/1000炮,对于1马赫的硫磺石之类的导弹拦击的效率是如何的?
对了,那个瑞典的35/1000的高炮说是可以拦截炮弹,比如迫击炮炮弹,这个是如何发现的,或者在很近的距离上才可以发现,比如炮弹已经处于弹道的末端,离高炮只有几公里的时候,速度也下降了,这时候进行拦截?
一般一架F-35的一侧弹仓应该可以放置6枚硫磺石,那么另一侧的弹仓可以放置4枚外加一枚AIM-120
硫磺石这种导弹比小牛要小很多。所以比如瑞典的额利空的35/1000高炮的搜索雷达(或者搜索-火控雷达)对于这种导弹的发现距离也不会太高吧?估计是十几公里?或者10公里以内?像那种高炮的射程是4km,在4km内,这种高炮对于1马赫的导弹拦截的效率是如何的?
不懂此炮  呼叫炮霸
那个。。。。。为什么让35带10个硫磺。。。。。这是什么挂载方法的说?
当然有能栏的,但是那成本根本不划算。


听跟部队有接触的人说,很多低空无人机之类目标不敢拿高炮打,不是命中率的问题,高炮破片掉下来能把自己人打半残。35炮那种AHEAD弹一个弹头就是一百多个破片,射程却只有4KM,保护装甲集群时对炸弹导弹之类开火,恐怕能把自家坦克和步战车的光电观瞄等外挂设备打个7788,软目标更惨,拦截还不如不拦。
此外空军要打坦克集群的话,主要武器是不值钱但效果很好的集束炸弹,即使拦截成功也没多大意义,最好的情况也不过是让炸弹提前爆开,小炸弹落下来一样把坦克炸瘫。
还有就是HARM的问题:敢不敢开雷达?开雷达的话对炮弹导弹之类的探测问题不大,但会招来速度4M的HARM;不开雷达只用光电,不可能拦截炸弹之类没啥红外特征的东西。
总体来说我觉得应对小规模袭击(比如KB份子丢个迫击炮弹,或一两架飞机远远的丢个导弹偷袭)没啥问题,但指望这玩意保护装甲集群免遭优势空中力量歼灭,实在太扯。

听跟部队有接触的人说,很多低空无人机之类目标不敢拿高炮打,不是命中率的问题,高炮破片掉下来能把自己人打半残。35炮那种AHEAD弹一个弹头就是一百多个破片,射程却只有4KM,保护装甲集群时对炸弹导弹之类开火,恐怕能把自家坦克和步战车的光电观瞄等外挂设备打个7788,软目标更惨,拦截还不如不拦。
此外空军要打坦克集群的话,主要武器是不值钱但效果很好的集束炸弹,即使拦截成功也没多大意义,最好的情况也不过是让炸弹提前爆开,小炸弹落下来一样把坦克炸瘫。
还有就是HARM的问题:敢不敢开雷达?开雷达的话对炮弹导弹之类的探测问题不大,但会招来速度4M的HARM;不开雷达只用光电,不可能拦截炸弹之类没啥红外特征的东西。
总体来说我觉得应对小规模袭击(比如KB份子丢个迫击炮弹,或一两架飞机远远的丢个导弹偷袭)没啥问题,但指望这玩意保护装甲集群免遭优势空中力量歼灭,实在太扯。
单靠陆军野战防空力量是很难抵御一支现代化空军的打击的。
当年死亡公路上的伊拉克人发来贺电。
能拦截滴
回复 5# darxide
请详细讲下子母炸弹的事情,为什么拦截没有效果?
子母炸弹不就是无动力(滑翔/自由落体)撒布器吗?AHEAD弹不能破坏掉这种炸弹吗?或者让他偏航?
{:qiliang:}为啥我联想到了红警里的天启..
小口径火炮拦截空对地导弹,理论上来说可以,前提是电子系统能发现目标,并且计算出火炮的设计角度等问题。
不过我觉得,小口径火炮拦截战斧之类的巡航导弹可能效果更好,毕竟空对地导弹中,一些型号的速度很快啊。
tu26160 发表于 2010-1-18 09:31

有啥好的。有效射程就那么一点儿,就跟用苍蝇拍打鸟似的。
防御方恨重要的一点就是利用地理优势防御,
当年在西藏当防空兵的一个朋友就说,在西藏峡谷地带,只要在在峡谷按个高炮就能防御了,因为无论什么飞行器,因为峡谷的落差太大,要攻击必须走峡谷,路线相对固定,不过防御导弹之类估计要老兵才行,新兵还是手生了点。
汗,老兵……
难道这是目视搜索目标转手轮瞄准的?
想想现在的弹炮合一野战防空单元已经是啥价钱
再要升级到拦截空地弹这种小RCS大数量时敏目标
这成本得高到什么地步?

ps:
空地子母弹如果能抢在抛洒子弹药之前打中效果应该还行吧
毕竟抛洒机构也是很重要的说
{:Bingo:}  把密集阵装到陆地装甲载具上? 平时攻山头扫阵地用?


当然能而且效果还不错国庆不是还拉出来过,又不是人操的,这个东西关键技术不是火炮厉害,而是现在的雷达和计算机和自动化控制技术整合的结果.
雷达发现目标,然后报告给计算机计算弹道,然后控制电机调整炮口发射炮弹,然后雷达返回结果,如果没集中然后计算机再计算误差再调整,就这么简单.
还有一般的反坦克导弹都巡航导弹速度都不超过一马赫的.

当然能而且效果还不错国庆不是还拉出来过,又不是人操的,这个东西关键技术不是火炮厉害,而是现在的雷达和计算机和自动化控制技术整合的结果.
雷达发现目标,然后报告给计算机计算弹道,然后控制电机调整炮口发射炮弹,然后雷达返回结果,如果没集中然后计算机再计算误差再调整,就这么简单.
还有一般的反坦克导弹都巡航导弹速度都不超过一马赫的.
美军不是用路基密集阵拦截炮弹么?能拦截炮弹,就能拦截空对地导弹。
当然,他们不怕弹片误伤,因为弹片都飞出基地了。
另外,瑞典的高炮使用可编程引信炮弹也可以拦截无人机,巡航导弹和空对地导弹。
大锤 发表于 2010-1-18 10:37


        当然有,那东西贵得一塌糊涂,天文数字。
大锤 发表于 2010-1-18 10:37


    M163和zsu-23不就是吃这口饭的?
l陆盾3000还是2000不就是干这事的吗
当然能拦空地导弹,但是35高射程就那么大,活力通道就那么多,栏截个把目标可以,防个滴水不漏那是妄想。
现在的先进小口径高炮贵到死了……比主战坦克还贵的价钱……
炮打导弹?以量取胜啊?
oldwatch 发表于 2010-1-18 10:28


    峡谷地带,给导弹之类的路线固定的很,,,手动也不是不可以,有报道的。
回复 16# 大锤
炎黄 加科林
{:3_84:}
starikki 发表于 2010-1-18 10:52


    美帝搞过一个37毫米加特林~~
回复 9# Prince_DoDo


    介玩意好东西啊,既火力猛又装甲厚关键防空还超强,哈哈~~~
250   对要地拦截还行,比如三峡大坝
主要是防漏网
空军,红酒,16号都干嘛去了?
大陆军思路害死人,靠小口径烂导弹。。。。。。。。。。。。。。。。。。。死还不知道咋死的

回复  darxide
请详细讲下子母炸弹的事情,为什么拦截没有效果?
子母炸弹不就是无动力(滑翔/自由落体) ...
88-99 发表于 2010-1-18 05:41

对导弹的话,如果破坏导引头或舵面就能让弹道偏折,导弹基本就废了;但想让炸弹偏很多基本不靠谱,特别是CBU-97这种杀伤半径几百米的炸弹。
指望AHEAD弹的破片破坏全部小炸弹那是不可能的,把抛洒机构打到根本散不开的可能性也不大,更可能的是要么没打到抛洒机构、集束炸弹偏了一些但正常抛洒;要么是在预定高度以上抛洒,普通集束炸弹的话这意味着杀伤半径变大但杀伤概率降低,但对CBU-97这种小炸弹带导引头的鬼东西,到底哪辆车吃炸弹更难说。无论哪种情况,底下日子都不好过。更何况一架运泥巴F-16就能挂8枚集束炸弹,就算35炮是天顶星科技、拦截概率100%,2架F-16也能基本把35炮弹药耗完,毕竟满弹也只够打20个左右的目标……
顺带一提,AHEAD弹的破片密度是每平方米4个,拦炸弹这种小目标的话命中率堪忧啊……
回复  darxide
请详细讲下子母炸弹的事情,为什么拦截没有效果?
子母炸弹不就是无动力(滑翔/自由落体) ...
88-99 发表于 2010-1-18 05:41

对导弹的话,如果破坏导引头或舵面就能让弹道偏折,导弹基本就废了;但想让炸弹偏很多基本不靠谱,特别是CBU-97这种杀伤半径几百米的炸弹。
指望AHEAD弹的破片破坏全部小炸弹那是不可能的,把抛洒机构打到根本散不开的可能性也不大,更可能的是要么没打到抛洒机构、集束炸弹偏了一些但正常抛洒;要么是在预定高度以上抛洒,普通集束炸弹的话这意味着杀伤半径变大但杀伤概率降低,但对CBU-97这种小炸弹带导引头的鬼东西,到底哪辆车吃炸弹更难说。无论哪种情况,底下日子都不好过。更何况一架运泥巴F-16就能挂8枚集束炸弹,就算35炮是天顶星科技、拦截概率100%,2架F-16也能基本把35炮弹药耗完,毕竟满弹也只够打20个左右的目标……
顺带一提,AHEAD弹的破片密度是每平方米4个,拦炸弹这种小目标的话命中率堪忧啊……
嘿嘿,老中抠门儿要钱不要命的民族性格在这帖的跟贴里先是很充分啊。中国最终还是要成为宋朝那样的肥肉王朝。
化外 发表于 2010-1-18 15:15

借题发挥不要太过分
ericcui1 发表于 2010-1-18 13:00


    37毫米加特林???????

可以详细说下吗。
拦截一枚导弹得多少发高炮弹药,拦截炮弹咱都不算了,几门高炮的拦截效率和拦截数量掩护整个装甲集群,发这帖子不先想想吗?

37毫米加特林???????

可以详细说下吗。
核爆最大 发表于 2010-1-18 15:56


就是一自行高炮,详见以下网址:
http://www.gun-world.net/usa/mg/vulcan/t250.htm



37毫米加特林???????

可以详细说下吗。
核爆最大 发表于 2010-1-18 15:56


就是一自行高炮,详见以下网址:
http://www.gun-world.net/usa/mg/vulcan/t250.htm


毫秒级的反应时间
要地防空和野战防空还是有区别的~~~
ericcui1 发表于 2010-1-18 16:10

先说句谢谢了。

    大国都爱BT物。。。。。。。。。。

  不大不BT啊。。。。
打起仗来,瞬间就是几十杆硫磺石,还有成百上千的炮弹,这个靠火炮木法拦截的。

顶多挑几颗大的挡一挡
如果这行的通的话,那军舰上也没必要装防空导弹了,只装加特林,让导弹放马过来好了。因此得出结论,这种想法纯属鬼扯。