超级军网96A和120S哪个更厉害？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 05:19:22
120S乍一看就是M1A1
120S乍一看就是M1A1
底盘都是杯具。
都是MJ，，，，，
120s是谁的。我小白
土耳其那个M60改进型？
120S不过是把普通复合装甲结构的M1A1坦克炮塔改装在经过改造的M60坦克底盘上的旧车现代化改造方案，其装备的120钨合金穿甲弹也就是550~600mm/2000m的水平，其大多数指标与TG自用的96A差不多。不过120S的重量还是要比96A重很多的。都可以算作三代坦克的炮塔和二代坦克底盘杂交而成的二代半坦克。
总觉得还是以色列的马加奇那种改法经济实惠一些……
用特种合金穿甲弹应该可以打的穿，
不是M1A1HA装甲的话，96可以轻松穿透，毕竟是2000M600的穿深啊
差不多吧....
觉得96A性价比更强。
再怎么改，120S也就个2代半
底盘的防护也就2代水平
底盘的防护也就2代水平
120S炮塔和底盘之间那个缝窝起弹来就够悲剧的了
顶楼主 96终于找到合适的比较对象了 真不易 我咋就没想到
再怎么改，120S也就个2代半
底盘的防护也就2代水平
爱军习武 发表于 2010-1-19 10:04
同理 96底盘也是2代水平 而且是由59系的1代发展起来的
再怎么改，120S也就个2代半
底盘的防护也就2代水平
爱军习武 发表于 2010-1-19 10:04
同理 96底盘也是2代水平 而且是由59系的1代发展起来的
长日 发表于 2010-1-18 21:06 
同理 120S也可以轻松穿透96 M256也不是吃素的 都是包皮大馅 就看火控了
同理 120S也可以轻松穿透96 M256也不是吃素的 都是包皮大馅 就看火控了
突然发现 二线坦克比得不是防护力 而是机动性和火控啊
96的底盘是88发展来的，是典型的二代改
还有复合装甲，而且120S的底盘是M60的，发动机也未大变吧，基本就是M48的一代底盘
再考虑到重量，96还是比120S强
还有复合装甲，而且120S的底盘是M60的，发动机也未大变吧，基本就是M48的一代底盘
再考虑到重量，96还是比120S强
爱军习武 发表于 2010-1-19 16:05
大了，1000马力
大了，1000马力
对轰一下吧，结果是差不多的。
elicxxx 发表于 2010-1-19 22:15
“貂鼠”IIIM跟“彗星”对轰一下的结果也是差不多的
但谁的综合性能指标更高？
“貂鼠”IIIM跟“彗星”对轰一下的结果也是差不多的
但谁的综合性能指标更高？
个人认为性价比96占优
棒子的K1A1到比120S强点，不过老K1的火力就杯具了
爱军习武 发表于 2010-1-19 16:05
M48?不一样吧 我记得M48是铸造底盘 60可是焊接底盘 车首完全不同 行走部分也是改进的
千万不要用双重标准进行比较
88的底盘就是59系的壳换了新的行走系统和发动机 谁也没比过谁 都是标准2代
M48?不一样吧 我记得M48是铸造底盘 60可是焊接底盘 车首完全不同 行走部分也是改进的
千万不要用双重标准进行比较
88的底盘就是59系的壳换了新的行走系统和发动机 谁也没比过谁 都是标准2代
longying 发表于 2010-1-20 00:56
那肯定了 K1再不济也是准3代标准 而且外形低矮
那肯定了 K1再不济也是准3代标准 而且外形低矮
火力防护机动差不多，火控96A强点儿
但K1A1和96A互K也不过打个平手
核爆最大 发表于 2010-1-17 16:32
说的好！！{:wu:}
说的好！！{:wu:}