超级军网歼10A/S和F16C/D互相模仿对方哪个仿得更像？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:54:46
对抗演习游戏里中美双方多会使用实力相近的自家飞机，中国有歼10系列，美国有F16系列，虽然都是单引擎战斗机，但不同的是一个是鸭翼战机，一个是最杰出的常规布局战机，它们互相进行模仿秀，哪个会模拟得像？
以歼10A和歼10S与F16C（50/52批次）和F16D（50/52批次）对比
有着优越气动和鸭翼条件的歼10A/S是否就能把F16C/D的飞行习惯复制下来？
然后常规布局的F16C/D是否也能按照歼10A/S的动作习惯完美模仿？对抗演习游戏里中美双方多会使用实力相近的自家飞机，中国有歼10系列，美国有F16系列，虽然都是单引擎战斗机，但不同的是一个是鸭翼战机，一个是最杰出的常规布局战机，它们互相进行模仿秀，哪个会模拟得像？
以歼10A和歼10S与F16C（50/52批次）和F16D（50/52批次）对比
有着优越气动和鸭翼条件的歼10A/S是否就能把F16C/D的飞行习惯复制下来？
然后常规布局的F16C/D是否也能按照歼10A/S的动作习惯完美模仿？
以歼10A和歼10S与F16C（50/52批次）和F16D（50/52批次）对比
有着优越气动和鸭翼条件的歼10A/S是否就能把F16C/D的飞行习惯复制下来？
然后常规布局的F16C/D是否也能按照歼10A/S的动作习惯完美模仿？对抗演习游戏里中美双方多会使用实力相近的自家飞机，中国有歼10系列，美国有F16系列，虽然都是单引擎战斗机，但不同的是一个是鸭翼战机，一个是最杰出的常规布局战机，它们互相进行模仿秀，哪个会模拟得像？
以歼10A和歼10S与F16C（50/52批次）和F16D（50/52批次）对比
有着优越气动和鸭翼条件的歼10A/S是否就能把F16C/D的飞行习惯复制下来？
然后常规布局的F16C/D是否也能按照歼10A/S的动作习惯完美模仿？
涂装决定一切.exe
不认同楼主所说的互相模仿的说法
我感觉F16能更好的模拟歼10，而歼10很难模拟F16的飞行特性，F16性能更全面，但前提是美国人真正了解歼10的飞行特性
j10 飞2m速度， 请f16模仿一下？
j10 飞2m速度， 请f16模仿一下？
到今天还有人以为16不能飞2.0？
到今天还有人以为16不能飞2.0？
thomas1987 发表于 2013-11-1 08:43
我感觉F16能更好的模拟歼10，而歼10很难模拟F16的飞行特性，F16性能更全面，但前提是美国人真正了解歼10的 ...
F-16根本不可能模拟出J-10的特性，和J-10只能说不能完全模拟出F-16的特性而已。
原因也很简单，F-16的攻角限制。
我感觉F16能更好的模拟歼10，而歼10很难模拟F16的飞行特性，F16性能更全面，但前提是美国人真正了解歼10的 ...
F-16根本不可能模拟出J-10的特性，和J-10只能说不能完全模拟出F-16的特性而已。
原因也很简单，F-16的攻角限制。
都很难吧。
气流动力学方面还是美国人做得好！
华府小书童 发表于 2013-11-1 10:00
气流动力学方面还是美国人做得好！
那叫空气动力学。。。
气流动力学方面还是美国人做得好！
那叫空气动力学。。。
Su30才是我国蓝军核心。
thomas1987 发表于 2013-11-1 08:43
我感觉F16能更好的模拟歼10，而歼10很难模拟F16的飞行特性，F16性能更全面，但前提是美国人真正了解歼10的 ...
F-16在高速条件下滚转减速快速指向能力，如能更好的模拟J-10A，那就不是常规布局的F-16了。
8000米--15000米的高1.6M速度的对比机动，皮托管的进气效率和10A的斜板进气道比起来就不好看了。
反复的爬升、俯冲加速的时候梯形翼的16与变曲大三角翼的10，特性相差就更巨大了。
F-16的优势在中低空域，亚音速和亚跨的1.2M之间的敏捷性。
我感觉F16能更好的模拟歼10，而歼10很难模拟F16的飞行特性，F16性能更全面，但前提是美国人真正了解歼10的 ...
F-16在高速条件下滚转减速快速指向能力，如能更好的模拟J-10A，那就不是常规布局的F-16了。
8000米--15000米的高1.6M速度的对比机动，皮托管的进气效率和10A的斜板进气道比起来就不好看了。
反复的爬升、俯冲加速的时候梯形翼的16与变曲大三角翼的10，特性相差就更巨大了。
F-16的优势在中低空域，亚音速和亚跨的1.2M之间的敏捷性。
没事，有盟友，近距鸭子有阵风中距鸭子有JAS39远距鸭子有台风，实在不行还有万能的NASA。
这个F16的飞行员很有发言权，高空高速不如台风，低空与台风性能相当，JAS-39不如F16.
thomas1987 发表于 2013-11-1 08:43
我感觉F16能更好的模拟歼10，而歼10很难模拟F16的飞行特性，F16性能更全面，但前提是美国人真正了解歼10的 ...
飞行特性 是有定论的 鸭式比不过常规 大神论啊
我感觉F16能更好的模拟歼10，而歼10很难模拟F16的飞行特性，F16性能更全面，但前提是美国人真正了解歼10的 ...
飞行特性 是有定论的 鸭式比不过常规 大神论啊
这种对抗性练习主要应该还是适应对方的基本战术战法吧？而不是对方的完全的机动战术。
因为完全能模拟某一型预想机型的机动能力的模拟机完全不存在啊，也根本没必要啊。10和16这种对机动有不同取向的机型应该都不可能完全模拟对方。
而且美国是体系对抗型，中国也在逐步跟进这一思路，在体系下对抗，也基本不存在一对一二对二遭遇的可能，基本上都是同一空域内不同高度不同编队不同主要任务的十几架对十几架的中队级别对抗，所以完全的机动性模拟也没必要，因为可以在对抗条件中人为设定作为弥补的。
因为完全能模拟某一型预想机型的机动能力的模拟机完全不存在啊，也根本没必要啊。10和16这种对机动有不同取向的机型应该都不可能完全模拟对方。
而且美国是体系对抗型，中国也在逐步跟进这一思路，在体系下对抗，也基本不存在一对一二对二遭遇的可能，基本上都是同一空域内不同高度不同编队不同主要任务的十几架对十几架的中队级别对抗，所以完全的机动性模拟也没必要，因为可以在对抗条件中人为设定作为弥补的。
F16模仿J10应该可以，但J10的高速性能F16就不行了
能量鸡去模仿角度鸡...
F-16根本不可能模拟出J-10的特性，和J-10只能说不能完全模拟出F-16的特性而已。
原因也很简单，F-16的 ...
16的攻角限制25度。棍子26度。
原因也很简单，F-16的 ...
16的攻角限制25度。棍子26度。
台风曾经被用来模拟MIG-29，被阵风大杀四方，然后阵风被使用HMDS+AIM-9的F/A-18C杀的溃不成军
实际上也用不着完全模拟。
thomas1987 发表于 2013-11-1 08:43
我感觉F16能更好的模拟歼10，而歼10很难模拟F16的飞行特性，F16性能更全面，但前提是美国人真正了解歼10的 ...
f16一样很难模拟歼10，这两个本身就不是一个气动布局的东西
我感觉F16能更好的模拟歼10，而歼10很难模拟F16的飞行特性，F16性能更全面，但前提是美国人真正了解歼10的 ...
f16一样很难模拟歼10，这两个本身就不是一个气动布局的东西
Su30才是我国蓝军核心。
未来应该是从弯弯手中收编来的一百来架F16
未来应该是从弯弯手中收编来的一百来架F16
10B的扁平头才像F16C们。尾像阵风。
一个是偏向截击机的战斗机，一个是偏重轰炸机的战斗机，相互模仿真是牛头不对马嘴。
Su30才是我国蓝军核心。
30是运泥巴的，狗斗什么的一般不参与。
30是运泥巴的，狗斗什么的一般不参与。
F-16在高速条件下滚转减速快速指向能力，如能更好的模拟J-10A，那就不是常规布局的F-16了。
8000米--1 ...
战轰和空优的区别啊
8000米--1 ...
战轰和空优的区别啊
笑脸男人 发表于 2013-11-1 22:11
台风曾经被用来模拟MIG-29，被阵风大杀四方，然后阵风被使用HMDS+AIM-9的F/A-18C杀的溃不成军
对抗的是F18E，不是C，没有HMDS时，F18E根本就不是阵风的对手。
台风曾经被用来模拟MIG-29，被阵风大杀四方，然后阵风被使用HMDS+AIM-9的F/A-18C杀的溃不成军
对抗的是F18E，不是C，没有HMDS时，F18E根本就不是阵风的对手。
16的攻角限制25度。棍子26度。
提到中国军队现役非外销武器的性能参数，我只能呵呵了
提到中国军队现役非外销武器的性能参数，我只能呵呵了
大多数情况，假想敌负责模拟的是敌方的战术，而不是敌方的性能。。。
就好像美国一开始用F5模拟Mig29或者Su27，你觉着F5能和那俩货比较吗。。。
就好像美国一开始用F5模拟Mig29或者Su27，你觉着F5能和那俩货比较吗。。。
其实10很多数据也是猜的，与16对比上应该属于机密
军用橙子 发表于 2013-11-1 09:51
F-16根本不可能模拟出J-10的特性，和J-10只能说不能完全模拟出F-16的特性而已。
原因也很简单，F-16的 ...
做模拟机的时候难道还要按原机进行限制？
F-16根本不可能模拟出J-10的特性，和J-10只能说不能完全模拟出F-16的特性而已。
原因也很简单，F-16的 ...
做模拟机的时候难道还要按原机进行限制？
witman007 发表于 2013-11-1 23:27
一个是偏向截击机的战斗机，一个是偏重轰炸机的战斗机，相互模仿真是牛头不对马嘴。
但实际上MD就是用F16做模拟的，这个怎么说？
一个是偏向截击机的战斗机，一个是偏重轰炸机的战斗机，相互模仿真是牛头不对马嘴。
但实际上MD就是用F16做模拟的，这个怎么说？
但实际上MD就是用F16做模拟的，这个怎么说？
应为他没有中型的空优机
应为他没有中型的空优机
除了瞬盘，其他项目F16完胜
润物细无声 发表于 2013-11-2 10:27
做模拟机的时候难道还要按原机进行限制？
你不想想为什么要限制攻角，人家F-16飞行员也是一条人命啊。
做模拟机的时候难道还要按原机进行限制？
你不想想为什么要限制攻角，人家F-16飞行员也是一条人命啊。
美帝可以找鹰狮台风阵风这些鸭式布局飞机模拟歼10，我们找谁模拟F16、
润物细无声 发表于 2013-11-2 10:29
但实际上MD就是用F16做模拟的，这个怎么说？
马车套牛就变牛车么~~~
模拟战术和部分性能总是可以的，但是要高度近似模拟对方的性能不可能。
但实际上MD就是用F16做模拟的，这个怎么说？
马车套牛就变牛车么~~~模拟战术和部分性能总是可以的，但是要高度近似模拟对方的性能不可能。
thomas1987 发表于 2013-11-1 08:43
我感觉F16能更好的模拟歼10，而歼10很难模拟F16的飞行特性，F16性能更全面，但前提是美国人真正了解歼10的 ...
敏捷的鸡头指向没这么简单吧。用了矢量除外
我感觉F16能更好的模拟歼10，而歼10很难模拟F16的飞行特性，F16性能更全面，但前提是美国人真正了解歼10的 ...
敏捷的鸡头指向没这么简单吧。用了矢量除外
邻家小妹妹 发表于 2013-11-2 12:47
除了瞬盘，其他项目F16完胜
如果是这种结果的话，F-15这种空优战斗机就要被16取代自己的最重要的任务了。
除了瞬盘，其他项目F16完胜
如果是这种结果的话，F-15这种空优战斗机就要被16取代自己的最重要的任务了。