我只是个过客，一直在往前方去，从未停歇。

最近谷歌扬言退出中国事件貌似很热，各色人物纷纷浮出水面，各种五毛党，脑残，愤青，精英纷纷发表评论，有为谷歌感到惋惜的，也有让谷歌快点滚蛋的，有赞扬谷歌的，也有讥讽谷歌的。我自认为不是上述各种人士其中的一员，我把自己定位为一个理性的爱国青年。

我认为谷歌离开中国绝对是中国人的损失，当然也是谷歌的损失。有人可能认为百度完全能够替代谷歌，但我要说的是百度的技术跟谷歌完全没法比，我曾经专门做过测试，某个关键词用谷歌搜索，前三页就能找到你需要的东西，但百度则要看你的运气了，以前CCTV爆出的百度丑闻也能从侧面说明这一点。

至于谷歌为什么要撤出中国，我想很多人已经从各种渠道获得了自己想获得的信息，百度的一位高层也发表了一篇文章讽刺谷歌，但我要说的是百度的人绝对没有资格说这种话，百度针对谷歌的阴招还少吗？整个就一告黑状说坏话的小丑，怪不得李彦宏被别人称为Yellow Dog。我认为这句话并没有意味着种族歧视，而只是形容李彦宏这个人，毕竟在现在的美国，还没人敢这么公开的讨论种族这个话题。

现在中国打击网络色情日盛，网上甚至有人说这是网络上的文化大革命.可能是政府借助打击色情及网游之类的来达到自己的一个目的吧，虽然这个目的有时候可能不好公之于众。但无论他们是由于什么样的原因，这对中国的网络发展却可能是致命的，结果就是沉重打击了国内的注册商和IDC等，而繁荣了国外的网络事业，正所谓宁予友邦，不予家奴。

我始终认为绝大多数的中国人都是爱国的，所有的人都希望祖国国富民强，没有人愿意当汉奸走狗，但可能这样那样的原因，使大家对这个话题讳莫如深，或是某些因素改变了自己的初衷。

爱国主义最是适宜装饰种种并不高尚的行径，不仅可以成为个人私欲的籍口，更可能成为党派利益的工具。保罗.约翰逊《知识分子》卢梭一章曾引西儒约翰逊之言：“爱国主义是流氓的最后庇护所。”十九世纪俄国思想家赫尔岑在回忆录《往事与随想》中说：“在尼古拉的统治下，爱国主义成了某种皮鞭和警棍……”董桥在《语言小品录》又引用了三十年代美国以煽情著称的一报业大亨语：“政客为了保住权位可以无所不干──甚至不惜变成一个爱国主义者。”从这些话均可以看出，爱国主义有时只是某些组织，某些人的一个借口或是一个工具，而并不代表什么高尚的东西。

有人认为爱国并不等同于爱某个党派，不等同于爱政府，又有人说这个世界没有绝对的民主与自由，这些我都赞同。诺贝尔奖获得者钱永健曾经说：“自由的环境是培育科学家的要件。”但现在的中国的现象是奴才在为主子摇旗呐喊，这不禁让我想到了在清末民国初年的人们死活不让人剃掉自己的长鞭子，他们却忘了自己的祖宗当年是被人逼着留长鞭的。难怪鲁迅先生说，中国历史上其实只有两个时代，一个是想做奴隶而不得的时代，一个是做稳了奴隶的时代。

事情的真相就是世界上最庞大的一群奴隶被关在黑屋子里，只剩谷歌能为高墙内的奴隶们提供一个透亮的窗口，现在谷歌不愿再按主子的意思把窗子糊上人民日报，主子还没发话，这些奴隶就高喊着谷歌滚蛋。谷歌，你知道得太多了。

刚刚又看到了两则新闻，一是河南大学生扶起倒地老太被判赔7.9万元，另一是八旬老翁摔倒路人不敢扶。心中只有冷笑。

中国人正被这个社会迅速的改变着。

我只是个过客，一直在往前方去，从未停歇。最近谷歌扬言退出中国事件貌似很热，各色人物纷纷浮出水面，各种五毛党，脑残，愤青，精英纷纷发表评论，有为谷歌感到惋惜的，也有让谷歌快点滚蛋的，有赞扬谷歌的，也有讥讽谷歌的。我自认为不是上述各种人士其中的一员，我把自己定位为一个理性的爱国青年。

我认为谷歌离开中国绝对是中国人的损失，当然也是谷歌的损失。有人可能认为百度完全能够替代谷歌，但我要说的是百度的技术跟谷歌完全没法比，我曾经专门做过测试，某个关键词用谷歌搜索，前三页就能找到你需要的东西，但百度则要看你的运气了，以前CCTV爆出的百度丑闻也能从侧面说明这一点。

至于谷歌为什么要撤出中国，我想很多人已经从各种渠道获得了自己想获得的信息，百度的一位高层也发表了一篇文章讽刺谷歌，但我要说的是百度的人绝对没有资格说这种话，百度针对谷歌的阴招还少吗？整个就一告黑状说坏话的小丑，怪不得李彦宏被别人称为Yellow Dog。我认为这句话并没有意味着种族歧视，而只是形容李彦宏这个人，毕竟在现在的美国，还没人敢这么公开的讨论种族这个话题。

现在中国打击网络色情日盛，网上甚至有人说这是网络上的文化大革命.可能是政府借助打击色情及网游之类的来达到自己的一个目的吧，虽然这个目的有时候可能不好公之于众。但无论他们是由于什么样的原因，这对中国的网络发展却可能是致命的，结果就是沉重打击了国内的注册商和IDC等，而繁荣了国外的网络事业，正所谓宁予友邦，不予家奴。

我始终认为绝大多数的中国人都是爱国的，所有的人都希望祖国国富民强，没有人愿意当汉奸走狗，但可能这样那样的原因，使大家对这个话题讳莫如深，或是某些因素改变了自己的初衷。

爱国主义最是适宜装饰种种并不高尚的行径，不仅可以成为个人私欲的籍口，更可能成为党派利益的工具。保罗.约翰逊《知识分子》卢梭一章曾引西儒约翰逊之言：“爱国主义是流氓的最后庇护所。”十九世纪俄国思想家赫尔岑在回忆录《往事与随想》中说：“在尼古拉的统治下，爱国主义成了某种皮鞭和警棍……”董桥在《语言小品录》又引用了三十年代美国以煽情著称的一报业大亨语：“政客为了保住权位可以无所不干──甚至不惜变成一个爱国主义者。”从这些话均可以看出，爱国主义有时只是某些组织，某些人的一个借口或是一个工具，而并不代表什么高尚的东西。

有人认为爱国并不等同于爱某个党派，不等同于爱政府，又有人说这个世界没有绝对的民主与自由，这些我都赞同。诺贝尔奖获得者钱永健曾经说：“自由的环境是培育科学家的要件。”但现在的中国的现象是奴才在为主子摇旗呐喊，这不禁让我想到了在清末民国初年的人们死活不让人剃掉自己的长鞭子，他们却忘了自己的祖宗当年是被人逼着留长鞭的。难怪鲁迅先生说，中国历史上其实只有两个时代，一个是想做奴隶而不得的时代，一个是做稳了奴隶的时代。

事情的真相就是世界上最庞大的一群奴隶被关在黑屋子里，只剩谷歌能为高墙内的奴隶们提供一个透亮的窗口，现在谷歌不愿再按主子的意思把窗子糊上人民日报，主子还没发话，这些奴隶就高喊着谷歌滚蛋。谷歌，你知道得太多了。

刚刚又看到了两则新闻，一是河南大学生扶起倒地老太被判赔7.9万元，另一是八旬老翁摔倒路人不敢扶。心中只有冷笑。

中国人正被这个社会迅速的改变着。

我只是个过客，一直在往前方去，从未停歇。