[讨论]美国采购常规潜艇的货源地--日本

时刻关注！！！！！！！！！！

上面的网友的ID很熟悉。记得在海峡上看过。是“熟人”了吗？

我先看看

说的有道理,台湾搞潜艇从日本比从俄罗斯应该更容易才对.

怎么可能

对啊我以前怎么没想到

[此贴子已经被作者于2004-6-26 20:37:27编辑过]

<P>日本不敢，中国可以凭此和日本开战！</P><P>等它4年后潜艇造好，正好开打！</P>

日本突破武器出口禁令 与美联合生产新型导弹  新华网 （ 2003-11-28 09:26:01 ）来源： 国际先驱导报  <P>    国际先驱导报特约记者郝文峥报道 日本《朝日新闻》11月24日报道，日本防卫厅决定将同美国联合生产用于导弹防御计划的下一代拦截导弹。如果说此前日本还尚是在日美部署弹道防御体系的框架下，与美国进行拦截导弹的“联合研究”，那么此次联合生产对日本来说则“意义非凡”。 </P><P>    日本在联合生产的名义下，将向美国出口可运用于导弹生产上的先进技术。这不仅意味着对其现存“武器出口三原则”的实质性突破，而且预示着日本有可能完全把握住大规模毁灭性武器的自主权。 <P>    生产合作各取所需 <P>    日本和美国从1996年开始，对整个日本的防空体系进行修改，主要的技术研发项目就是所谓的海基战区防御系统（NTW）。NTW系统在日本的防御体系中占有十分重要的地位，而该系统将来所使用的就是综合了日美两国最先进技术SM-3 Block 4C导弹。SM-3 Block 4C导弹是美海军新一代大气层拦截导弹，专门对付向类似于朝鲜“大浦洞”和伊拉克“飞毛腿”一类的战术导弹。由于SM-3 Block 4C原型是美国的标准3导弹(SM-3)，所以被人称为含有美国和日本两国血统的“标准三太郎”。 <P>    据《朝日新闻》介绍，美日两国在SM-3 Block 4C导弹上共同研发的项目包括：能耐高热的导弹头锥、动能拦截器、红外寻的导引头和第二节固体火箭发动机。 <P>    明眼人都可看出，这四项合作项目的前三项皆是日本极为擅长的先进材料、超大规模集成电路和高速计算机技术。使用过日本相机的读者可能对其产品的轻便、精密、高智能化而留下深刻的印象。而制造日本高级相机的技术恰恰就可以运用到导弹上。 <P>    相反的，日本的火箭发动机技术却落后于美国、俄罗斯、欧洲航天局和中国。SM-3 Block 4C导弹为三段式导弹，比标准SM-1/2ER导弹又多了一节火箭发动机，最关键的就是中间第二节火箭发动机。日本完全可以通过这项在火箭发动机方面的合作，以提高日本H-2火箭的成功率，为将来迈向航天军事大国做准备。可见，美日两国在导弹合作上可以说是各取所需，互补性极强。 <P>    出口禁令荡然无存 <P>    日美联合生产拦截导弹不仅将使日本从“技术交流”中获得种种好处，而且将使其突破原有的法律限制。 <P>    日本与美国一直以来就在进行拦截导弹的“共同技术研究”，日本也计划购买美国的SM-3来升级其“金刚”级战舰，而日本也一直是美国“宙斯盾”系统的第一个海外用户。而此次两国由“共同研究”进入到“联合生产”的阶段，实际上是违反了“武器出口三原则”。这三原则是：“不向共产主义阵营出售武器，不向联合国禁止向其出口武器的国家出口武器，不向发生国际争端的当事国或者可能要发生国际争端的当事国出售武器。” <P>    12月15日，日本防卫厅官防长官石破茂在会见来访的美国国防部长拉姆斯菲尔德时认为，上述的“武器出口三原则”已经成为两国合作生产新型导弹防御系统的最大障碍。自民党干事长，原防卫厅长官久间章生则公开表示：“我认为日本至少应该向我们的盟友美国出口导弹部件。” <P>    分析家认为久间章生的言论已经暗示小泉政府及执政联盟内部有关修改武器出口禁令的讨论即将明朗化。 <P>    这无疑意味着日本朝着军事大国的目标大大向前挺进了一步。那么下一步呢，是否将是日本掌握拦截导弹的自主生产权？或假设有第三国要购买由日美共同生产的拦截导弹，其时出口禁令之限制是否将更是荡然无存？ <P>
</P>日本的优势可以弥补美国的不足。

<P>向美国出口潜艇部件和技术不违反“3原则”吧？</P><P>3原则太笼统了。法律解释在经济利益驱使下可以做出灵活的解释。这个不需要别人的指点和提醒吧。</P>

比国际行情贵1倍的报价预算，日本潜艇部件昂贵点也无所谓呀。反正天价的预算台湾海军也舍得出啊。老美能保证得大头，无厂化经营是它的拿手戏，给小鬼子点汤喝，它跟狗似的卖苦力。

给小鬼子喝汤，也能给欧洲诸侯颜色看。美国把好处给东方同盟的小日本，让西方同盟的伙计眼红、后悔。这个政治手腕美国政客还是有的吧。

为了给小日本点压力和压价的需要，美国还可能象征性把澳大利亚也拉进去做样子，同小日本竞争。但日本提供设备的可能性更大点，政治利益和经济利益一定会在美国政客的手中掂量掂量。一石数鸟的机会不需要他出钱，有台湾凯子买单。

<P>更有意思的假设是------</P><P>台湾开的是空头支票，无非是为了引诱美国对它独立和踩红线的支持。把军购预算作为暧昧的政治手段用，这是大家都清楚的。有时候不出钱也能让美国做出支持它的举动。所以，美国无论开什么价钱，台湾政府都会答应下来。开1元钱的空头支票和开1万亿的空头支票成本还不是一样的吗？呵呵</P><P>所以，美国也防着台湾的这一手，威胁说再不拿出实质的表示就不提潜艇交易的事了。</P>

<P>扁是有手段的。他敢伪造美国的贺信，把美国绑上他搞独立的战车。对民众开空头支票已经是习以为常了，估计他向美国主子开空头支票也是可能的啊。呵呵</P>

<P>这个帖子是不是开错了地方呀？回音那么少。。。。。</P><P>要不，请哪个斑竹帮我挪到军政版里去。</P>[em06]

<P>但楼主也要考虑一下，日本是否真的愿意冒着和中国大陆的关系跌落冰点的结果来成全台湾？只要日本敢卖，无论他是直接或间接，我国肯定会将和他的外交关系降格：召回驻日大使或者将大使馆降格为代办处，这都是有先例的，如当年的荷兰。</P>

比如说打擦边球，挺供设备，“退休”的技术人员前去指导等。中国的反映会怎样呢？很微妙啊。

<P>日本直接输出，即使是通过美国转手，现在看来也是不大可能的事。</P><P>还是日本转手美国卖点潜艇精密加工设备，或者退休人员设计个什么图纸，或者台湾买下日本的已经落选的潜艇设计方案，这些还现实点。</P><P>再说，就算真的交易不成，日本以此为要挟，从偶们大陆这里换点好处，也是实惠的。日本当然不会浪费这个筹码了~~~</P>

<P>美国绝对不会让任何国家直接输出潜艇给台湾。不然它赚什么？</P><P>即使由美国自己生产潜艇给台湾，它也避免不了招标外购一些零部件。美国核潜艇上的设备不能完全照搬到常规潜艇上去的。</P><P>因为生产潜艇上的那么多零件，实在没必要开一条完整的生产线。国际流行的虚拟化生产经营，是合整他人的生产线，为自己生产成品提供服务。因此，美国只要控制总装，把他人的部件和自己的部件组装起来。一般的程序就是这样了。我们给巴兄弟的FC1也是这样的嘛。</P>

<P>http://military.china.com/zh_cn/important/64/20040806/11820915.html</P><P>看吧，红缨枪又一次不小心跑到时间的前面去了。呵呵</P>[em07]

有进一步的事态发展情况请麻烦转上来[em27]