超级军网李晓亮：祛除权力生态中的株连瘾
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:52:30
李晓亮：祛除权力生态中的株连瘾
2010年01月04日 12:06钱江晚报【大 中 小】 【打印】 共有评论0条
作者：李晓亮
都说新年新气象，新年钟声之后，人们都希望倚门聆听新的声音。但是，低头翻检报章，你又不得不摇头叹息，因为新闻里总有一种挥之不去的悲情轮回。
比如，山东聊城2010年的拆迁之声，就比往年来得更早一些，似乎也更糟一些。在2009年年末，修订新的拆迁法规条例时，人们多么希望，响彻整年的摧枯拉朽的“被拆迁”的轰鸣声，能被关闭在新年大门外。
可翻过新年的门槛，人们悲哀地发现，这个新旧界限并未有想象中的那么明晰，迎新的同时，辞旧显得模糊难辨。拆迁的杂音中甚至产生了更为陈腐倒退的株连式变异。山东聊城东昌府区政府采用“株连”公职人员的手段，促使村民签订拆迁协议。陈庄村柳园街道四十余名公职人员，因亲属没有签订拆迁协议而遭政府通知要“开除公职”。“亲属不拆迁，干部将被开？”其间的荒谬，不言自明，据悉，村民已集体委托律师维权。
喜欢过“株连瘾”的，只能是膨胀而不受限的权力之手。在“China”一词被老百姓无奈地谑称为“拆啦”时，拆迁已成近年干群矛盾的冲突点之一。而波及无辜公职人员的“株连式拆迁”，聊城也远不算首创。
史上最为著名的一例，应该是2003年湖南嘉禾县的“株连式拆迁”。而这事之所以能臭名远播，得归因于那句明目张胆天雷滚滚的拆迁标语——“谁影响嘉禾发展一阵子，就影响他一辈子”。当然，这里后半句省略了一个主语，熟谙现实政治生态的人们，都不难找出那句的主语，自然是挂出标语的嘉禾县政府。
这句话甚至因其知名度，而被湖南籍小说家化用进其2009年最新官场小说《苍黄》中，借小说中乌柚县委书记刘星明之口说出。通过小说的进一步演绎，就使得“影响他一辈子”的主语变得更加清晰可辨。它不是一个笼统的某级政府，而可能就是一两个手握最终拍板权的地方主政领导。
不知聊城的40位遭遇“被开公职”威胁的倒霉小干部，是不是也面对着一个如《苍黄》中主抓拆迁的刘星明一样的“有魄力”的领导。仅一个县级或者一个区政府的领导——我们通常称之为基层干部——就能影响比他官阶更小的人的“一辈子”，这是多么可怕的一件事。
几年来各地屡禁不止的野蛮的“株连式拆迁”，主要还得归咎于公权力没有受到合理制约，甚至有流氓化无赖化嫌疑。现代法治社会，搞野蛮的株连惩处这一套，说明当地的行政司法系统还缺乏基本的文明意识。
我们该如何祛除这一影响良性权力生态的毒瘤？除了加强对掌权者的监督和制约，特别是对“一把手”的监督之外，对相关官员的考核(比如“旧城换新颜”的拆迁经济)也应纳入思考范围。不能再让个别执政者在政绩冲动下，屡屡过着有违法治和文明的“株连瘾”了！http://news.ifeng.com/opinion/po ... _6438_1497724.shtml李晓亮：祛除权力生态中的株连瘾
2010年01月04日 12:06钱江晚报【大 中 小】 【打印】 共有评论0条
作者：李晓亮
都说新年新气象，新年钟声之后，人们都希望倚门聆听新的声音。但是，低头翻检报章，你又不得不摇头叹息，因为新闻里总有一种挥之不去的悲情轮回。
比如，山东聊城2010年的拆迁之声，就比往年来得更早一些，似乎也更糟一些。在2009年年末，修订新的拆迁法规条例时，人们多么希望，响彻整年的摧枯拉朽的“被拆迁”的轰鸣声，能被关闭在新年大门外。
可翻过新年的门槛，人们悲哀地发现，这个新旧界限并未有想象中的那么明晰，迎新的同时，辞旧显得模糊难辨。拆迁的杂音中甚至产生了更为陈腐倒退的株连式变异。山东聊城东昌府区政府采用“株连”公职人员的手段，促使村民签订拆迁协议。陈庄村柳园街道四十余名公职人员，因亲属没有签订拆迁协议而遭政府通知要“开除公职”。“亲属不拆迁，干部将被开？”其间的荒谬，不言自明，据悉，村民已集体委托律师维权。
喜欢过“株连瘾”的，只能是膨胀而不受限的权力之手。在“China”一词被老百姓无奈地谑称为“拆啦”时，拆迁已成近年干群矛盾的冲突点之一。而波及无辜公职人员的“株连式拆迁”，聊城也远不算首创。
史上最为著名的一例，应该是2003年湖南嘉禾县的“株连式拆迁”。而这事之所以能臭名远播，得归因于那句明目张胆天雷滚滚的拆迁标语——“谁影响嘉禾发展一阵子，就影响他一辈子”。当然，这里后半句省略了一个主语，熟谙现实政治生态的人们，都不难找出那句的主语，自然是挂出标语的嘉禾县政府。
这句话甚至因其知名度，而被湖南籍小说家化用进其2009年最新官场小说《苍黄》中，借小说中乌柚县委书记刘星明之口说出。通过小说的进一步演绎，就使得“影响他一辈子”的主语变得更加清晰可辨。它不是一个笼统的某级政府，而可能就是一两个手握最终拍板权的地方主政领导。
不知聊城的40位遭遇“被开公职”威胁的倒霉小干部，是不是也面对着一个如《苍黄》中主抓拆迁的刘星明一样的“有魄力”的领导。仅一个县级或者一个区政府的领导——我们通常称之为基层干部——就能影响比他官阶更小的人的“一辈子”，这是多么可怕的一件事。
几年来各地屡禁不止的野蛮的“株连式拆迁”，主要还得归咎于公权力没有受到合理制约，甚至有流氓化无赖化嫌疑。现代法治社会，搞野蛮的株连惩处这一套，说明当地的行政司法系统还缺乏基本的文明意识。
我们该如何祛除这一影响良性权力生态的毒瘤？除了加强对掌权者的监督和制约，特别是对“一把手”的监督之外，对相关官员的考核(比如“旧城换新颜”的拆迁经济)也应纳入思考范围。不能再让个别执政者在政绩冲动下，屡屡过着有违法治和文明的“株连瘾”了！http://news.ifeng.com/opinion/po ... _6438_1497724.shtml
2010年01月04日 12:06钱江晚报【大 中 小】 【打印】 共有评论0条
作者：李晓亮
都说新年新气象，新年钟声之后，人们都希望倚门聆听新的声音。但是，低头翻检报章，你又不得不摇头叹息，因为新闻里总有一种挥之不去的悲情轮回。
比如，山东聊城2010年的拆迁之声，就比往年来得更早一些，似乎也更糟一些。在2009年年末，修订新的拆迁法规条例时，人们多么希望，响彻整年的摧枯拉朽的“被拆迁”的轰鸣声，能被关闭在新年大门外。
可翻过新年的门槛，人们悲哀地发现，这个新旧界限并未有想象中的那么明晰，迎新的同时，辞旧显得模糊难辨。拆迁的杂音中甚至产生了更为陈腐倒退的株连式变异。山东聊城东昌府区政府采用“株连”公职人员的手段，促使村民签订拆迁协议。陈庄村柳园街道四十余名公职人员，因亲属没有签订拆迁协议而遭政府通知要“开除公职”。“亲属不拆迁，干部将被开？”其间的荒谬，不言自明，据悉，村民已集体委托律师维权。
喜欢过“株连瘾”的，只能是膨胀而不受限的权力之手。在“China”一词被老百姓无奈地谑称为“拆啦”时，拆迁已成近年干群矛盾的冲突点之一。而波及无辜公职人员的“株连式拆迁”，聊城也远不算首创。
史上最为著名的一例，应该是2003年湖南嘉禾县的“株连式拆迁”。而这事之所以能臭名远播，得归因于那句明目张胆天雷滚滚的拆迁标语——“谁影响嘉禾发展一阵子，就影响他一辈子”。当然，这里后半句省略了一个主语，熟谙现实政治生态的人们，都不难找出那句的主语，自然是挂出标语的嘉禾县政府。
这句话甚至因其知名度，而被湖南籍小说家化用进其2009年最新官场小说《苍黄》中，借小说中乌柚县委书记刘星明之口说出。通过小说的进一步演绎，就使得“影响他一辈子”的主语变得更加清晰可辨。它不是一个笼统的某级政府，而可能就是一两个手握最终拍板权的地方主政领导。
不知聊城的40位遭遇“被开公职”威胁的倒霉小干部，是不是也面对着一个如《苍黄》中主抓拆迁的刘星明一样的“有魄力”的领导。仅一个县级或者一个区政府的领导——我们通常称之为基层干部——就能影响比他官阶更小的人的“一辈子”，这是多么可怕的一件事。
几年来各地屡禁不止的野蛮的“株连式拆迁”，主要还得归咎于公权力没有受到合理制约，甚至有流氓化无赖化嫌疑。现代法治社会，搞野蛮的株连惩处这一套，说明当地的行政司法系统还缺乏基本的文明意识。
我们该如何祛除这一影响良性权力生态的毒瘤？除了加强对掌权者的监督和制约，特别是对“一把手”的监督之外，对相关官员的考核(比如“旧城换新颜”的拆迁经济)也应纳入思考范围。不能再让个别执政者在政绩冲动下，屡屡过着有违法治和文明的“株连瘾”了！http://news.ifeng.com/opinion/po ... _6438_1497724.shtml李晓亮：祛除权力生态中的株连瘾
2010年01月04日 12:06钱江晚报【大 中 小】 【打印】 共有评论0条
作者：李晓亮
都说新年新气象，新年钟声之后，人们都希望倚门聆听新的声音。但是，低头翻检报章，你又不得不摇头叹息，因为新闻里总有一种挥之不去的悲情轮回。
比如，山东聊城2010年的拆迁之声，就比往年来得更早一些，似乎也更糟一些。在2009年年末，修订新的拆迁法规条例时，人们多么希望，响彻整年的摧枯拉朽的“被拆迁”的轰鸣声，能被关闭在新年大门外。
可翻过新年的门槛，人们悲哀地发现，这个新旧界限并未有想象中的那么明晰，迎新的同时，辞旧显得模糊难辨。拆迁的杂音中甚至产生了更为陈腐倒退的株连式变异。山东聊城东昌府区政府采用“株连”公职人员的手段，促使村民签订拆迁协议。陈庄村柳园街道四十余名公职人员，因亲属没有签订拆迁协议而遭政府通知要“开除公职”。“亲属不拆迁，干部将被开？”其间的荒谬，不言自明，据悉，村民已集体委托律师维权。
喜欢过“株连瘾”的，只能是膨胀而不受限的权力之手。在“China”一词被老百姓无奈地谑称为“拆啦”时，拆迁已成近年干群矛盾的冲突点之一。而波及无辜公职人员的“株连式拆迁”，聊城也远不算首创。
史上最为著名的一例，应该是2003年湖南嘉禾县的“株连式拆迁”。而这事之所以能臭名远播，得归因于那句明目张胆天雷滚滚的拆迁标语——“谁影响嘉禾发展一阵子，就影响他一辈子”。当然，这里后半句省略了一个主语，熟谙现实政治生态的人们，都不难找出那句的主语，自然是挂出标语的嘉禾县政府。
这句话甚至因其知名度，而被湖南籍小说家化用进其2009年最新官场小说《苍黄》中，借小说中乌柚县委书记刘星明之口说出。通过小说的进一步演绎，就使得“影响他一辈子”的主语变得更加清晰可辨。它不是一个笼统的某级政府，而可能就是一两个手握最终拍板权的地方主政领导。
不知聊城的40位遭遇“被开公职”威胁的倒霉小干部，是不是也面对着一个如《苍黄》中主抓拆迁的刘星明一样的“有魄力”的领导。仅一个县级或者一个区政府的领导——我们通常称之为基层干部——就能影响比他官阶更小的人的“一辈子”，这是多么可怕的一件事。
几年来各地屡禁不止的野蛮的“株连式拆迁”，主要还得归咎于公权力没有受到合理制约，甚至有流氓化无赖化嫌疑。现代法治社会，搞野蛮的株连惩处这一套，说明当地的行政司法系统还缺乏基本的文明意识。
我们该如何祛除这一影响良性权力生态的毒瘤？除了加强对掌权者的监督和制约，特别是对“一把手”的监督之外，对相关官员的考核(比如“旧城换新颜”的拆迁经济)也应纳入思考范围。不能再让个别执政者在政绩冲动下，屡屡过着有违法治和文明的“株连瘾”了！http://news.ifeng.com/opinion/po ... _6438_1497724.shtml