超级军网易中天:弱肉弱食
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:35:54
弱肉弱食
易中天
弱肉弱食 ──致《楚天都市报》 终于读到了《楚天都市报》记者蔡青、特约记者肖庆军发自四川凉山长篇报道的全文。还是昨天我在《岁末的雪，或者血》附记中提到的那个案子──四川省雷波县一些村民，将那些骗来或买来，被他们称为“娃子”的智障者，在“圈养”和“训练”之后，带到全国各地
──致《楚天都市报》
去打工，然后伺机推下建筑工地，或在矿井下杀死，以骗取老板的赔偿金。 这是典型的谋财害命，是故意杀人外加敲诈勒索。犯下这滔天大罪的，据说是个别贫困而愚昧的山民。他们住在连手机信号都没有的大山深处，年人均收入只有800元，自己也是弱势群体，却做出如此伤天害理的事情来。 我不死心，
去打工，然后伺机推下建筑工地，或在矿井下杀死，以骗取老板的赔偿金。 这是典型的谋财害命，是故意杀人外加敲诈勒索。犯下这滔天大罪的，据说是个别贫困而愚昧的山民。他们住在连手机信号都没有的大山深处，年人均收入只有800元，自己也是弱势群体，却做出如此伤天害理的事情来。 我不死心， 终于读到了《楚天都市报》记者蔡青、特约记者肖庆军发自四川凉山长篇报道的全文。还是昨天我在《岁末的雪，或者血》附记中提到的那个案子──四川省雷波县一些村民，将那些骗来或买来，被他们称为“娃子”的智障者，在“圈养”和“训练”之后，带到全国各地去打工，然后伺机推下建筑工地，或在矿井下杀死，以骗取老板的赔偿金。
打电话问蔡青：真不是黑社会干的？ 蔡青说：真不是，就是当地村民。 这又让我能说什么呢？ 呜呼！ 昔闻弱肉强食，今闻弱肉弱食。 如此人相竞食，来年我被谁食？
这是典型的谋财害命，是故意杀人外加敲诈勒索。犯下这滔天大罪的，据说是个别贫困而愚昧的山民。他们住在连手机信号都没有的大山深处，年人均收入只有800元，自己也是弱势群体，却做出如此伤天害理的事情来。
我不死心，打电话问蔡青：真不是黑社会干的？
蔡青说：真不是，就是当地村民。
弱肉弱食 ──致《楚天都市报》 终于读到了《楚天都市报》记者蔡青、特约记者肖庆军发自四川凉山长篇报道的全文。还是昨天我在《岁末的雪，或者血》附记中提到的那个案子──四川省雷波县一些村民，将那些骗来或买来，被他们称为“娃子”的智障者，在“圈养”和“训练”之后，带到全国各地 这又让我能说什么呢？
呜呼！
昔闻弱肉强食，今闻弱肉弱食。
如此人相竞食，来年我被谁食？http://blog.sina.com.cn/s/blog_476e068a0100g8t5.html?tj=1
弱肉弱食
易中天
弱肉弱食 ──致《楚天都市报》 终于读到了《楚天都市报》记者蔡青、特约记者肖庆军发自四川凉山长篇报道的全文。还是昨天我在《岁末的雪，或者血》附记中提到的那个案子──四川省雷波县一些村民，将那些骗来或买来，被他们称为“娃子”的智障者，在“圈养”和“训练”之后，带到全国各地
──致《楚天都市报》
去打工，然后伺机推下建筑工地，或在矿井下杀死，以骗取老板的赔偿金。 这是典型的谋财害命，是故意杀人外加敲诈勒索。犯下这滔天大罪的，据说是个别贫困而愚昧的山民。他们住在连手机信号都没有的大山深处，年人均收入只有800元，自己也是弱势群体，却做出如此伤天害理的事情来。 我不死心，
去打工，然后伺机推下建筑工地，或在矿井下杀死，以骗取老板的赔偿金。 这是典型的谋财害命，是故意杀人外加敲诈勒索。犯下这滔天大罪的，据说是个别贫困而愚昧的山民。他们住在连手机信号都没有的大山深处，年人均收入只有800元，自己也是弱势群体，却做出如此伤天害理的事情来。 我不死心， 终于读到了《楚天都市报》记者蔡青、特约记者肖庆军发自四川凉山长篇报道的全文。还是昨天我在《岁末的雪，或者血》附记中提到的那个案子──四川省雷波县一些村民，将那些骗来或买来，被他们称为“娃子”的智障者，在“圈养”和“训练”之后，带到全国各地去打工，然后伺机推下建筑工地，或在矿井下杀死，以骗取老板的赔偿金。
打电话问蔡青：真不是黑社会干的？ 蔡青说：真不是，就是当地村民。 这又让我能说什么呢？ 呜呼！ 昔闻弱肉强食，今闻弱肉弱食。 如此人相竞食，来年我被谁食？
这是典型的谋财害命，是故意杀人外加敲诈勒索。犯下这滔天大罪的，据说是个别贫困而愚昧的山民。他们住在连手机信号都没有的大山深处，年人均收入只有800元，自己也是弱势群体，却做出如此伤天害理的事情来。
我不死心，打电话问蔡青：真不是黑社会干的？
蔡青说：真不是，就是当地村民。
弱肉弱食 ──致《楚天都市报》 终于读到了《楚天都市报》记者蔡青、特约记者肖庆军发自四川凉山长篇报道的全文。还是昨天我在《岁末的雪，或者血》附记中提到的那个案子──四川省雷波县一些村民，将那些骗来或买来，被他们称为“娃子”的智障者，在“圈养”和“训练”之后，带到全国各地 这又让我能说什么呢？
呜呼！
昔闻弱肉强食，今闻弱肉弱食。
如此人相竞食，来年我被谁食？http://blog.sina.com.cn/s/blog_476e068a0100g8t5.html?tj=1
戎国强：易中天是什么让你不安了
2010年01月03日 08:29钱江晚报【大 中 小】 【打印】 共有评论2条
作者:戎国强
“易中天:同样是弱者为何还要自相残杀”——在新浪网新闻主页上，看到易中天一篇博文的标题。易中天怎么写起这种文章来了？
易中天在大学教历史，在百家讲坛上，也是以讲历史出名。很少见他就社会新闻发言过。点开一看，易中天这篇博文的原标题是《弱肉弱食》。他在报纸上看到，四川省雷波县一些村民，将那些骗来或买来的智障者带到工地或矿井下“打工”，然后伺机杀死，制造事故假象，以骗取赔偿金。易中天不相信，这些村民自己也是弱势群体，怎么会做出如此伤天害理的事情？易中天打电话问采写这篇新闻的记者蔡青:“真不是黑社会干的？”
显然，从“弱肉强食”到“弱肉弱食”，社会的另一种“发展”让易中天感到了不解、不安。
学者的书桌失去了平静，专业人士越出了专业边界，易中天不是第一人。
媒体提到朱大可，都称其为“文化学者”。最近一两年，他对公共事件的发言多了起来，去年6月1日在博客上发表《母亲的献祭，为邓玉娇和所有受难的孩子》，声援湖北野山关镇反抗侮辱而失手杀死当地官员的无辜女孩邓玉娇。朱大可博客上最新一篇社会类博文，是2009年12月26日的《中国社会的零度诚信》。
对社会事件发声较多的教授，可能要数人民大学教授张鸣了。在他的博客上，750篇博文，大部分是针对社会事件的时评文章，发文数量和频率远超许多时评作者。
本来是著名球评家的李大眼李承鹏，也“不务正业”了；还有韩寒，评论社会事件的博文，让他们的博客一直保持极高的点击率。
社会乱象频发，给人以强烈的危机感。易中天在这篇博文中叹道:“呜呼！昔闻弱肉强食，今闻弱肉弱食。如此人相竞食，来年我被谁食？”
教授、学者关注专业以外的社会事件，关注公共事物，不必上升到“知识分子的良知”之类的高度；唇亡齿寒，只须正常的心理和生理反应。目睹“弱肉弱食”的现实， 易中天由人及己，不寒而栗。
但是，另有一些文化人，同样频频在媒体上露脸，同样对大众滔滔不绝，说得也不是什么专业问题，却总是口吐莲花，什么“承载”呀，“穿越”呀，伴以潇洒的动作与姿态，证以古人的诗文或典故。但是，大言灼灼，空言高悬，就是不落到地面上来，比如说到“温暖”，他或她绝对不肯说谁在剥夺弱者过冬的衣服，哪怕这样的现实就发生在他或她的眼皮底下。
不能要求所有的专家、学者都天天看新闻，天天写博文。即使危急如抗战时期，西南联大的教授们也在那里忍饥挨饿，用心教书，这是国家长远发展的需要，同样是知识阶层对国家的责任。但是，当今一些文化红人，或靠拢权力以上位，或结交商贾以图利，却还要给自己涂上厚厚的文化口红，于是官场里显得他最有文化，文人堆里她市场价值最高，左右逢源，风生水起。只是夜深人静之时，卸下时尚的文化妆容，尚存心底的那一缕文化良知，在红尘之下苏醒过来，不知他或她何以自处？
http://news.ifeng.com/opinion/201001/0103_23_1496330.shtml
2010年01月03日 08:29钱江晚报【大 中 小】 【打印】 共有评论2条
作者:戎国强
“易中天:同样是弱者为何还要自相残杀”——在新浪网新闻主页上，看到易中天一篇博文的标题。易中天怎么写起这种文章来了？
易中天在大学教历史，在百家讲坛上，也是以讲历史出名。很少见他就社会新闻发言过。点开一看，易中天这篇博文的原标题是《弱肉弱食》。他在报纸上看到，四川省雷波县一些村民，将那些骗来或买来的智障者带到工地或矿井下“打工”，然后伺机杀死，制造事故假象，以骗取赔偿金。易中天不相信，这些村民自己也是弱势群体，怎么会做出如此伤天害理的事情？易中天打电话问采写这篇新闻的记者蔡青:“真不是黑社会干的？”
显然，从“弱肉强食”到“弱肉弱食”，社会的另一种“发展”让易中天感到了不解、不安。
学者的书桌失去了平静，专业人士越出了专业边界，易中天不是第一人。
媒体提到朱大可，都称其为“文化学者”。最近一两年，他对公共事件的发言多了起来，去年6月1日在博客上发表《母亲的献祭，为邓玉娇和所有受难的孩子》，声援湖北野山关镇反抗侮辱而失手杀死当地官员的无辜女孩邓玉娇。朱大可博客上最新一篇社会类博文，是2009年12月26日的《中国社会的零度诚信》。
对社会事件发声较多的教授，可能要数人民大学教授张鸣了。在他的博客上，750篇博文，大部分是针对社会事件的时评文章，发文数量和频率远超许多时评作者。
本来是著名球评家的李大眼李承鹏，也“不务正业”了；还有韩寒，评论社会事件的博文，让他们的博客一直保持极高的点击率。
社会乱象频发，给人以强烈的危机感。易中天在这篇博文中叹道:“呜呼！昔闻弱肉强食，今闻弱肉弱食。如此人相竞食，来年我被谁食？”
教授、学者关注专业以外的社会事件，关注公共事物，不必上升到“知识分子的良知”之类的高度；唇亡齿寒，只须正常的心理和生理反应。目睹“弱肉弱食”的现实， 易中天由人及己，不寒而栗。
但是，另有一些文化人，同样频频在媒体上露脸，同样对大众滔滔不绝，说得也不是什么专业问题，却总是口吐莲花，什么“承载”呀，“穿越”呀，伴以潇洒的动作与姿态，证以古人的诗文或典故。但是，大言灼灼，空言高悬，就是不落到地面上来，比如说到“温暖”，他或她绝对不肯说谁在剥夺弱者过冬的衣服，哪怕这样的现实就发生在他或她的眼皮底下。
不能要求所有的专家、学者都天天看新闻，天天写博文。即使危急如抗战时期，西南联大的教授们也在那里忍饥挨饿，用心教书，这是国家长远发展的需要，同样是知识阶层对国家的责任。但是，当今一些文化红人，或靠拢权力以上位，或结交商贾以图利，却还要给自己涂上厚厚的文化口红，于是官场里显得他最有文化，文人堆里她市场价值最高，左右逢源，风生水起。只是夜深人静之时，卸下时尚的文化妆容，尚存心底的那一缕文化良知，在红尘之下苏醒过来，不知他或她何以自处？
http://news.ifeng.com/opinion/201001/0103_23_1496330.shtml