冷兵器时代游牧民兴起和中国落后西方的关键

冷兵器时代游牧民兴起和中国落后西方的关键

中国是从什么时候开始落后西方的？ 一个被剑桥学者Needham评价为工业革命前创造了人类２／３技术发明的民族，是什么时候被欧洲人赶超的？

这个问题我想在这里简要讨论一下：

很明显,冷兵器时代游牧民这种老亚洲人后裔(多数都是当年被新亚洲人残杀驱逐到亚洲大陆边缘的)之所以能兴起,根本原因就是骑兵

冷兵器时代, 骑兵的战术意义相当于现代战争的装甲兵, 因此对平原开阔地带的文明有很大威胁

而人类由于迁徙的历史,老亚洲人几乎全部生活在新亚洲移民边缘, 这些智力相对比较低下, 进化比较缓慢的民族, 一部分南下东南亚和大亚洲,一部分北上西伯利亚.

进入西伯利亚这部分老亚洲人,就是人类历史上文明时代后的全部游牧民族的来源.

从社会发展角度来看,游牧是几乎全部人类民族都经历过的发展阶段,是在原始社会渔猎之后必然的一个发展阶段.

汉族作为新亚洲人集团, 在5000年前的炎黄时代,从游牧过渡到了生产力水平更高的农耕时代,根汉族同一批走出非洲的印欧人种也在几乎同时进入农耕时代.

相比,生活在西伯利亚的老亚洲人,由于生产力水平落后,大约是在1000-2000年才从狩猎时代进入游牧时代.

而在冷兵器时代,骑兵, 特别是轻骑兵,由于其的高度机动性, 成为战场的主宰, 最明显的例子就是楚汉战争:

刘邦开始时不重视骑兵,部队以步兵为主力, 项羽则重视骑兵,有大约5000-10000人的精锐骑兵部队,结果在彭城之战,项羽以骑兵为主力的3万精锐,打破刘邦诸侯联军的56万步兵,取得了辉煌的胜利.刘邦本人也被楚国的骑兵追杀到了抛妻弃子,父母老婆全被捉, , 自己也仅仅是由于被追杀时突然大起风沙, 趁乱侥幸逃脱楚骑追杀的狼狈地步.

而彭城惨败之后,刘邦开始重视骑兵的作用, 拜灌婴为将,任用秦军降将骆甲,李必,组织了一只精锐的骑兵部队,规模是5000人.

就是这么一只5000人的骑兵部队, 恰恰是楚汉战争局势扭转的关键, 这5000人反复出击,长途奔袭,骚扰楚军的后勤,使项羽很快陷入补给中断,自顾不暇的局面.

在楚汉战争的决定性战役,韩信破齐之时, 这支部队全部被增援给了韩信的3万人,打破楚名将龙且的20万楚军.

在垓下之战之中,这支骑兵部队也是最后必项羽自杀的关键.

说了这么多,无非是要说明:

骑兵在冷兵器时代的作用十分巨大, 刘邦项羽不过是靠５千-１万骑兵就能扭转乾坤, 那么古代游牧民有多少骑兵呢？

根据中国历史学泰斗范文澜的史学经典著作<<中国通史简编>>的统计，大股游牧民，比如匈奴，鼎盛时期可出骑兵４０万，柔然，突厥，鲜卑，蒙古鼎盛时期可出骑兵２０万以上。


所以说，游牧民很难对付就是很自然的事情了。

再说说中国的地理位置：

中国是新亚洲人集团的核心，而被新亚洲人赶跑的老亚洲人残存的分支，恰恰就生活在汉族祖先进入亚洲的外围，这些人由于比汉族进化慢，大概在１０００－２０００年才进入了游牧时代，反而因祸得福，取得了在战争中对汉族的兵器上的优势（马匹）。

由于人类殖民的过程，全部游牧民都起源在中国内蒙，东北和西伯利亚东南的部分地区，这些人，离汉族王朝的地理距离只有几百里远，而离欧洲有１００００多公里远，自然而然的，一旦兴起，就会像富庶而温暖的中国迁徙了，而不是向西穿越西伯利亚和乌拉尔山，走１００００多公里外发展平平的欧洲了。

这也就是为什么中国长期面对游牧民的威胁，而欧洲则不会。

实际上，除了蒙古之外，大部分到欧洲的游牧民都是先被中国打败后才逃亡欧洲的，因此欧洲文明相对发展比较有连续性，尽管也有欧洲被匈奴几乎图并和突厥灭东罗马帝国的情况，但总体来说，比中国在元和清两次被文明被落后民族中断有本质区别。

我认为，这也是中国在近代后技术发明第一次落后西方的本质原因（英国剑桥学者Needham曾经说过，在工业革命前，世界２／３的技术发明为中国所创造）。

当然，随着热武器时代的到来，游牧民对现代人类文明的威胁也彻底消除，游牧民几乎全部被殖民和征服，只有土耳其和外蒙在大国政治斗争较量中因对缓冲区的需要而侥幸幸免，成为大国间的缓冲区。冷兵器时代游牧民兴起和中国落后西方的关键

中国是从什么时候开始落后西方的？ 一个被剑桥学者Needham评价为工业革命前创造了人类２／３技术发明的民族，是什么时候被欧洲人赶超的？

这个问题我想在这里简要讨论一下：

很明显,冷兵器时代游牧民这种老亚洲人后裔(多数都是当年被新亚洲人残杀驱逐到亚洲大陆边缘的)之所以能兴起,根本原因就是骑兵

冷兵器时代, 骑兵的战术意义相当于现代战争的装甲兵, 因此对平原开阔地带的文明有很大威胁

而人类由于迁徙的历史,老亚洲人几乎全部生活在新亚洲移民边缘, 这些智力相对比较低下, 进化比较缓慢的民族, 一部分南下东南亚和大亚洲,一部分北上西伯利亚.

进入西伯利亚这部分老亚洲人,就是人类历史上文明时代后的全部游牧民族的来源.

从社会发展角度来看,游牧是几乎全部人类民族都经历过的发展阶段,是在原始社会渔猎之后必然的一个发展阶段.

汉族作为新亚洲人集团, 在5000年前的炎黄时代,从游牧过渡到了生产力水平更高的农耕时代,根汉族同一批走出非洲的印欧人种也在几乎同时进入农耕时代.

相比,生活在西伯利亚的老亚洲人,由于生产力水平落后,大约是在1000-2000年才从狩猎时代进入游牧时代.

而在冷兵器时代,骑兵, 特别是轻骑兵,由于其的高度机动性, 成为战场的主宰, 最明显的例子就是楚汉战争:

刘邦开始时不重视骑兵,部队以步兵为主力, 项羽则重视骑兵,有大约5000-10000人的精锐骑兵部队,结果在彭城之战,项羽以骑兵为主力的3万精锐,打破刘邦诸侯联军的56万步兵,取得了辉煌的胜利.刘邦本人也被楚国的骑兵追杀到了抛妻弃子,父母老婆全被捉, , 自己也仅仅是由于被追杀时突然大起风沙, 趁乱侥幸逃脱楚骑追杀的狼狈地步.

而彭城惨败之后,刘邦开始重视骑兵的作用, 拜灌婴为将,任用秦军降将骆甲,李必,组织了一只精锐的骑兵部队,规模是5000人.

就是这么一只5000人的骑兵部队, 恰恰是楚汉战争局势扭转的关键, 这5000人反复出击,长途奔袭,骚扰楚军的后勤,使项羽很快陷入补给中断,自顾不暇的局面.

在楚汉战争的决定性战役,韩信破齐之时, 这支部队全部被增援给了韩信的3万人,打破楚名将龙且的20万楚军.

在垓下之战之中,这支骑兵部队也是最后必项羽自杀的关键.

说了这么多,无非是要说明:

骑兵在冷兵器时代的作用十分巨大, 刘邦项羽不过是靠５千-１万骑兵就能扭转乾坤, 那么古代游牧民有多少骑兵呢？

根据中国历史学泰斗范文澜的史学经典著作<<中国通史简编>>的统计，大股游牧民，比如匈奴，鼎盛时期可出骑兵４０万，柔然，突厥，鲜卑，蒙古鼎盛时期可出骑兵２０万以上。


所以说，游牧民很难对付就是很自然的事情了。

再说说中国的地理位置：

中国是新亚洲人集团的核心，而被新亚洲人赶跑的老亚洲人残存的分支，恰恰就生活在汉族祖先进入亚洲的外围，这些人由于比汉族进化慢，大概在１０００－２０００年才进入了游牧时代，反而因祸得福，取得了在战争中对汉族的兵器上的优势（马匹）。

由于人类殖民的过程，全部游牧民都起源在中国内蒙，东北和西伯利亚东南的部分地区，这些人，离汉族王朝的地理距离只有几百里远，而离欧洲有１００００多公里远，自然而然的，一旦兴起，就会像富庶而温暖的中国迁徙了，而不是向西穿越西伯利亚和乌拉尔山，走１００００多公里外发展平平的欧洲了。

这也就是为什么中国长期面对游牧民的威胁，而欧洲则不会。

实际上，除了蒙古之外，大部分到欧洲的游牧民都是先被中国打败后才逃亡欧洲的，因此欧洲文明相对发展比较有连续性，尽管也有欧洲被匈奴几乎图并和突厥灭东罗马帝国的情况，但总体来说，比中国在元和清两次被文明被落后民族中断有本质区别。

我认为，这也是中国在近代后技术发明第一次落后西方的本质原因（英国剑桥学者Needham曾经说过，在工业革命前，世界２／３的技术发明为中国所创造）。

当然，随着热武器时代的到来，游牧民对现代人类文明的威胁也彻底消除，游牧民几乎全部被殖民和征服，只有土耳其和外蒙在大国政治斗争较量中因对缓冲区的需要而侥幸幸免，成为大国间的缓冲区。