超级军网可否让头盔瞄准具配合机炮，来减少机炮备弹数从而减轻死 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:35:48
头瞄确定敌机位置 辅助雷达发现敌机
雷达测距离方位 结合速度高度 火控提供弹道 当敌机与弹道重合时自动发炮
当然如怕误伤友机也可采用按住按钮 敌人进入才攻击的模式
机炮是固定的
补充 现在是的情况是瞄准了再发 脱靶 错过机会的事情肯定会发生 如果用上这个东西后 可以指数倍的提高命中率 真正的目的是降低备弹数
头瞄确定敌机位置 辅助雷达发现敌机
雷达测距离方位 结合速度高度 火控提供弹道 当敌机与弹道重合时自动发炮
当然如怕误伤友机也可采用按住按钮 敌人进入才攻击的模式
机炮是固定的
补充 现在是的情况是瞄准了再发 脱靶 错过机会的事情肯定会发生 如果用上这个东西后 可以指数倍的提高命中率 真正的目的是降低备弹数
旋转机炮？？弓虽口阿……
guidon 发表于 2009-12-26 22:47 
不转 那个没必要
不转 那个没必要
外露的话着阻力大了去了
内藏的话，机炮是一门球型炮塔么……
内藏的话，机炮是一门球型炮塔么……
百臂巨人 发表于 2009-12-26 22:49
在j-10上就可以 机炮是直射的 不需要变
在j-10上就可以 机炮是直射的 不需要变
LZ说的是直升机吧...........
回复 3# topgun8077
那转机身？NB啊~
那转机身？NB啊~
9998702 发表于 2009-12-26 22:51
战斗机 目的不是让机炮发挥更大的作用 而是减小它的死重，并且能更好的发挥作用
战斗机 目的不是让机炮发挥更大的作用 而是减小它的死重，并且能更好的发挥作用
冰刃 发表于 2009-12-26 22:52
现在难道不是转机身么
现在难道不是转机身么
这样做代价和收益不成正比，根本不合算。
路人008 发表于 2009-12-26 23:08
代价？什么代价？麻烦朋友看完全再说
代价？什么代价？麻烦朋友看完全再说
炮口不能动怎么联动啊？有平显不就行了？
问题是，支撑你这个想法而装备的电子设备和机械结构，可能比要减轻的重量还重，更麻烦的是，怎么识别你射程里的鸡鸡是敌机还是我机？
问题是现在的战机狗斗时,光学锁定后就能自动调整机身姿态机头指向呀(机头指向跟机炮弹道是平行直线)...链到头瞄根本沒必要...
说白了..就是你说的技术早在使用了....
问题是现在的战机狗斗时,光学锁定后就能自动调整机身姿态机头指向呀(机头指向跟机炮弹道是平行直线)...链到头瞄根本沒必要...
说白了..就是你说的技术早在使用了....
topgun8077 发表于 2009-12-26 22:56
头瞄转机身你的飞控要多高水平啊·
头瞄转机身你的飞控要多高水平啊·
你这个结构只会增加重量，机炮也是很大的家伙！
问题是，支撑你这个想法而装备的电子设备和机械结构，可能比要减轻的重量还重，更麻烦的是，怎么识别你射程 ...
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2009-12-26 23:13
不需要机械结构 多n行程序而已
前面不是说了么 如果在敌我识别上存在问题 想发射的时候就一直按着机炮按钮
当满足发射条件时电脑才允许发射
问题是，支撑你这个想法而装备的电子设备和机械结构，可能比要减轻的重量还重，更麻烦的是，怎么识别你射程 ...
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2009-12-26 23:13
不需要机械结构 多n行程序而已
前面不是说了么 如果在敌我识别上存在问题 想发射的时候就一直按着机炮按钮
当满足发射条件时电脑才允许发射
冰刃 发表于 2009-12-26 23:16
那还装机炮干吗？
那还装机炮干吗？
ardleyong 发表于 2009-12-26 23:17
难道现在飞机没有机炮么？〉
难道现在飞机没有机炮么？〉
有这飞控水平，不如用在导弹上，保证难躲
或者直接上无人机了
或者直接上无人机了
SailinArmy 发表于 2009-12-26 23:27
和飞控没关系把 完全火控范围内的事情
和飞控没关系把 完全火控范围内的事情
SailinArmy 发表于 2009-12-26 23:27
无人机上的自动瞄准 http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;page=1#pid21210329
无人机上的自动瞄准 http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;page=1#pid21210329
现代战机机炮早就是雷达瞄准了，楼主知识太陈旧，还以为现代战机的瞄准方式和二战时一样么？
就那么一个纯心理安慰武器，费那个功夫搞什么啊。
楼主 航炮的射界是在雷达锥角之内的 有工夫折腾头瞄还不如在目前的雷达航炮解算单元里加上合适你意思的规则 头瞄最重要的是提供大离轴捕获能力 需要导弹或者转塔配合 而固定航炮两不搭 就挺没意思
topgun8077 发表于 2009-12-26 23:29
机炮攻击需要把目标放在炮弹的弹道上（不是简单的指向），
您的意思是 谁来把目标放在弹道上？
飞行员要通过调整飞机的姿态，飞行方向，速度，才可能把目标放在弹道上，
这个过程就是在完成复杂的飞行（比飞控要复杂的智能），
火控当然不管这个了。
机炮攻击需要把目标放在炮弹的弹道上（不是简单的指向），
您的意思是 谁来把目标放在弹道上？
飞行员要通过调整飞机的姿态，飞行方向，速度，才可能把目标放在弹道上，
这个过程就是在完成复杂的飞行（比飞控要复杂的智能），
火控当然不管这个了。
楼主 航炮的射界是在雷达锥角之内的 有工夫折腾头瞄还不如在目前的雷达航炮解算单元里加上合适你意思的规则 头瞄最重要的是提供大离轴捕获能力 需要导弹或者转塔配合 而固定航炮两不搭 就挺没意思
武直上早实现了，喷气机还是固定机炮。
机炮重量本来就大，你要再装转向机构，那机构的重量就小不了
运输机轰炸机装还差不多
运输机轰炸机装还差不多
图发错了，母鹿还做不到，最新型的阿帕奇和浩劫应该可以吧。
头瞄转机身至少会有两次延迟，在炮口跟随瞄准线指向目标时目标也在移动，偏差如何修正？！理论上就不可行~~~别说实际解决了
现代战机机炮早就是雷达瞄准了，楼主知识太陈旧，还以为现代战机的瞄准方式和二战时一样么？
lancelotsy 发表于 2009-12-26 23:35
楼主 航炮的射界是在雷达锥角之内的 有工夫折腾头瞄还不如在目前的雷达航炮解算单元里加上合适你意思的规则 ...
rayghost 发表于 2009-12-26 23:39
原来已经有了阿 雷达这个我也考虑过 缠斗中不是太合适 远了又够不到
现代战机机炮早就是雷达瞄准了，楼主知识太陈旧，还以为现代战机的瞄准方式和二战时一样么？
lancelotsy 发表于 2009-12-26 23:35
楼主 航炮的射界是在雷达锥角之内的 有工夫折腾头瞄还不如在目前的雷达航炮解算单元里加上合适你意思的规则 ...
rayghost 发表于 2009-12-26 23:39
原来已经有了阿 雷达这个我也考虑过 缠斗中不是太合适 远了又够不到
机炮是固定的?那即与机头同指向,为攻击对方,炮口是需要变向的,也就是机头变向,狗斗时的头盔恐怕不能固定哈...机炮怕是要纠结了联动/不联动哈?
即使是旋转机炮也没用，等随动完毕目标又变了，子弹又不是导弹自己锁定
luzhen_sh323 发表于 2009-12-26 23:51
头瞄只是负责捕捉 完全可以和雷达配合 以雷达最后配合工作 反正是固定机炮向前射 只是依靠雷达的话在缠斗中能不能完全发挥作用 我不敢说
头瞄只是负责捕捉 完全可以和雷达配合 以雷达最后配合工作 反正是固定机炮向前射 只是依靠雷达的话在缠斗中能不能完全发挥作用 我不敢说
topgun8077 发表于 2009-12-26 23:52
雷达的主要作用是提供目标方位移动数据，然后机载计算机计算弹道。
飞行员再想办法把目标放在弹道上
雷达的主要作用是提供目标方位移动数据，然后机载计算机计算弹道。
飞行员再想办法把目标放在弹道上
topgun8077 发表于 2009-12-26 23:08
你连要付出的代价都不知道，就改呀。低空大表速9吨/平米的压力，你要是想让那个炮横着开炮要受多大的力?需要增加多少功率的电机，需要增加多大的雷达反射面？需要增加多少死重？
最后能带来多少收益？
你自己算吧。
你连要付出的代价都不知道，就改呀。低空大表速9吨/平米的压力，你要是想让那个炮横着开炮要受多大的力?需要增加多少功率的电机，需要增加多大的雷达反射面？需要增加多少死重？
最后能带来多少收益？
你自己算吧。
SailinArmy 发表于 2009-12-26 23:58
弹道完全可以显示在hud上 我前面说明了 这东西目的在于阻止放空炮
50枚顶以前200枚
弹道完全可以显示在hud上 我前面说明了 这东西目的在于阻止放空炮
50枚顶以前200枚
路人008 发表于 2009-12-27 00:01
在你讨论这个问题前你难道就不能看明白我写的是什么 我什么时候说炮要横着开？
在你讨论这个问题前你难道就不能看明白我写的是什么 我什么时候说炮要横着开？
现在预计弹道就显示在HUD上 压住敌机激发就可以命中 头瞄部分实在是画蛇添足