中国失去朝鲜！可怕的C型包围圈正在慢慢闭合为O型包围圈 ...

RT 转环球网两篇新闻报道。

　 外媒称朝鲜与美交好冷落中国 意在减少依赖

   据3月2日出版的《环球时报》报道，朝鲜和美国2月29日几乎同时宣布了就核问题对话达成共识的消息，朝鲜将暂停核试验和远程导弹试射。朝鲜为什么在这个时候与美国达成协议？不少西方媒体的分析中看到了中国因素。

　　《纽约时报》称，今年是金日成诞辰100周年，朝鲜正准备展示是一个“强盛大国”，朝鲜政府也许希望借助美国粮食援助可以得到更多的民众支持。另外，朝鲜政府也许希望减少对中国的依赖。英国广播公司称，也许金正恩希望提醒中国———朝鲜的主要贸易伙伴，他还有其他选择。

　　文章说，2月28日，美国海军一艘舰船停靠朝鲜南浦，船上有联合搜索朝鲜战争中美国士兵遗骸的设备。中国也许会对美朝军方这样的联合行动冷眼旁观。美联社3月1日还援引两名美国消息人士的话称，朝鲜首席核谈代表下周将奔赴纽约，参加一个安全论坛。

　　不过这种观点并没有得到多少认同。3月1日，中国外交部对朝美双方的承诺表示赞赏。法新社评论说，美朝这一协议也许是中方一直所希望的。香港岭南大学朝鲜问题专家布莱恩·布里奇斯说，朝鲜立即冻结核活动可能对北京更为重要。“我想对于中国而言，六方会谈不如（核活动）暂停重要。我们不得不猜想，中国人幕后在这一问题上推动朝鲜。中国人不希望看到更多的导弹或核试验……他们希望朝鲜半岛稳定。”布里奇斯说。

　　（本报驻朝鲜、美国、日本特派特约记者周之然 李勇 王刚 李珍 本报记者 王渠 魏辉 柳玉鹏）

http://mil.huanqiu.com/Observation/2012-03/2487546.html


环球时报社评

    假如朝鲜对华敌对只能是中国外交失败的结果

    朝美2月29日同时宣布，朝鲜将暂停核试验、远程导弹试射和宁边的铀浓缩活动，换取美国对朝鲜的粮食援助。中国官方已对这一突破表示欢迎。


　　朝鲜半岛的稳定系关中国战略利益，中国对半岛投入的关注和各种资源都很多。但中国控制半岛的能力非常有限。有人认为这是因为中国对朝鲜的工作“没做到位”，其实事情要复杂得多。半岛局势中充满了各种力量的即时互动，不仅中国，谁也把控不了各种力量发力的轻重。


　　这次朝美在北京的谈判获得成果，完全是中国愿意看到的。这里面大概还有中国助的一臂之力。但谁也保不准未来会不会出岔子，局势又回到对抗的原点。


　　中国对朝鲜有高于美俄等其他大国的影响力，这是真实的。中国的这种影响力有地缘、历史和现实政治的多角度支撑，很难受到挑战。继续保持中朝特殊友好关系，不应有任何犹豫。


　　但对中朝友好的“上限”，我们不该存有幻想。朝鲜已经形成了维护外交独立自主的传统，朝鲜不会在核武器、对美韩政策上对中国言听计从。但它对中国有比对其他国家高得多的战略信任感，中朝可以在关键问题上坦诚交流。其实这就够了。


　　通过有互信基础的交流，朝鲜会明白中国对其战略安全的长远重要性。它的任何举动，不应以伤害中国的战略利益为代价，或者它至少应当做到，中国永远都不是其外交政策受伤害较大的一方。　　

    随着中国国力的不断增强，中国在东北亚现有格局中影响朝鲜的能力也将上升。有人担心，朝鲜会有一天反过来与中国敌对，如果发生这个局面，只能是中国外交非常失败的结果。因为中国没有理由把朝鲜对国际社会的敌视吸引到自己身上。
　　
    中国应当建立针对朝鲜半岛的战略自信。它应包括对自己话语权的自信，对美朝关系再缓和也好不过中朝关系的自信，以及谁也不可能在半岛事务上“耍中国”的自信。


　　中国的主要任务是在半岛上促和，实在促不成，最倒霉的肯定不是中国。中美韩等都希望朝鲜弃核，但对路径的看法不太一致。美韩等认为制裁是头等重要的，中国认为美韩别总用冷战那一套对朝鲜，让朝鲜感觉到周边的善意，这更重要。


　　半岛的麻烦环环相扣，各方都觉得自己最无辜，其实很难找出真正的“罪魁”。解开半岛的死结相当难，中国得适应挨着这个“火药桶”，认真对待它，但用不着焦虑。尽量给大家讲“和为贵”，一旦出危机，肯定有比我们更慌张的。


　　中国没有半岛事务的决定权，但我们显然有否决权。坚守住否决权，逐渐扩充它的内涵，我们就可进退有据，做朝鲜的朋友，对其他方也不是敌人。


　　中国人做事很重细节，但有时举轻若重。无论内政外交都如此。其实大国更需要举重若轻的处事态度，因为否则我们就会一惊一乍，寝食难安。或许朝鲜半岛是磨练我们这种态度的最佳地方。想想看，首尔就在朝鲜的炮口下，都没事。我们担心什么？▲

版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。（我tm就转载了你怎么的了）

http://mil.huanqiu.com/Observation/2012-03/2487726.htmlRT 转环球网两篇新闻报道。

　 外媒称朝鲜与美交好冷落中国 意在减少依赖

   据3月2日出版的《环球时报》报道，朝鲜和美国2月29日几乎同时宣布了就核问题对话达成共识的消息，朝鲜将暂停核试验和远程导弹试射。朝鲜为什么在这个时候与美国达成协议？不少西方媒体的分析中看到了中国因素。

　　《纽约时报》称，今年是金日成诞辰100周年，朝鲜正准备展示是一个“强盛大国”，朝鲜政府也许希望借助美国粮食援助可以得到更多的民众支持。另外，朝鲜政府也许希望减少对中国的依赖。英国广播公司称，也许金正恩希望提醒中国———朝鲜的主要贸易伙伴，他还有其他选择。

　　文章说，2月28日，美国海军一艘舰船停靠朝鲜南浦，船上有联合搜索朝鲜战争中美国士兵遗骸的设备。中国也许会对美朝军方这样的联合行动冷眼旁观。美联社3月1日还援引两名美国消息人士的话称，朝鲜首席核谈代表下周将奔赴纽约，参加一个安全论坛。

　　不过这种观点并没有得到多少认同。3月1日，中国外交部对朝美双方的承诺表示赞赏。法新社评论说，美朝这一协议也许是中方一直所希望的。香港岭南大学朝鲜问题专家布莱恩·布里奇斯说，朝鲜立即冻结核活动可能对北京更为重要。“我想对于中国而言，六方会谈不如（核活动）暂停重要。我们不得不猜想，中国人幕后在这一问题上推动朝鲜。中国人不希望看到更多的导弹或核试验……他们希望朝鲜半岛稳定。”布里奇斯说。

　　（本报驻朝鲜、美国、日本特派特约记者周之然 李勇 王刚 李珍 本报记者 王渠 魏辉 柳玉鹏）

http://mil.huanqiu.com/Observation/2012-03/2487546.html


环球时报社评

    假如朝鲜对华敌对只能是中国外交失败的结果

    朝美2月29日同时宣布，朝鲜将暂停核试验、远程导弹试射和宁边的铀浓缩活动，换取美国对朝鲜的粮食援助。中国官方已对这一突破表示欢迎。


　　朝鲜半岛的稳定系关中国战略利益，中国对半岛投入的关注和各种资源都很多。但中国控制半岛的能力非常有限。有人认为这是因为中国对朝鲜的工作“没做到位”，其实事情要复杂得多。半岛局势中充满了各种力量的即时互动，不仅中国，谁也把控不了各种力量发力的轻重。


　　这次朝美在北京的谈判获得成果，完全是中国愿意看到的。这里面大概还有中国助的一臂之力。但谁也保不准未来会不会出岔子，局势又回到对抗的原点。


　　中国对朝鲜有高于美俄等其他大国的影响力，这是真实的。中国的这种影响力有地缘、历史和现实政治的多角度支撑，很难受到挑战。继续保持中朝特殊友好关系，不应有任何犹豫。


　　但对中朝友好的“上限”，我们不该存有幻想。朝鲜已经形成了维护外交独立自主的传统，朝鲜不会在核武器、对美韩政策上对中国言听计从。但它对中国有比对其他国家高得多的战略信任感，中朝可以在关键问题上坦诚交流。其实这就够了。


　　通过有互信基础的交流，朝鲜会明白中国对其战略安全的长远重要性。它的任何举动，不应以伤害中国的战略利益为代价，或者它至少应当做到，中国永远都不是其外交政策受伤害较大的一方。　　

    随着中国国力的不断增强，中国在东北亚现有格局中影响朝鲜的能力也将上升。有人担心，朝鲜会有一天反过来与中国敌对，如果发生这个局面，只能是中国外交非常失败的结果。因为中国没有理由把朝鲜对国际社会的敌视吸引到自己身上。
　　
    中国应当建立针对朝鲜半岛的战略自信。它应包括对自己话语权的自信，对美朝关系再缓和也好不过中朝关系的自信，以及谁也不可能在半岛事务上“耍中国”的自信。


　　中国的主要任务是在半岛上促和，实在促不成，最倒霉的肯定不是中国。中美韩等都希望朝鲜弃核，但对路径的看法不太一致。美韩等认为制裁是头等重要的，中国认为美韩别总用冷战那一套对朝鲜，让朝鲜感觉到周边的善意，这更重要。


　　半岛的麻烦环环相扣，各方都觉得自己最无辜，其实很难找出真正的“罪魁”。解开半岛的死结相当难，中国得适应挨着这个“火药桶”，认真对待它，但用不着焦虑。尽量给大家讲“和为贵”，一旦出危机，肯定有比我们更慌张的。


　　中国没有半岛事务的决定权，但我们显然有否决权。坚守住否决权，逐渐扩充它的内涵，我们就可进退有据，做朝鲜的朋友，对其他方也不是敌人。


　　中国人做事很重细节，但有时举轻若重。无论内政外交都如此。其实大国更需要举重若轻的处事态度，因为否则我们就会一惊一乍，寝食难安。或许朝鲜半岛是磨练我们这种态度的最佳地方。想想看，首尔就在朝鲜的炮口下，都没事。我们担心什么？▲

版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。（我tm就转载了你怎么的了）

http://mil.huanqiu.com/Observation/2012-03/2487726.html