XM8的PCAP接口和皮轨比有什么优势吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:37:26
RT,在枪炮上看到说XM8的PCAP接口比皮轨先进RT,在枪炮上看到说XM8的PCAP接口比皮轨先进
我不这样认为,因为接点太少了——数数皮轨上有多少个凹槽再数数XM8有几个洞吧
接点多又如何,我没有感觉美军那挂的像个圣诞树似的枪好在哪里?
重量轻,方便手抓

接点多又如何,我没有感觉美军那挂的像个圣诞树似的枪好在哪里?
PLA39JTJ 发表于 2009-12-26 18:54



   
皮轨虽然是好东西,但我也觉得,搞的现在像HK416,SOPMOD M4那样,到处都是全长导轨确实有点过分。

在平顶机匣,和护木下平面上加段全长导轨,护木2侧和护木顶根据情况不加,或只加一小截导轨就完全足够用了。
接点多又如何,我没有感觉美军那挂的像个圣诞树似的枪好在哪里?
PLA39JTJ 发表于 2009-12-26 18:54



   
皮轨虽然是好东西,但我也觉得,搞的现在像HK416,SOPMOD M4那样,到处都是全长导轨确实有点过分。

在平顶机匣,和护木下平面上加段全长导轨,护木2侧和护木顶根据情况不加,或只加一小截导轨就完全足够用了。
挂那么多乱七八糟东西。。。。就不能整合成一个么??
papop 发表于 2009-12-28 14:14


    平顶机匣上的导轨长度在装某些比较长的光瞄的时候如果不用特殊夹具的话,长度有点不够用!
能够加装一个内红点,前面再加一个夜视仪,那就够了。也就是说,在机匣上边有4个PACP孔足以,护木两侧和下边各2~4个就够了,真打起来,哪有那么多东西给你挂,几条导轨全满,不嫌重?

但只有4个PACP的缺点是不能调整瞄准镜安装位置。