兴致来了，转帖几篇小白兔越境诱捕呆巴子特务的帖子。

台湾媒体披露"军情局"高级间谍朱恭训在大陆被捕
http://blog.ifeng.com/article/233599.html

      对台湾军情部门而言，对大陆情报搜集工作一直是个讳莫如深的话题。不过，岛内媒体近日却披露，台湾“军情局”可能正面临有史以来最严峻的考验。

　　台媒披露大陆抓获台谍内幕

　　据台湾东森新闻台报道，台湾“军情局”内部人士近日透露，5月初，“军情局”打破了10年来未向大陆派遣编制内军官的惯例，派遣“军情局”四处上校副处长朱恭训赴大陆搜集情报，但他却于6月初遭到大陆安全部门的逮捕，他也是近年来台湾“军情局”人员在大陆“失事被捕”的最高级别军官。

　　报道称，今年4月，大陆安全部门通过抓到的台湾间谍放出消息说，有重要情报要向“军情局”本部报告，要求“军情局”派高级情报人员赴大陆。“军情局”接到消息后，立即向“国安会”高层汇报，在得到高层同意后，随即派朱恭训以台商身份经香港赴大陆“考察投资”。但朱恭训一入境便进入大陆安全部门的掌控范畴，最终在交接情报时被当场抓获。

　　被抓间谍级别很高

　　据“军情局”高层人士透露，朱恭训出生于1959年，是“情报局”士官班12期、“军情局”干部班26期学员，2002年-2003年曾任“军情局”驻英国特派小组组长，2003年开始担任“军情处”四处副处长，主要工作是在东南亚吸收华侨进入大陆搜集情报，因此掌握着“军情局”在大陆的部分谍报人员的分布及联络情况。不过，更让“军情局”担忧的是，由于朱恭训的妻子担任“军情局”五处（台湾及外岛处）副处长，因此朱恭训极有可能对“军情局”吸收台商参加间谍组织的业务也了如指掌。众所周知，通过台商间谍获取大陆情报恰恰是“军情局”最重要的情服搜集渠道。“军情局”高层担心，一旦朱恭训向大陆安全部门供出机密情报，“军情局”在大陆的情报网几乎将遭到毁灭性打击。

　　台“军情局”处于下风

　　“军情局”政治作战部副主任谢许昌对于朱恭训被捕一事“不予评论”，但据消息人士透露，为避免“朱恭训事件”损害相关情报网络，台湾 “军情局”已经对该局在东南亚及台湾本岛的相关情服业务做出大幅调整，并将检讨此次的失败教训。“军情局”也已认定，朱恭训此次属于执行任务失败。

　　对于此次事件，岛内资深情服官员表示，在台湾近年来的各项情报搜集计划中，“没有一次是不付出代价的，总有报告称被破线或拆台，即情报网被大陆的反间谍系统查获”，大陆的安全部门对台湾特工的行动几乎了如指掌。岛内媒体认为，“朱恭训事件”说明“军情局”在两岸谍战中的“先天弱势”地位不仅没有改观，反而日益处于下风。

　　“军情局”一位不愿透露姓名的人士指出，2003年年底因陈水扁“主动曝光”情报引起大批台谍落网后，“军情局”在大陆的“业务”几乎陷于停顿。这几年，通过大量吸收台商参加“组织”才部分恢复“相关业务”。此次即使朱恭训不会供出相关情况，也将使在大陆的间谍“心惊”，对情服工作产生重大负面影响。台湾警察大学公共安全学系教授张中勇认为，“军情局”的业务向来是“密进密出”，外人不得染指，但机密行事不代表无需考虑后果。派出朱恭训这种主管情服业务的人员进入大陆，应当事先进行风险评估，而“军情局”直到事后才担心可能出现的严重后果，不只是工作方法、程序有问题，更是对一线谍报人员不负责任。

——————————————————————————————————————————————————————————
http://ks.cn.yahoo.com/question/1306081409499.html
据透露，在中越边境“失事”的军情局四处副处长朱恭训上校、组长许昌国上校，二人确定遭大陆诱捕，目前“软禁”于广西省，大陆对待二人比照前国安局人事处长潘希贤案模式，尚未正式羁押，全案发展值得密切关注。

5月26日即失事软禁广西南宁

　　《中国时报》报道，据了解，朱、许二名上校系5月25日赴越，预订29日前结束任务返台，26日还以手机与军情局联络，当日下午与大陆一名国安部门 “科长层级”人员会面随即失联。

　　据了解，5月29日朱许结束任务返台的最后期限日，军情局仍无法联络二人，询问家属亦无相关讯息，研判已失事。

　　据透露，朱许二人这趟任务，系由军情局副局长欧降龙少将核定，局长沈世籍事前并不知朱许的“专派任务”。

　　据指出军情局于5月30日研判失事，开始情报人员“存记”后即透过管道找人，进行营救动作；6月18日上午八时许，欧降龙搭机赴越，在军情局驻越南组长王万义上校陪同下，向越方寻求协助，越方对台湾派情报员于越方活动并不高兴，唯仍于6月21日向大陆正式照会，大陆则以“与此事无关，不知二人下落”回应越方，唯台湾已透过管道确知朱许二人遭大陆诱捕，人在广西“软禁”地点则研判在南宁市。

　　据了解，大陆对待朱、许二人如同对待潘希贤，并未羁押于国安单位监狱，而是“软禁”于招待所每日“谈话”。

大陆接头 线民纯系大陆诱饵

　　据指出，全案源起于“网络勾联”，大陆一名地区性国安单位科长层级在网络上与台湾“情报交易”，获得台湾信任后要求与军情局相关人员见面。

　　不知何故，军情局并未进行“安全核实”作业，在未明确查证对方身分等事宜下，即决定由朱许二人前往越南晤面，如今确定全案为大陆在网络上设的诱饵。

　　据指出，朱许二人失事后，朱恭训的直属长官，四处处长王汉屏少将已自请处分签报退役，唯军情局以“情况与责任尚未厘清”尚未核定；此外，朱恭训的妻子任职军情局二处组长一职，也有意打退告退伍，并前往大陆“救夫”，唯朱妻即使退役，依规定三年内不得入境大陆，故军情局正极力安抚中。

　　据了解，甫任局长的沈世籍对全案极表遗憾，并曾向前任局长，现职国防部副参谋总长彭胜竹上将了解全案背景。

　　唯熟悉内情人事指出，朱许二人失事，事前的责任应属欧降龙，事后的责任则应属副局长郭荣长少将，迄25日止，郭荣长还未提出全案的“检讨报告”，因为郭认为目前全案还不明朗，还不到写检讨报告的时候。

两人被捕地点应在中越边境

　　据了解，朱恭训与郭荣长系军情局一处出身二人同事多年，郭荣长一直颇提拔朱，并有意于明年升朱为少将，接任六处处长一职，朱恭训并曾获国军英雄楷模荣衔。唯朱未考取“情研班”不具升少将学历，资历亦尚欠缺，于是有这趟任务盼能有“立功”机会。

　　据指出，朱许二人绝非在大陆被捕，研判二人应是在中越边境遭捕，再“强押”至广西省。至于外界传出，朱许二人于5月30日曾启动随身警报器，传出“电子讯号”告知出事，台湾认为这是大陆欺敌动作，朱许二人应是26日与大陆“诱饵”晤面当日即遭诱捕。

————————————————————————————————————————————————————

台湾两上校在越南疑被大陆女子诱捕 押往云南
http://blog.soufun.com/7155478/201555/articledetail.htm

万维读者网记者米其综合报道，根据越南河内市知情人士了解的状况，台湾军事情报局四处副处长朱恭训上校、组长许昌国上校，於今年五月廿六日在中越边境遭中国方面诱捕，似乎是与一名女子有关。

目前，已经确定的是两人系在越、中边界的越南城市芒街被绑，第二天才被押往边界另一头的中国云南省东兴市。越南芒街的边关人员也对相关人员间接证实了确曾发生此事。


疑遭神秘女子诱捕

根据了解，朱恭训及许昌国两人到了河内市後，就与一位已认识长达五年的女子会合，然後在这名女子的建议下前往芒街。不过目前尚无法确认这位女子的真实身分，也不确知她究竟是与哪一位或者两位都熟识。这位知情人士指出，「完全有理由相信这位女子与中国方面有工作上的联系」。

据了解，前述叁人到了芒街之後，立刻遭到四名越南籍人士绑架并限制行动，同时在芒街某个地点过了一夜。第二天，中国方面过来了叁个人，将朱、许两人押过边界。

芒街和东兴市拜近十多年来双方边境贸易之赐，发展极为迅速，各种声色、娱乐场所也应运而生，两边人民往返甚为频繁，不少中国商人早上越界来开店营业，傍晚打烊就关店回中国，而且双方只隔一条小河，很多人根本就是搭船过河，不经正常管道通关。

事情发生之後，中国方面一直没有认帐，同时还向我方在泰国的人员探询事情原委，显然在故布疑阵。

台情报部门不救人反内斗

台湾“军情局”两名上校在大陆被捕，引发“国安局”与“军情局”彼此不快，以及“军情局”“情干班”与“陆官班”的内部矛盾。

　　报道引述台湾情治圈知情官员透露，“军情局”四处副处长朱恭训上校、组长许昌国上校，于5月26日在中越边境被捕，“军情局长”沈世籍直到5月31日始接获完整报告，部分详情还是由“国安局”高层转知。

　　据透露，朱许二人被捕后，“军情局”并未立即通报沈世籍以及“国安局”，直到29日二人返台最后期限，仍高度保密。5月30日，“军情局”才开始“存记”，“承认”朱许二人于“失事”，唯当日仍未向沈世籍报告详情据了解，5月31日，“国安局”官员下山到“军情局”，查询“失事详情”，并明确告知“现场有人目睹朱许进入大陆”，沈世籍始知详情。

　　据指出，朱许于26日到中越边境时，请了越南籍司机开车带路，这名司机遂成二人被捕的目击证人，只是朱许此趟赴越机密任务，事前并未向“国安局”报备详情，也未向沈世籍说明细节，然而“国安局”却得知有“目击证人”，显示“军情局”内部有人已向“国安局”秘密知会。于是“军情局”展开“清查内部泄密情事”，以及媒体何以得知内情的调查工作。

　　由于朱许二人，系出身“情干班”27期与29期，核定与支持其行动的两名“军情局副局长”也是“情干班”出身，遂怀疑“军情局”一名陆官出身的上校组长，将朱许失事内情秘密知会 “国安局”一位陆官出身的高阶将领，致全案曝光。

　　情治圈官员指出，朱许失事被捕，是“军情局”近年最严重的挫折与打击，势必要检讨并追究责任，现又意外引发“山上与山下”的不快，以及“军情局”“情干班”与“陆官班”之争，使得全案益发复杂。此外，原定九月接掌“军情局副局长”的刘本善，因是陆官出身，能否顺利到任，现亦充满变数。唯可以预料的是，“军情局”高层人事因朱许案，终将有所调整。

　　情治人士表示，朱许二人职务，一位是副处长、一位是组长，“消失一段时日，又没有上班，怎么可能瞒得住人”，事件发展迄今，应该费心的是如何营救与检讨工作，而非全力察查 “泄密”问题，除非这次任务失败，起因于“内奸”。
台湾媒体披露"军情局"高级间谍朱恭训在大陆被捕
http://blog.ifeng.com/article/233599.html

      对台湾军情部门而言，对大陆情报搜集工作一直是个讳莫如深的话题。不过，岛内媒体近日却披露，台湾“军情局”可能正面临有史以来最严峻的考验。

　　台媒披露大陆抓获台谍内幕

　　据台湾东森新闻台报道，台湾“军情局”内部人士近日透露，5月初，“军情局”打破了10年来未向大陆派遣编制内军官的惯例，派遣“军情局”四处上校副处长朱恭训赴大陆搜集情报，但他却于6月初遭到大陆安全部门的逮捕，他也是近年来台湾“军情局”人员在大陆“失事被捕”的最高级别军官。

　　报道称，今年4月，大陆安全部门通过抓到的台湾间谍放出消息说，有重要情报要向“军情局”本部报告，要求“军情局”派高级情报人员赴大陆。“军情局”接到消息后，立即向“国安会”高层汇报，在得到高层同意后，随即派朱恭训以台商身份经香港赴大陆“考察投资”。但朱恭训一入境便进入大陆安全部门的掌控范畴，最终在交接情报时被当场抓获。

　　被抓间谍级别很高

　　据“军情局”高层人士透露，朱恭训出生于1959年，是“情报局”士官班12期、“军情局”干部班26期学员，2002年-2003年曾任“军情局”驻英国特派小组组长，2003年开始担任“军情处”四处副处长，主要工作是在东南亚吸收华侨进入大陆搜集情报，因此掌握着“军情局”在大陆的部分谍报人员的分布及联络情况。不过，更让“军情局”担忧的是，由于朱恭训的妻子担任“军情局”五处（台湾及外岛处）副处长，因此朱恭训极有可能对“军情局”吸收台商参加间谍组织的业务也了如指掌。众所周知，通过台商间谍获取大陆情报恰恰是“军情局”最重要的情服搜集渠道。“军情局”高层担心，一旦朱恭训向大陆安全部门供出机密情报，“军情局”在大陆的情报网几乎将遭到毁灭性打击。

　　台“军情局”处于下风

　　“军情局”政治作战部副主任谢许昌对于朱恭训被捕一事“不予评论”，但据消息人士透露，为避免“朱恭训事件”损害相关情报网络，台湾 “军情局”已经对该局在东南亚及台湾本岛的相关情服业务做出大幅调整，并将检讨此次的失败教训。“军情局”也已认定，朱恭训此次属于执行任务失败。

　　对于此次事件，岛内资深情服官员表示，在台湾近年来的各项情报搜集计划中，“没有一次是不付出代价的，总有报告称被破线或拆台，即情报网被大陆的反间谍系统查获”，大陆的安全部门对台湾特工的行动几乎了如指掌。岛内媒体认为，“朱恭训事件”说明“军情局”在两岸谍战中的“先天弱势”地位不仅没有改观，反而日益处于下风。

　　“军情局”一位不愿透露姓名的人士指出，2003年年底因陈水扁“主动曝光”情报引起大批台谍落网后，“军情局”在大陆的“业务”几乎陷于停顿。这几年，通过大量吸收台商参加“组织”才部分恢复“相关业务”。此次即使朱恭训不会供出相关情况，也将使在大陆的间谍“心惊”，对情服工作产生重大负面影响。台湾警察大学公共安全学系教授张中勇认为，“军情局”的业务向来是“密进密出”，外人不得染指，但机密行事不代表无需考虑后果。派出朱恭训这种主管情服业务的人员进入大陆，应当事先进行风险评估，而“军情局”直到事后才担心可能出现的严重后果，不只是工作方法、程序有问题，更是对一线谍报人员不负责任。

——————————————————————————————————————————————————————————
http://ks.cn.yahoo.com/question/1306081409499.html
据透露，在中越边境“失事”的军情局四处副处长朱恭训上校、组长许昌国上校，二人确定遭大陆诱捕，目前“软禁”于广西省，大陆对待二人比照前国安局人事处长潘希贤案模式，尚未正式羁押，全案发展值得密切关注。

5月26日即失事软禁广西南宁

　　《中国时报》报道，据了解，朱、许二名上校系5月25日赴越，预订29日前结束任务返台，26日还以手机与军情局联络，当日下午与大陆一名国安部门 “科长层级”人员会面随即失联。

　　据了解，5月29日朱许结束任务返台的最后期限日，军情局仍无法联络二人，询问家属亦无相关讯息，研判已失事。

　　据透露，朱许二人这趟任务，系由军情局副局长欧降龙少将核定，局长沈世籍事前并不知朱许的“专派任务”。

　　据指出军情局于5月30日研判失事，开始情报人员“存记”后即透过管道找人，进行营救动作；6月18日上午八时许，欧降龙搭机赴越，在军情局驻越南组长王万义上校陪同下，向越方寻求协助，越方对台湾派情报员于越方活动并不高兴，唯仍于6月21日向大陆正式照会，大陆则以“与此事无关，不知二人下落”回应越方，唯台湾已透过管道确知朱许二人遭大陆诱捕，人在广西“软禁”地点则研判在南宁市。

　　据了解，大陆对待朱、许二人如同对待潘希贤，并未羁押于国安单位监狱，而是“软禁”于招待所每日“谈话”。

大陆接头 线民纯系大陆诱饵

　　据指出，全案源起于“网络勾联”，大陆一名地区性国安单位科长层级在网络上与台湾“情报交易”，获得台湾信任后要求与军情局相关人员见面。

　　不知何故，军情局并未进行“安全核实”作业，在未明确查证对方身分等事宜下，即决定由朱许二人前往越南晤面，如今确定全案为大陆在网络上设的诱饵。

　　据指出，朱许二人失事后，朱恭训的直属长官，四处处长王汉屏少将已自请处分签报退役，唯军情局以“情况与责任尚未厘清”尚未核定；此外，朱恭训的妻子任职军情局二处组长一职，也有意打退告退伍，并前往大陆“救夫”，唯朱妻即使退役，依规定三年内不得入境大陆，故军情局正极力安抚中。

　　据了解，甫任局长的沈世籍对全案极表遗憾，并曾向前任局长，现职国防部副参谋总长彭胜竹上将了解全案背景。

　　唯熟悉内情人事指出，朱许二人失事，事前的责任应属欧降龙，事后的责任则应属副局长郭荣长少将，迄25日止，郭荣长还未提出全案的“检讨报告”，因为郭认为目前全案还不明朗，还不到写检讨报告的时候。

两人被捕地点应在中越边境

　　据了解，朱恭训与郭荣长系军情局一处出身二人同事多年，郭荣长一直颇提拔朱，并有意于明年升朱为少将，接任六处处长一职，朱恭训并曾获国军英雄楷模荣衔。唯朱未考取“情研班”不具升少将学历，资历亦尚欠缺，于是有这趟任务盼能有“立功”机会。

　　据指出，朱许二人绝非在大陆被捕，研判二人应是在中越边境遭捕，再“强押”至广西省。至于外界传出，朱许二人于5月30日曾启动随身警报器，传出“电子讯号”告知出事，台湾认为这是大陆欺敌动作，朱许二人应是26日与大陆“诱饵”晤面当日即遭诱捕。

————————————————————————————————————————————————————

台湾两上校在越南疑被大陆女子诱捕 押往云南
http://blog.soufun.com/7155478/201555/articledetail.htm

万维读者网记者米其综合报道，根据越南河内市知情人士了解的状况，台湾军事情报局四处副处长朱恭训上校、组长许昌国上校，於今年五月廿六日在中越边境遭中国方面诱捕，似乎是与一名女子有关。

目前，已经确定的是两人系在越、中边界的越南城市芒街被绑，第二天才被押往边界另一头的中国云南省东兴市。越南芒街的边关人员也对相关人员间接证实了确曾发生此事。


疑遭神秘女子诱捕

根据了解，朱恭训及许昌国两人到了河内市後，就与一位已认识长达五年的女子会合，然後在这名女子的建议下前往芒街。不过目前尚无法确认这位女子的真实身分，也不确知她究竟是与哪一位或者两位都熟识。这位知情人士指出，「完全有理由相信这位女子与中国方面有工作上的联系」。

据了解，前述叁人到了芒街之後，立刻遭到四名越南籍人士绑架并限制行动，同时在芒街某个地点过了一夜。第二天，中国方面过来了叁个人，将朱、许两人押过边界。

芒街和东兴市拜近十多年来双方边境贸易之赐，发展极为迅速，各种声色、娱乐场所也应运而生，两边人民往返甚为频繁，不少中国商人早上越界来开店营业，傍晚打烊就关店回中国，而且双方只隔一条小河，很多人根本就是搭船过河，不经正常管道通关。

事情发生之後，中国方面一直没有认帐，同时还向我方在泰国的人员探询事情原委，显然在故布疑阵。

台情报部门不救人反内斗

台湾“军情局”两名上校在大陆被捕，引发“国安局”与“军情局”彼此不快，以及“军情局”“情干班”与“陆官班”的内部矛盾。

　　报道引述台湾情治圈知情官员透露，“军情局”四处副处长朱恭训上校、组长许昌国上校，于5月26日在中越边境被捕，“军情局长”沈世籍直到5月31日始接获完整报告，部分详情还是由“国安局”高层转知。

　　据透露，朱许二人被捕后，“军情局”并未立即通报沈世籍以及“国安局”，直到29日二人返台最后期限，仍高度保密。5月30日，“军情局”才开始“存记”，“承认”朱许二人于“失事”，唯当日仍未向沈世籍报告详情据了解，5月31日，“国安局”官员下山到“军情局”，查询“失事详情”，并明确告知“现场有人目睹朱许进入大陆”，沈世籍始知详情。

　　据指出，朱许于26日到中越边境时，请了越南籍司机开车带路，这名司机遂成二人被捕的目击证人，只是朱许此趟赴越机密任务，事前并未向“国安局”报备详情，也未向沈世籍说明细节，然而“国安局”却得知有“目击证人”，显示“军情局”内部有人已向“国安局”秘密知会。于是“军情局”展开“清查内部泄密情事”，以及媒体何以得知内情的调查工作。

　　由于朱许二人，系出身“情干班”27期与29期，核定与支持其行动的两名“军情局副局长”也是“情干班”出身，遂怀疑“军情局”一名陆官出身的上校组长，将朱许失事内情秘密知会 “国安局”一位陆官出身的高阶将领，致全案曝光。

　　情治圈官员指出，朱许失事被捕，是“军情局”近年最严重的挫折与打击，势必要检讨并追究责任，现又意外引发“山上与山下”的不快，以及“军情局”“情干班”与“陆官班”之争，使得全案益发复杂。此外，原定九月接掌“军情局副局长”的刘本善，因是陆官出身，能否顺利到任，现亦充满变数。唯可以预料的是，“军情局”高层人事因朱许案，终将有所调整。

　　情治人士表示，朱许二人职务，一位是副处长、一位是组长，“消失一段时日，又没有上班，怎么可能瞒得住人”，事件发展迄今，应该费心的是如何营救与检讨工作，而非全力察查 “泄密”问题，除非这次任务失败，起因于“内奸”。