保护与利用齐头并进的“温岭街”才能焕发光彩

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:37:13
□风中承诺

  

  近日,温岭一读者来电,说最近温岭温峤古街上的居民把老房子拆了,原因是老房子破损严重,住在里面太危险。强烈呼吁当地政府部门能够保护千年古街,不要让这条古街因年久失修逐渐消失。(11月19日《台州晚报》)

  一连串的无奈正让“温岭街”流失于历史的时间流里。对于居民来说,住在充满危险的老房子里太不安全。历史的印记无论如何比不上自己的生命安全重要;对于镇政府来说,无论是修建加固或是另拨土地,都得有政策和资金的支撑。因此,这顶“省级历史文化村镇”的帽子下,充塞着过多的无助。古街上的危房需要维修,就要拿出维修方案由省里批准,然后才能按原貌修复。这本是对历史文化的保护性措施,但却因政策和资金的原因成为当地居民和镇政府的一个现实难题。

  “温岭街”是温岭的历史,是温岭的文化。从某种意义上说,更是温岭的城市名片,没有“温岭街”的温岭将会在温岭历史上留下不可弥补的遗憾。然而,老街的保护却是一项投入大收效慢的工程,因而会被有意无意地忽略。这种不经意的忽略,也会让温岭的某些文化和历史积淀慢慢消失。

  保护“温岭街”需要多少钱?或许没有人算过,也没有人敢算。恐怕大家都得承认,“温岭街”不能在我们眼前消失,惟一的缺憾就是钱的问题。然而,资金不会从天上掉下来,期望于省里市里拨下来,老街只会变得更加苍老和无力。

  “温岭街”的命运,其实也是全国各地老街的命运。纠缠之上的是保护和退却;盘旋其上的是呼吁和掠夺。看着老街一点点,一点点地消失,我们的心也在一点点,一点点地冷却。

  纯粹地保护老街,只会使老街消失于历史的长河中。一个看不到尽头的投入也不是追求效益的现代人所能承受的。

  商业功能是老街的救命稻草,成功的例子比比皆是。如杭州的中山中路、“上海老街”以及大连的天津街等。商业和文化的糅合,才是保护老街的真正动力。但愿“温岭街”能以一个崭新的姿态留于温岭,让我们的后代有机会去看几眼。http://wlnews.zjol.com.cn/wlrb/system/2009/11/20/011597613.shtml□风中承诺

  

  近日,温岭一读者来电,说最近温岭温峤古街上的居民把老房子拆了,原因是老房子破损严重,住在里面太危险。强烈呼吁当地政府部门能够保护千年古街,不要让这条古街因年久失修逐渐消失。(11月19日《台州晚报》)

  一连串的无奈正让“温岭街”流失于历史的时间流里。对于居民来说,住在充满危险的老房子里太不安全。历史的印记无论如何比不上自己的生命安全重要;对于镇政府来说,无论是修建加固或是另拨土地,都得有政策和资金的支撑。因此,这顶“省级历史文化村镇”的帽子下,充塞着过多的无助。古街上的危房需要维修,就要拿出维修方案由省里批准,然后才能按原貌修复。这本是对历史文化的保护性措施,但却因政策和资金的原因成为当地居民和镇政府的一个现实难题。

  “温岭街”是温岭的历史,是温岭的文化。从某种意义上说,更是温岭的城市名片,没有“温岭街”的温岭将会在温岭历史上留下不可弥补的遗憾。然而,老街的保护却是一项投入大收效慢的工程,因而会被有意无意地忽略。这种不经意的忽略,也会让温岭的某些文化和历史积淀慢慢消失。

  保护“温岭街”需要多少钱?或许没有人算过,也没有人敢算。恐怕大家都得承认,“温岭街”不能在我们眼前消失,惟一的缺憾就是钱的问题。然而,资金不会从天上掉下来,期望于省里市里拨下来,老街只会变得更加苍老和无力。

  “温岭街”的命运,其实也是全国各地老街的命运。纠缠之上的是保护和退却;盘旋其上的是呼吁和掠夺。看着老街一点点,一点点地消失,我们的心也在一点点,一点点地冷却。

  纯粹地保护老街,只会使老街消失于历史的长河中。一个看不到尽头的投入也不是追求效益的现代人所能承受的。

  商业功能是老街的救命稻草,成功的例子比比皆是。如杭州的中山中路、“上海老街”以及大连的天津街等。商业和文化的糅合,才是保护老街的真正动力。但愿“温岭街”能以一个崭新的姿态留于温岭,让我们的后代有机会去看几眼。http://wlnews.zjol.com.cn/wlrb/system/2009/11/20/011597613.shtml
2009-12-20 22:19:55 温岭新闻网网友:小百姓
看过台州晚报的报道,这次引起千年古镇的大面积被破坏的原因是清楚的,不是缺钱,也不是纯粹的保护.造成破坏的原因的黑手只有一只,是一个镇政府的违法行政. 政府在保护文物时,一是不能缺位.比如规划的编制与报批.这是政府的责任.温峤镇政府做了什么,我不是很清楚,从这次事件来说,报批方面肯定是没有完成的.听说过路桥老街的修复,也看到过泽国的老街的新貌.这些修复与新貌与这些地方的政府的努力与幸苦分不开,也与他们的积极报批分不开.比如如何保护开发,尤其是开发.一个人如果自已不努力总怪别人不帮忙是永远不会成功的,一个人自身努力,积极想办法,有了门路和一定的条件,这时别人支助一部分资金是可能的.但这个人如果整天无所事事,总想着天上掉下钱来.恐怕也是与事无补的.想想温岭街的保护与开发好象跟一个人的事也类似的.总不能自个不努力甚至违法,还怪市政府与省政府不给钱吧.被查处了,还怪查的人不给钱. 二是不能越位.政府是什么的,一个重要的职能是执行法律.政府带头违法,是最坏的示范.示范什么,示范违法是可行,政府可以,百姓可以不.比如在车道上行使,政府的车横冲直撞,百姓的车能不有样学样吗.车道还是车道吗,我想会成为人肉道.保护文物上,政府更不能越位,因为老街的被保护,一部分群众的眼前利益肯定会受损,这是政府要宣传,要引导,要解决群众的实际困难.比如地基方面的优惠政策.http://pl.wlnews.zjol.com.cn/pll ... /20/011597613.shtml
這個題目本論壇論討論過。聯結如下
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=751928
最近看到浙江省温岭市的几则报道,有几个问题想不通,就教各位老大
  最近以来浙江省温岭市温峤镇政府违法大面积拆毀文物,浙江省文物总队的领导前来查处。(详细见后)偶的问题有三
  一是镇政府为什么敢公然违法?违法后,为什么没人处理?
  二是省总队责成温岭市分管科教文卫的副市长作落实,一个弱势的市长能落实得了对一个违法的强势的副镇长作出决定的处理吗?PK结果会是如何
  三是那位强势违法的副镇长有没有个人责任,对他个人责任的追究合理吗,如何落实,才是合理