超级军网总统大选首场辩论 马49％ 谢23％ 支持度均升
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:14:54
（联合早报网讯）台湾中时电子报报道，总统大选首次辩论落幕，马谢表现各擅胜场，双方支持度也几乎没有消长。依据本报最新民调显示，长昌配支持度略微扬升至二三％，马萧配也上升至四九％，多数民众仍看好马萧配。三九％的民众收看本场辩论，其中四○％认为马英九表现较佳，二一％觉得谢长廷略胜一筹，约有四％的人因此场辩论而改变投票意向，不过马谢双方都没讨到便宜。
总统大选进入最后冲刺阶段，受到各方关注的首场辩论会于二十四日登场，依据本报于当天针对台湾地区一千三百余位成人的电话民调显示，本次辩论会对双方的支持度影响相当有限。
调查发现，长昌配的支持度为二三％，马萧配的支持度为四九％。若与辩论前夕本报于二十一日完成的调查结果相比，可以发现长昌配的支持度由二二％微幅增加了一个百分点，马萧配也由四七％增加了两个百分点，双方声势没有明显变化。
马萧配的看好度领先长昌配的情况，也未因辩论会而有所改变。调查发现，四二％的受访者认为马萧配的胜算较高，七％的民众觉得长昌配的赢面较大，看好度仍以马阵营明显领先。若与辩论前的调查结果相比，可以发现马谢双方的看好度都没有明显变化。
本次大选电视辩论吸引了许多民众收看。调查发现，三九％的受访者表示有看这场电视辩论，六一％的民众并没有看。
收看了这场电视辩论的民众当中，多数认为马英九整体表现较佳。调查发现，四○％的受访者给予小马哥较高评价。相对的，二一％的民众觉得谢长廷的表现才较为亮眼。
收看过本次电视辩论的民众，多数并没有改变本身的投票意向。调查发现，八四％的受访者表示虽然看了这场辩论，不过并未影响本身既定的投票决定。相对的，约有四％的民众表示看了这场辩论后，改变了自己的投票意向。
调查显示，看过辩论的民众当中，由原先挺马转而投谢或转为未表态，或是由未表态转而挺谢的民众，比例合计约有两个百分点。相对的，原先拥谢转成挺马或未表态，或由未表态转而投马者，比例合计也有约两个百分点。相比之下，马谢双方阵营各自小有斩获，不过两相抵消之下，对大局几乎没有影响。
本次调查于二十四日晚间委托艾普罗民调公司执行，以台湾地区住宅电话簿为抽样清册，并以电话号码的尾二数进行随机抽样。共成功访一千三百四十四位成人。访问结果并依照台湾地区之性别、年龄与地区分布进行加权。在九五％信心水准下，抽样误差为正负二．七％。（联合早报网讯）台湾中时电子报报道，总统大选首次辩论落幕，马谢表现各擅胜场，双方支持度也几乎没有消长。依据本报最新民调显示，长昌配支持度略微扬升至二三％，马萧配也上升至四九％，多数民众仍看好马萧配。三九％的民众收看本场辩论，其中四○％认为马英九表现较佳，二一％觉得谢长廷略胜一筹，约有四％的人因此场辩论而改变投票意向，不过马谢双方都没讨到便宜。
总统大选进入最后冲刺阶段，受到各方关注的首场辩论会于二十四日登场，依据本报于当天针对台湾地区一千三百余位成人的电话民调显示，本次辩论会对双方的支持度影响相当有限。
调查发现，长昌配的支持度为二三％，马萧配的支持度为四九％。若与辩论前夕本报于二十一日完成的调查结果相比，可以发现长昌配的支持度由二二％微幅增加了一个百分点，马萧配也由四七％增加了两个百分点，双方声势没有明显变化。
马萧配的看好度领先长昌配的情况，也未因辩论会而有所改变。调查发现，四二％的受访者认为马萧配的胜算较高，七％的民众觉得长昌配的赢面较大，看好度仍以马阵营明显领先。若与辩论前的调查结果相比，可以发现马谢双方的看好度都没有明显变化。
本次大选电视辩论吸引了许多民众收看。调查发现，三九％的受访者表示有看这场电视辩论，六一％的民众并没有看。
收看了这场电视辩论的民众当中，多数认为马英九整体表现较佳。调查发现，四○％的受访者给予小马哥较高评价。相对的，二一％的民众觉得谢长廷的表现才较为亮眼。
收看过本次电视辩论的民众，多数并没有改变本身的投票意向。调查发现，八四％的受访者表示虽然看了这场辩论，不过并未影响本身既定的投票决定。相对的，约有四％的民众表示看了这场辩论后，改变了自己的投票意向。
调查显示，看过辩论的民众当中，由原先挺马转而投谢或转为未表态，或是由未表态转而挺谢的民众，比例合计约有两个百分点。相对的，原先拥谢转成挺马或未表态，或由未表态转而投马者，比例合计也有约两个百分点。相比之下，马谢双方阵营各自小有斩获，不过两相抵消之下，对大局几乎没有影响。
本次调查于二十四日晚间委托艾普罗民调公司执行，以台湾地区住宅电话簿为抽样清册，并以电话号码的尾二数进行随机抽样。共成功访一千三百四十四位成人。访问结果并依照台湾地区之性别、年龄与地区分布进行加权。在九五％信心水准下，抽样误差为正负二．七％。
总统大选进入最后冲刺阶段，受到各方关注的首场辩论会于二十四日登场，依据本报于当天针对台湾地区一千三百余位成人的电话民调显示，本次辩论会对双方的支持度影响相当有限。
调查发现，长昌配的支持度为二三％，马萧配的支持度为四九％。若与辩论前夕本报于二十一日完成的调查结果相比，可以发现长昌配的支持度由二二％微幅增加了一个百分点，马萧配也由四七％增加了两个百分点，双方声势没有明显变化。
马萧配的看好度领先长昌配的情况，也未因辩论会而有所改变。调查发现，四二％的受访者认为马萧配的胜算较高，七％的民众觉得长昌配的赢面较大，看好度仍以马阵营明显领先。若与辩论前的调查结果相比，可以发现马谢双方的看好度都没有明显变化。
本次大选电视辩论吸引了许多民众收看。调查发现，三九％的受访者表示有看这场电视辩论，六一％的民众并没有看。
收看了这场电视辩论的民众当中，多数认为马英九整体表现较佳。调查发现，四○％的受访者给予小马哥较高评价。相对的，二一％的民众觉得谢长廷的表现才较为亮眼。
收看过本次电视辩论的民众，多数并没有改变本身的投票意向。调查发现，八四％的受访者表示虽然看了这场辩论，不过并未影响本身既定的投票决定。相对的，约有四％的民众表示看了这场辩论后，改变了自己的投票意向。
调查显示，看过辩论的民众当中，由原先挺马转而投谢或转为未表态，或是由未表态转而挺谢的民众，比例合计约有两个百分点。相对的，原先拥谢转成挺马或未表态，或由未表态转而投马者，比例合计也有约两个百分点。相比之下，马谢双方阵营各自小有斩获，不过两相抵消之下，对大局几乎没有影响。
本次调查于二十四日晚间委托艾普罗民调公司执行，以台湾地区住宅电话簿为抽样清册，并以电话号码的尾二数进行随机抽样。共成功访一千三百四十四位成人。访问结果并依照台湾地区之性别、年龄与地区分布进行加权。在九五％信心水准下，抽样误差为正负二．七％。（联合早报网讯）台湾中时电子报报道，总统大选首次辩论落幕，马谢表现各擅胜场，双方支持度也几乎没有消长。依据本报最新民调显示，长昌配支持度略微扬升至二三％，马萧配也上升至四九％，多数民众仍看好马萧配。三九％的民众收看本场辩论，其中四○％认为马英九表现较佳，二一％觉得谢长廷略胜一筹，约有四％的人因此场辩论而改变投票意向，不过马谢双方都没讨到便宜。
总统大选进入最后冲刺阶段，受到各方关注的首场辩论会于二十四日登场，依据本报于当天针对台湾地区一千三百余位成人的电话民调显示，本次辩论会对双方的支持度影响相当有限。
调查发现，长昌配的支持度为二三％，马萧配的支持度为四九％。若与辩论前夕本报于二十一日完成的调查结果相比，可以发现长昌配的支持度由二二％微幅增加了一个百分点，马萧配也由四七％增加了两个百分点，双方声势没有明显变化。
马萧配的看好度领先长昌配的情况，也未因辩论会而有所改变。调查发现，四二％的受访者认为马萧配的胜算较高，七％的民众觉得长昌配的赢面较大，看好度仍以马阵营明显领先。若与辩论前的调查结果相比，可以发现马谢双方的看好度都没有明显变化。
本次大选电视辩论吸引了许多民众收看。调查发现，三九％的受访者表示有看这场电视辩论，六一％的民众并没有看。
收看了这场电视辩论的民众当中，多数认为马英九整体表现较佳。调查发现，四○％的受访者给予小马哥较高评价。相对的，二一％的民众觉得谢长廷的表现才较为亮眼。
收看过本次电视辩论的民众，多数并没有改变本身的投票意向。调查发现，八四％的受访者表示虽然看了这场辩论，不过并未影响本身既定的投票决定。相对的，约有四％的民众表示看了这场辩论后，改变了自己的投票意向。
调查显示，看过辩论的民众当中，由原先挺马转而投谢或转为未表态，或是由未表态转而挺谢的民众，比例合计约有两个百分点。相对的，原先拥谢转成挺马或未表态，或由未表态转而投马者，比例合计也有约两个百分点。相比之下，马谢双方阵营各自小有斩获，不过两相抵消之下，对大局几乎没有影响。
本次调查于二十四日晚间委托艾普罗民调公司执行，以台湾地区住宅电话簿为抽样清册，并以电话号码的尾二数进行随机抽样。共成功访一千三百四十四位成人。访问结果并依照台湾地区之性别、年龄与地区分布进行加权。在九五％信心水准下，抽样误差为正负二．七％。
首场台总统大选辩论 澄社：三大不及格
（台湾） (2008-02-25)
生物科技—治疗高血压！
伟哥--少妇性爱高潮不断
世纪突破-糖尿病只需三针
专业治疗皮炎湿疹荨麻疹
（联合早报网讯）台湾中时电子报报道，针对昨(二十四)日两党总统候选人首次辩论，澄社今(二十五)日上午召开记者会表示，这场辩论会不是辩、也没有论，不是合格的辩论会，公民提问的题目，候选人都事先知道题目，在辩论会场只是照本宣科，让辩论会变成了无聊、沉闷的政见发表会，甚至连政见发表会都不如。澄社执委徐永明也直指昨天的辩论会有三大不及格之处。
澄社社长詹长权表示，在主权、国家认同及定位、经济政策与两岸关系等重大议题上，昨天在辩论会中，并没有获得充分的讨论。詹长权认为，马英九、谢长廷双方阵营应清楚讨论、认真向民众交代，未来是走向终极统一或是主权独立？而谢长廷主张的经济政策，跟中国间的两国关系经济怎么处理？马英九提出两岸直航主张，班机直航牵涉主权谈判，马英九有什么办法解决？詹长权认为，两岸经济问题不只是开放或不开放的简单问题，希望马谢两人不要打迷糊仗。
澄社执委徐永明说，昨天的辩论会有三个部份不及格，分别是「主办单位不及格」、「提问公民不及格」、「学术界不及格」，徐永明说，他很难想像苏花高要不要建，竟然要候选人九十秒就要回答完毕。徐永明还质疑，二十位公民提问有偏差，过份彰显自己的政治立场，以及对执政党、大财团的痛恨，有所偏颇。
这次总统大选辩论，首次采取二十位公民提问的方式，澄社执委洪裕宏质疑，这二十位公民是怎么被挑选出来的？是不是知识水准较低、或不会使用网路的族群就被排除了？已经在媒体上曝光很多次的苏建和、以及「呛扁查理」到底是不是合适的人选？主办单位应该详细说明。
澄社另一名执委顾忠华则指出，昨天的辩论会「只是牛肉汤，未见牛肉」，顾忠华认为，要求双方候选人讲彼此优点实在有点假仙，台湾面临关键的十字路口，马谢两位候选人应该说清楚到底要把台湾带到哪里？
（台湾） (2008-02-25)
生物科技—治疗高血压！
伟哥--少妇性爱高潮不断
世纪突破-糖尿病只需三针
专业治疗皮炎湿疹荨麻疹
（联合早报网讯）台湾中时电子报报道，针对昨(二十四)日两党总统候选人首次辩论，澄社今(二十五)日上午召开记者会表示，这场辩论会不是辩、也没有论，不是合格的辩论会，公民提问的题目，候选人都事先知道题目，在辩论会场只是照本宣科，让辩论会变成了无聊、沉闷的政见发表会，甚至连政见发表会都不如。澄社执委徐永明也直指昨天的辩论会有三大不及格之处。
澄社社长詹长权表示，在主权、国家认同及定位、经济政策与两岸关系等重大议题上，昨天在辩论会中，并没有获得充分的讨论。詹长权认为，马英九、谢长廷双方阵营应清楚讨论、认真向民众交代，未来是走向终极统一或是主权独立？而谢长廷主张的经济政策，跟中国间的两国关系经济怎么处理？马英九提出两岸直航主张，班机直航牵涉主权谈判，马英九有什么办法解决？詹长权认为，两岸经济问题不只是开放或不开放的简单问题，希望马谢两人不要打迷糊仗。
澄社执委徐永明说，昨天的辩论会有三个部份不及格，分别是「主办单位不及格」、「提问公民不及格」、「学术界不及格」，徐永明说，他很难想像苏花高要不要建，竟然要候选人九十秒就要回答完毕。徐永明还质疑，二十位公民提问有偏差，过份彰显自己的政治立场，以及对执政党、大财团的痛恨，有所偏颇。
这次总统大选辩论，首次采取二十位公民提问的方式，澄社执委洪裕宏质疑，这二十位公民是怎么被挑选出来的？是不是知识水准较低、或不会使用网路的族群就被排除了？已经在媒体上曝光很多次的苏建和、以及「呛扁查理」到底是不是合适的人选？主办单位应该详细说明。
澄社另一名执委顾忠华则指出，昨天的辩论会「只是牛肉汤，未见牛肉」，顾忠华认为，要求双方候选人讲彼此优点实在有点假仙，台湾面临关键的十字路口，马谢两位候选人应该说清楚到底要把台湾带到哪里？
辩论：谢长廷败了，马英九还没赢
心不正,则眸必睨焉”。谢长廷口吃便捷的优势不但没有发挥出来，底气不足，思维混乱，个别时候更是气急败坏。谈到经济民生则更是，要么支支吾吾，用模糊、感性的语言描述，要么鹦鹉学舌，这个他已经做过了，那个他也已经做过了。气质上更是抓耳挠腮，一副猴子像，缺少沉稳，举重若轻的气度。马英九尽管没有及时抓住谢长廷的漏洞及时反击，但不打口水战，不随谢长廷而舞，但也没有及时抓住谢长廷的漏洞及时反击、扩大战果，如谢长廷说也要“三通”的时候，谢长廷既然说大陆阻挠，就可以追问或者说，“既然谢先生反对也不能和大陆建立沟通，就不知道谢先生怎么能够在三个月内实现三通，在能力上不认为比陈水扁先生的执行力更好”，对于谢长廷一再提其在行政院长任上的成绩的时候，就可以问“既然谢先生行政院长做得那么出色，为不继续做下去，实在是陈水扁总头和台湾人民的损失。”，谢长廷说马英九台北市长做得不好的时候，马英九如果说“台北的工作也许有很多值得改进的地方，台北人民不给你一个治理台北的机会实在遗憾，如果大家对谢先生治理台北没有信心，但不知对谢先生治理整个台湾是不是有信心.",对谢长廷污蔑说，是马英九阵营先搭口水战，马英九更应该回击：”谢先生的记忆力不至于这么不好，是谁先提出绿卡等问题的，包括刚才谢先生还在提及绿卡问题，我今天提过抓耙子之类的攻击你吗？尽管吕秀莲女士等你们党内同志要你说清楚，我今天有这样要求你吗？”等等，错失这么多反击机会，马英九反映不机灵名副其实。在回答谢长廷的问题时，更是老老实实（比如最后谢长廷问的那以大堆问题，要马英九拿证据，其实没有必要正面全部回答的，只说如果主持人不给自己加时2个小时，是不能回答那么多问题的等等）以他的辩才，应该是最好的选择，也发挥得恰到好处。整个辩论会中 气度表现优雅、得体。两人相比，谢长廷似乎早就丧失了信心，对一些事情讳莫如深，比如抓耙子，至始至终都不敢提起这个词，也证实信心不足，经济上也没有下大力气准备具体可行的方案，谈到经济民生，处处被动，而两岸关系和台湾又不敢过于发挥，畏首畏尾，气势尽失，而马英九因为经济民生方案准扎实，又坚持不和谢长廷拼口水，不随谢长廷而动，即使遇到两岸、外交、台湾主体性等问题，也没有底气不足。
整个辩论会可以看出，谢长廷的身体状况明显不如马英九，气喘吁吁，数度两手按在讲台上，也许站得久了，他不打就可以倒下的。尽管电视台用垫台补足了谢长廷的高度，但看上去比站在地上更加滑稽。特别是最后的表现更是失去风度、水准，忘记自己需要回答别人，只是气急败坏一连串的反问，看来谢长廷信心尽失。
谢长廷的拉拉队鼓掌响亮、时间持续得长而且经常夹杂着叫好声，不知道是为了走夜路似吹口哨壮胆，还是薪水比马英九开给拉拉队的呐喊、鼓掌费高。即便这样，谢长廷也彻底地败了。
下次辩论的方式和提问的内容以及自由发挥的时间，都对谢长廷比较有利。马英九第二个回合还有得硬仗要打。按照第一次辩论现场的情况，马英九需要不断点到为止地刺激一下谢长廷（谢长廷很容易发怒），并乘胜追击，抓住一点要反击彻底，这样才可能取胜。
河南濮阳 毕殿龙
《联合早报网》
心不正,则眸必睨焉”。谢长廷口吃便捷的优势不但没有发挥出来，底气不足，思维混乱，个别时候更是气急败坏。谈到经济民生则更是，要么支支吾吾，用模糊、感性的语言描述，要么鹦鹉学舌，这个他已经做过了，那个他也已经做过了。气质上更是抓耳挠腮，一副猴子像，缺少沉稳，举重若轻的气度。马英九尽管没有及时抓住谢长廷的漏洞及时反击，但不打口水战，不随谢长廷而舞，但也没有及时抓住谢长廷的漏洞及时反击、扩大战果，如谢长廷说也要“三通”的时候，谢长廷既然说大陆阻挠，就可以追问或者说，“既然谢先生反对也不能和大陆建立沟通，就不知道谢先生怎么能够在三个月内实现三通，在能力上不认为比陈水扁先生的执行力更好”，对于谢长廷一再提其在行政院长任上的成绩的时候，就可以问“既然谢先生行政院长做得那么出色，为不继续做下去，实在是陈水扁总头和台湾人民的损失。”，谢长廷说马英九台北市长做得不好的时候，马英九如果说“台北的工作也许有很多值得改进的地方，台北人民不给你一个治理台北的机会实在遗憾，如果大家对谢先生治理台北没有信心，但不知对谢先生治理整个台湾是不是有信心.",对谢长廷污蔑说，是马英九阵营先搭口水战，马英九更应该回击：”谢先生的记忆力不至于这么不好，是谁先提出绿卡等问题的，包括刚才谢先生还在提及绿卡问题，我今天提过抓耙子之类的攻击你吗？尽管吕秀莲女士等你们党内同志要你说清楚，我今天有这样要求你吗？”等等，错失这么多反击机会，马英九反映不机灵名副其实。在回答谢长廷的问题时，更是老老实实（比如最后谢长廷问的那以大堆问题，要马英九拿证据，其实没有必要正面全部回答的，只说如果主持人不给自己加时2个小时，是不能回答那么多问题的等等）以他的辩才，应该是最好的选择，也发挥得恰到好处。整个辩论会中 气度表现优雅、得体。两人相比，谢长廷似乎早就丧失了信心，对一些事情讳莫如深，比如抓耙子，至始至终都不敢提起这个词，也证实信心不足，经济上也没有下大力气准备具体可行的方案，谈到经济民生，处处被动，而两岸关系和台湾又不敢过于发挥，畏首畏尾，气势尽失，而马英九因为经济民生方案准扎实，又坚持不和谢长廷拼口水，不随谢长廷而动，即使遇到两岸、外交、台湾主体性等问题，也没有底气不足。
整个辩论会可以看出，谢长廷的身体状况明显不如马英九，气喘吁吁，数度两手按在讲台上，也许站得久了，他不打就可以倒下的。尽管电视台用垫台补足了谢长廷的高度，但看上去比站在地上更加滑稽。特别是最后的表现更是失去风度、水准，忘记自己需要回答别人，只是气急败坏一连串的反问，看来谢长廷信心尽失。
谢长廷的拉拉队鼓掌响亮、时间持续得长而且经常夹杂着叫好声，不知道是为了走夜路似吹口哨壮胆，还是薪水比马英九开给拉拉队的呐喊、鼓掌费高。即便这样，谢长廷也彻底地败了。
下次辩论的方式和提问的内容以及自由发挥的时间，都对谢长廷比较有利。马英九第二个回合还有得硬仗要打。按照第一次辩论现场的情况，马英九需要不断点到为止地刺激一下谢长廷（谢长廷很容易发怒），并乘胜追击，抓住一点要反击彻底，这样才可能取胜。
河南濮阳 毕殿龙
《联合早报网》
早着呢 :P
感情上希望蓝营上台,但如果"总统"和立法院全是蓝的了,他们一心搞经济,买武器岂不是离统一越来越远?这还没考虑到他们如果想独立,也会一心....
所以,还是民进党当所谓的总统吧,府院闹得欢,台湾越烂,统一越可能实现:D
:D
所以,还是民进党当所谓的总统吧,府院闹得欢,台湾越烂,统一越可能实现:D
:D