职业打假人状告高露洁等7种牙膏虚假宣传

京报网—北京晚报
本报讯(记者 杨昌平) 再过20天，就到了一年一度的“3·15”，而职业打假人也借此“东风”，把7种知名牙膏品牌的生产厂家推上法庭。今天上午，石景山法院公开审理王华林状告高露洁、联合利华、蓝天六必治等牙膏厂家涉嫌虚假宣传、误导、欺骗消费者一案。
“说牙膏有疗效，依据是什么？有没有进行临床试验？我建议国家把口腔医院都取消得了，有你这包治百病的牙膏，还要口腔医院干吗？”在法庭上，王华林举着起诉书，情绪激动地说。
王华林是北京大海商务顾问有限公司的员工，大海商务可能并不出名，但提起著名打假人王海，估计路人皆知，王华林在大海商务的职务就是王海热线网站的项目经理。
王华林于2007年11月24日到北京华联综合超市股份有限公司石景山分公司，分别购买了高露洁全效美白等7支牙膏。其中，高露洁全效美白牙膏在包装上宣传称有“防止蛀牙、防止牙龈发炎、预防牙洁石、坚固牙釉质”等功能；洁银中药牙膏称能“防止口腔溃疡、发炎、牙龈流血及口腔疼痛等口腔疾脖；竹盐牙膏利用一个故事宣传“不仅可以强化人体的新陈代谢功能，改善体质，还可增强食欲”；康齿灵护龈固齿牙膏表示“消炎抑菌、清热去火、缓解牙龈出血等”；蓝天六必治则称“始终致力于改善中国人口腔问题的专业牙膏，中国人6大常见口腔问题:牙龈炎、酸冷刺痛、口腔异味、蛀牙、肿痛、出血”；田七清热去火牙膏表示能“直达上火溃疡部位、持续消炎，清热解毒”；联合利华的中华本草五珍牙膏宣称能消肿、止痛、清热、去火、抗炎、抑菌。
“回家使用一段时间后，我发现这些牙膏并非包装上宣传的那样，无法解决口腔问题。”王华林说，牙膏内添加西药或中药成分用来治疗疾病，其药物含量是多少并未作详细说明。《药品管理法》规定，非药品广告不得有涉及药品的宣传，《药品管理法实施条例》规定，非药品不得在宣传资料上有预防、治疗、诊断人体疾病的宣传，因此这几种牙膏的生产厂家有虚假宣传、误导、欺骗消费者的行为，应予以赔偿。
华联超市作为销售商也成为被告，该超市对王华林的消费者身份表示怀疑。华联超市的代理人说:“牙膏的作用受很多因素影响，其中包括饮食等外界因素。此外，牙膏在商场的摆放位置就是在日用品货架上，并非在药店，王华林从日用品货架上想买治病的‘药品’，明显是违背常识的。”
田七牙膏的代理人说:“田七牙膏并没有欺诈行为，王华林没有证据证实在买牙膏前，他的口腔有什么问题，也没有证据证实在使用了我们的牙膏之后，他的口腔有什么问题。”
高露洁的代理人进一步否认了王华林的消费者身份，认为《消费者权益保护法》保护的是消费者的权益，而王华林没有证据证明他买这么多牙膏是自用。
因被告厂家众多，此案将连续审理两天。京报网—北京晚报
本报讯(记者 杨昌平) 再过20天，就到了一年一度的“3·15”，而职业打假人也借此“东风”，把7种知名牙膏品牌的生产厂家推上法庭。今天上午，石景山法院公开审理王华林状告高露洁、联合利华、蓝天六必治等牙膏厂家涉嫌虚假宣传、误导、欺骗消费者一案。
“说牙膏有疗效，依据是什么？有没有进行临床试验？我建议国家把口腔医院都取消得了，有你这包治百病的牙膏，还要口腔医院干吗？”在法庭上，王华林举着起诉书，情绪激动地说。
王华林是北京大海商务顾问有限公司的员工，大海商务可能并不出名，但提起著名打假人王海，估计路人皆知，王华林在大海商务的职务就是王海热线网站的项目经理。
王华林于2007年11月24日到北京华联综合超市股份有限公司石景山分公司，分别购买了高露洁全效美白等7支牙膏。其中，高露洁全效美白牙膏在包装上宣传称有“防止蛀牙、防止牙龈发炎、预防牙洁石、坚固牙釉质”等功能；洁银中药牙膏称能“防止口腔溃疡、发炎、牙龈流血及口腔疼痛等口腔疾脖；竹盐牙膏利用一个故事宣传“不仅可以强化人体的新陈代谢功能，改善体质，还可增强食欲”；康齿灵护龈固齿牙膏表示“消炎抑菌、清热去火、缓解牙龈出血等”；蓝天六必治则称“始终致力于改善中国人口腔问题的专业牙膏，中国人6大常见口腔问题:牙龈炎、酸冷刺痛、口腔异味、蛀牙、肿痛、出血”；田七清热去火牙膏表示能“直达上火溃疡部位、持续消炎，清热解毒”；联合利华的中华本草五珍牙膏宣称能消肿、止痛、清热、去火、抗炎、抑菌。
“回家使用一段时间后，我发现这些牙膏并非包装上宣传的那样，无法解决口腔问题。”王华林说，牙膏内添加西药或中药成分用来治疗疾病，其药物含量是多少并未作详细说明。《药品管理法》规定，非药品广告不得有涉及药品的宣传，《药品管理法实施条例》规定，非药品不得在宣传资料上有预防、治疗、诊断人体疾病的宣传，因此这几种牙膏的生产厂家有虚假宣传、误导、欺骗消费者的行为，应予以赔偿。
华联超市作为销售商也成为被告，该超市对王华林的消费者身份表示怀疑。华联超市的代理人说:“牙膏的作用受很多因素影响，其中包括饮食等外界因素。此外，牙膏在商场的摆放位置就是在日用品货架上，并非在药店，王华林从日用品货架上想买治病的‘药品’，明显是违背常识的。”
田七牙膏的代理人说:“田七牙膏并没有欺诈行为，王华林没有证据证实在买牙膏前，他的口腔有什么问题，也没有证据证实在使用了我们的牙膏之后，他的口腔有什么问题。”
高露洁的代理人进一步否认了王华林的消费者身份，认为《消费者权益保护法》保护的是消费者的权益，而王华林没有证据证明他买这么多牙膏是自用。
因被告厂家众多，此案将连续审理两天。