超级军网人口危机渐渐逼近中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:51:20
隨著實行計劃生育三十多年，中國的人口結構越發不合理，人口危機有沒有逼近中國隨著實行計劃生育三十多年，中國的人口結構越發不合理，人口危機有沒有逼近中國
中评社香港12月15日电／美国《华盛顿邮报》12月12日载文《在老龄化的中国，路线改变了》，摘要如下：
中国的独生子女政策已经推行了30多年，带来了近两代独生子女，他们任性，还被家人溺爱地称为“小皇帝”。不过现在人口危机已经渐渐逼近这个国家。
联合国人口委员会的数据显示，随着中国生育率下降，60岁及以上的居民比例预计将会从2020年的16.7%增长至2050年的31.1%。这远远高于全球平均水平的20%左右。
在上海等教育水平高的沿海城市，这种不平衡现象更为严重。去年上海户籍人口中60岁及以上居民差不多是总人口的22%，而生育率低于每对夫妇一个孩子。
为缓解未来可能会出现的劳动力短缺，近年来，上海负责人口工作的官员已经逐步放宽他们对独生子女政策的立场。在2004年，他们通过了生二胎的某些条件——包括夫妇双方都是独生子女等情况。 今年7月，上海成为中国第一个发动“鼓励”生育运动的城市。几乎是一夜之间，要求执行独生子女政策的海报被换下了，取而代之的是详细列举可以合法生育第二胎条件并如何申请的海报。当局还保证为选择生二胎的夫妇提供心理和经济上的帮助。
相关官员说，反应并不热烈。上海有一个郊县的官员说他们收到的申请多了，但市区则没有什么变化。失望的上海官员说，预计上海约10年的新生儿比2009年稍微多一点，但不如2008年。
经济上的考虑一般是大多数人不愿意生二胎的主要原因。27岁的杨家为（音）说，他和他妻子符合生二胎的规定，也想多要一个孩子。但他们和很多中国人一样，只有政府提供的、刚好够用的医疗和人寿保险。他们说，没有社会保障网络，生二胎是一个不负责任的选择。
心理因素也是很多夫妇犹豫的原因。42岁的翻译公司老板陈子建（音）说，就连一个孩子也需要父母付出甚多，“我们是过上高标准生活的第一代。我们都不想做出太多的牺牲。http://cn.chinareviewnews.com/do ... mp;mdate=1215104910
前几个天吵了个翻天 这两天人气弱 又拿来吵了。。。 还是那句话 国家不给优惠 我养活2个孩子的效果不如一个
养2个？没钱养啊，想养养不起
人口问题是个社会系统问题,归底是个经济问题,计划生育不等于一胎政策
国家目前的生产力和财力，无法担负现有人口的高标准生活，更别说将来了。分子是一定的，分母越多，每个分母分到的就越少。
opop6234 发表于 2009-12-15 15:18 
事实证明，非但要废除现行限制生育政策而且还要想办法鼓励生育！
事实证明，非但要废除现行限制生育政策而且还要想办法鼓励生育！
ussniper 发表于 2009-12-15 15:55
人是生产因素，没有了生产力----没有了分母你分子再少也没有用。
人是生产因素，没有了生产力----没有了分母你分子再少也没有用。
梦想去飞翔 发表于 2009-12-15 15:58
絕對了一點吧。
絕對了一點吧。
计划生育是国策是基石，必将一百年不倒
容许生两个，鼓励四口之家是趋势，十年之内必定推行。
中国的人口基数、资源环境、社会承受力决定了不可能放开随便生
计划生育不等于一胎政策，二胎政策也是计划生育
容许生两个，鼓励四口之家是趋势，十年之内必定推行。
中国的人口基数、资源环境、社会承受力决定了不可能放开随便生
计划生育不等于一胎政策，二胎政策也是计划生育
梦想去飞翔 发表于 2009-12-15 15:59
人能够劳动，只是他的”自然属性“，是”自然劳动力“，如果这种”自然劳动力“无法有效就业，进入到生产关系中去，就无法实现”从自然劳动力到生产劳动力“的转变，或者简而言之，就是”就业难“，或者失业
同样的，人生下来就要吃饭，就要住房，这个也只是他的”自然属性“，是“自然需求”，而不是“购买力需求”，或者说，还不是”有效需求“，如果这种”自然需求“无法通过就业，获得收入来转化为”购买力需求“，那么就无法真正成为拉动经济的”有效需求“，而且这种”人的自然需求“与”购买力“之间的矛盾还会同时转化为社会矛盾
说人生来就是劳动力，那是一种小农时代的意识～
人能够劳动，只是他的”自然属性“，是”自然劳动力“，如果这种”自然劳动力“无法有效就业，进入到生产关系中去，就无法实现”从自然劳动力到生产劳动力“的转变，或者简而言之，就是”就业难“，或者失业
同样的，人生下来就要吃饭，就要住房，这个也只是他的”自然属性“，是“自然需求”，而不是“购买力需求”，或者说，还不是”有效需求“，如果这种”自然需求“无法通过就业，获得收入来转化为”购买力需求“，那么就无法真正成为拉动经济的”有效需求“，而且这种”人的自然需求“与”购买力“之间的矛盾还会同时转化为社会矛盾
说人生来就是劳动力，那是一种小农时代的意识～
生两个 奖套房子+30w 我就去生
砰砰！ 发表于 2009-12-15 16:02
容许生两个就会生吗？为什么大家总是觉得大家会自然而然的按照计划来走呢？
容许生两个就会生吗？为什么大家总是觉得大家会自然而然的按照计划来走呢？
我和我老婆是可以生二胎的，但我们考虑到以我们目前的经济条件和时间精力，只能照顾好一个孩子。如果生了二胎，不能给他好的教育，他将来就业成问题，说不定他连自己都养活不了，怎么还指望他来给我养老？到时候我要把我的养老金给他用，那后悔就来不及了。
waxk1314 发表于 2009-12-15 16:34
看看，我没有说错吧。不要以为你开放两胎就真的会生两胎。实际上，我们开放两胎等于没有开放。我们还是达不到世代更替水平的生育率。
看看，我没有说错吧。不要以为你开放两胎就真的会生两胎。实际上，我们开放两胎等于没有开放。我们还是达不到世代更替水平的生育率。
梦想去飞翔 发表于 2009-12-15 16:38
是啊 国家开放生 就中国现在这条件 你一个人生几个还没等孩子长大形成生产力这个家庭就已经悲剧了 搞不懂你这个娃儿是不是脑壳烧了
是啊 国家开放生 就中国现在这条件 你一个人生几个还没等孩子长大形成生产力这个家庭就已经悲剧了 搞不懂你这个娃儿是不是脑壳烧了
梦想去飞翔 发表于 2009-12-15 16:38
养不起，生多少都没用。我不管什么世代更替水平的生育率，我只能管我们一家人的生活水平是否能提高！
养不起，生多少都没用。我不管什么世代更替水平的生育率，我只能管我们一家人的生活水平是否能提高！
楼上的您就别争了，不然要承担一个让汉族亡国灭种的罪名，那可不是开玩笑的
waxk1314 发表于 2009-12-15 16:44
没说你很大错误。但是至少证明一点，那些认为开放两胎就真的可以拥有适当生育率的想法是错误的。
没说你很大错误。但是至少证明一点，那些认为开放两胎就真的可以拥有适当生育率的想法是错误的。
梦想去飞翔 发表于 2009-12-15 15:59
中国的青壮年劳动力什么时候比美国少过？
中国的青壮年劳动力什么时候比美国少过？
英国病人 发表于 2009-12-15 16:51
这不是数量问题，而是一个结构问题。
这不是数量问题，而是一个结构问题。
梦想去飞翔 发表于 2009-12-15 15:59
靠，人是机器啊，不吃不喝不买房不看病？没钱你养啊？
靠，人是机器啊，不吃不喝不买房不看病？没钱你养啊？
梦想去飞翔 发表于 2009-12-15 16:53
真高效，中国青壮年劳力现在是美国青壮年劳力的两倍以上。
麻烦你证明一下，为什么中国以现在的青壮年劳力数量就没有潜力创造出美国现在两倍的GDP出来？人口结构可以挡着你创造价值？
真高效，中国青壮年劳力现在是美国青壮年劳力的两倍以上。
麻烦你证明一下，为什么中国以现在的青壮年劳力数量就没有潜力创造出美国现在两倍的GDP出来？人口结构可以挡着你创造价值？
edon1 发表于 2009-12-15 17:03
人是生产力的一部分，但是如果没有相匹配的生产资料，多余的人只能称为累赘
人是生产力的一部分，但是如果没有相匹配的生产资料，多余的人只能称为累赘
梦想去飞翔 发表于 2009-12-15 16:23
放心生的一大推
别以北京、上海代表全中国的城市
放心生的一大推
别以北京、上海代表全中国的城市
砰砰！ 发表于 2009-12-15 17:09
你这么肯定？中国近年来生育政策逐步放开，但是怎么没有看到人口出生数量持续增长呢？
你这么肯定？中国近年来生育政策逐步放开，但是怎么没有看到人口出生数量持续增长呢？
梦想去飞翔 发表于 2009-12-15 16:50
一生得多，那势必造成入托、入学、就业、医疗……各方面的压力，经济条件好的人可以用钱去解决这些问题，但他们就占有了本来我们可以享受的资源，那我们这些经济条件一般的家庭怎么办？
比方说，一个正规的幼儿园只能容纳300个小孩，但却有350个孩子要入托（那50个孩子是二胎生的）。幼儿园说那你只有买指标了，不管一胎二胎，一个指标一万，我出不起这一万，我一胎的孩子就不能进幼儿园。这是不是可以说二胎的孩子挤占了我孩子受教育的权力？这个比方也许不恰当，但我认为，就我们国家目前的经济水平，是很难保证每个孩子都能够享受同等的教育、医疗等等。
你说双独子女要养4个老人，他们的压力很大，所以要多生几个孩子来分担。我认为，为了自己的养老问题而多生几个孩子是没有意思的。我的养老问题应该是我自己解决，而不是要求我的子女来为了解决的。所以，我觉得应该解决你说的养老问题不能是多生几个孩子，而应该是大力发展社会养老。
一生得多，那势必造成入托、入学、就业、医疗……各方面的压力，经济条件好的人可以用钱去解决这些问题，但他们就占有了本来我们可以享受的资源，那我们这些经济条件一般的家庭怎么办？
比方说，一个正规的幼儿园只能容纳300个小孩，但却有350个孩子要入托（那50个孩子是二胎生的）。幼儿园说那你只有买指标了，不管一胎二胎，一个指标一万，我出不起这一万，我一胎的孩子就不能进幼儿园。这是不是可以说二胎的孩子挤占了我孩子受教育的权力？这个比方也许不恰当，但我认为，就我们国家目前的经济水平，是很难保证每个孩子都能够享受同等的教育、医疗等等。
你说双独子女要养4个老人，他们的压力很大，所以要多生几个孩子来分担。我认为，为了自己的养老问题而多生几个孩子是没有意思的。我的养老问题应该是我自己解决，而不是要求我的子女来为了解决的。所以，我觉得应该解决你说的养老问题不能是多生几个孩子，而应该是大力发展社会养老。
房子都买不起结毛的婚 婚都没结生个P
waxk1314 发表于 2009-12-15 17:15
没有适当劳动力，你连幼儿园的老师都没有，那小孩子上幼儿园更困难。
没有适当劳动力，你连幼儿园的老师都没有，那小孩子上幼儿园更困难。
就怕这些劳动力没有当幼儿园老师的水平！
waxk1314 发表于 2009-12-15 17:23
有没有水平，那还不是教主说了算，教主一会儿说中国劳动力效率不高，一会又说中国科技会发达到完全解决能源问题
有没有水平，那还不是教主说了算，教主一会儿说中国劳动力效率不高，一会又说中国科技会发达到完全解决能源问题
waxk1314 发表于 2009-12-15 17:23
就怕有水平的因为工作机会太多而不愿意干幼儿园老师。
就怕有水平的因为工作机会太多而不愿意干幼儿园老师。
梦想去飞翔 发表于 2009-12-15 17:27
哦。。原来满大街失业大军是因为工作机会太多了挑不过来。。。挑花了眼。
哦。。原来满大街失业大军是因为工作机会太多了挑不过来。。。挑花了眼。
liuliufe76 发表于 2009-12-15 17:28
没有任何证据表面失业是因为人口过多导致的，否则你如何解释加拿大，澳大利亚的失业率？
没有任何证据表面失业是因为人口过多导致的，否则你如何解释加拿大，澳大利亚的失业率？
梦想去飞翔 发表于 2009-12-15 17:27
你知不知道现在一个精英幼儿园的老师都要符合什么样的要求？你的水平还未必够得上呢！
你知不知道现在一个精英幼儿园的老师都要符合什么样的要求？你的水平还未必够得上呢！
梦想去飞翔 发表于 2009-12-15 17:29
也没有证据表明你不吃大米和面粉吃别的就一定会饿死，你改吃点啥？
也没有证据表明你不吃大米和面粉吃别的就一定会饿死，你改吃点啥？
其实呢,你想生就生~不过生之前你最好想想
如果你生两个孩子,甚至更多
届时,你和你配偶 (其实主要压力就是在你男方啦)将需要同时供养四个老人,并且抚养两个,甚至更多的孩子
在当今这个看病难,就业难,买房难,上学难的社会,呵呵呵, 这开支, 你自己琢磨琢磨吧
其实呢,你想生就生~不过生之前你最好想想
如果你生两个孩子,甚至更多
届时,你和你配偶 (其实主要压力就是在你男方啦)将需要同时供养四个老人,并且抚养两个,甚至更多的孩子
在当今这个看病难,就业难,买房难,上学难的社会,呵呵呵, 这开支, 你自己琢磨琢磨吧
人家目光长远，现在的困难不算什么，老了没人养才是正题！
中国人民是世界上最能忍耐的民族……这句话真是意味深长。
eva21 发表于 2009-12-15 17:46
鬼话，阿三才是世界上最能忍耐的民族，你要是忍不住就不套TT好了
鬼话，阿三才是世界上最能忍耐的民族，你要是忍不住就不套TT好了