超级军网求高手点评比较毛国伊斯坎德尔和TG的DF-11
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:47:17
求高手点评比较毛国伊斯坎德尔和TG的DF-11，比较两种导弹的相对优势和劣势。
如射程、制导方式以及精度等。
单一的数据网上都有，但是很希望高手能从其中的数据比较给我们一个更深的认识。
另，貌似听说伊斯坎德尔还有一种“平直弹道”，这种弹道有什么具体战术意义吗？我们都知道抛物线弹道时射程最大，平直弹道必然射程降低，这样做的目的何在？
DF-11
伊斯坎德尔
求高手点评比较毛国伊斯坎德尔和TG的DF-11，比较两种导弹的相对优势和劣势。
如射程、制导方式以及精度等。
单一的数据网上都有，但是很希望高手能从其中的数据比较给我们一个更深的认识。
另，貌似听说伊斯坎德尔还有一种“平直弹道”，这种弹道有什么具体战术意义吗？我们都知道抛物线弹道时射程最大，平直弹道必然射程降低，这样做的目的何在？
DF-11
伊斯坎德尔
发现乃求知欲很强啊 啥都问.....:D
毛子的 一车两弹， 我国的 一车一弹。
毛子弹小，我国弹大。
毛子弹小，我国弹大。
回复 3# 一笑方圆
晕，你说的这些东西地球人都知道{:2_64:}
晕，你说的这些东西地球人都知道{:2_64:}
回复 2# 公子戈
既然来了，就丢点东西再走。这样灌水，太那个了吧{:3_77:}
既然来了，就丢点东西再走。这样灌水，太那个了吧{:3_77:}
dagonglang 发表于 2009-12-10 18:17 
乃先说1说 乃系6级 帖子都有1000 但是貌似乃对坛子很不熟悉啊....
比如 问容容是谁啊等等 这个混坛子的都知道啊....
怎么回事....
乃先说1说 乃系6级 帖子都有1000 但是貌似乃对坛子很不熟悉啊....
比如 问容容是谁啊等等 这个混坛子的都知道啊....
怎么回事....
回复 6# 公子戈
偶是菜鸟，你是专家，要求当然不一样[:a4:]
偶是菜鸟，你是专家，要求当然不一样[:a4:]
回复 7# dagonglang
恩 这话中听 偶喜欢......:D
平直弹道---战术意义 就是打击时间更快
原来发射--落地5分钟 现在2分钟....
恩 这话中听 偶喜欢......:D
平直弹道---战术意义 就是打击时间更快
原来发射--落地5分钟 现在2分钟....
以斯坎德尔....................那个精度..................
11的射程抄表鸟
回复 9# JSTCVW09CD
高还是不高。
我看到的数据都说是达到巡航导弹的级别呀。
高还是不高。
我看到的数据都说是达到巡航导弹的级别呀。
dagonglang 发表于 2009-12-10 20:39
是啊，这就是牛的地方.................
是啊，这就是牛的地方.................
这两个不好比呀
伊斯坎德尔实际上是80年代SS-23的发展型，SS-23本身就是定位比较高端的东西，很多时候是带核弹头的，用来打击北约的各种节点。因此伊斯坎德尔用了比较先进的技术，成本也是很高的。
DF-11定位就比较低端（高端些的是DF-15），技术上相对保守，但成本低。
两者都有末引导，精度都是很高的，不过引导方式可能不同。按照以前的报道，伊斯坎德尔用的是类似巡航导弹的地形匹配，DF-11可能是用雷达的。
两者体积和重量差不多，射程也相当，但伊斯坎德尔的弹头要大些。
DF-11是每车一枚，而伊斯坎德尔因为弹型和载车的优势，每车可装两枚。
总的来看，伊斯坎德尔比DF-11的水准还是要高一些，但DF-11可能更实用
伊斯坎德尔实际上是80年代SS-23的发展型，SS-23本身就是定位比较高端的东西，很多时候是带核弹头的，用来打击北约的各种节点。因此伊斯坎德尔用了比较先进的技术，成本也是很高的。
DF-11定位就比较低端（高端些的是DF-15），技术上相对保守，但成本低。
两者都有末引导，精度都是很高的，不过引导方式可能不同。按照以前的报道，伊斯坎德尔用的是类似巡航导弹的地形匹配，DF-11可能是用雷达的。
两者体积和重量差不多，射程也相当，但伊斯坎德尔的弹头要大些。
DF-11是每车一枚，而伊斯坎德尔因为弹型和载车的优势，每车可装两枚。
总的来看，伊斯坎德尔比DF-11的水准还是要高一些，但DF-11可能更实用
回复 13# 纯洁的人
求科普，你这里的导弹导弹雷达制导，是指合成孔径雷达绘制数字地图进行匹配，还是仅仅是雷达高度表？
求科普，你这里的导弹导弹雷达制导，是指合成孔径雷达绘制数字地图进行匹配，还是仅仅是雷达高度表？
dagonglang 发表于 2009-12-10 21:50
恐怕两者都不是
应该是利用铁桥等回波明显的标志物进行瞄准…………
合成孔径雷达的技术难度还是比较大的，而且成本也高
雷达高度表没法瞄准用呀
恐怕两者都不是
应该是利用铁桥等回波明显的标志物进行瞄准…………
合成孔径雷达的技术难度还是比较大的，而且成本也高
雷达高度表没法瞄准用呀
回复 15# 纯洁的人
啊？？
这不是盲人拿着拐杖到处敲，敲哪像，就去哪里。
太不靠谱了吧。
假如目标没有什么金属特征，怎么整？
啊？？
这不是盲人拿着拐杖到处敲，敲哪像，就去哪里。
太不靠谱了吧。
假如目标没有什么金属特征，怎么整？
又不是只有金属才有回波…………
大的建筑物啥的都行呀，只是铁桥效果最好而已
大的建筑物啥的都行呀，只是铁桥效果最好而已
回复 17# 纯洁的人
如果是机场怎么办，塔台吗？难道说，到了目标上空，看看有没有高挑的塔台，然后奔向塔台去炸？
如果是机场怎么办，塔台吗？难道说，到了目标上空，看看有没有高挑的塔台，然后奔向塔台去炸？
末引导只是末端用于瞄准，中段还是INS
用回波来瞄准并不是说瞄准的就是回波最大的地方吧…………
比如说别人告诉你他住在电视塔附近某处，你也是靠电视塔来找地方不是
用回波来瞄准并不是说瞄准的就是回波最大的地方吧…………
比如说别人告诉你他住在电视塔附近某处，你也是靠电视塔来找地方不是
回复 19# 纯洁的人
按这个理论，航空母舰是整个航母编队中雷达反射面积最大的一艘军舰，用雷达制导的弹道导弹打击航空母舰岂不是一如反掌。
另问，末端的气动加热使得弹体火烫。雷达仪器如何正常工作，透波材料如何经受高温？
按这个理论，航空母舰是整个航母编队中雷达反射面积最大的一艘军舰，用雷达制导的弹道导弹打击航空母舰岂不是一如反掌。
另问，末端的气动加热使得弹体火烫。雷达仪器如何正常工作，透波材料如何经受高温？
dagonglang 发表于 2009-12-10 22:32
这个可能没那么简单，航空母舰是运动目标，要发现和确定目标的位置很难
气动加热是老问题了，除了弹道导弹，防空导弹和空空导弹也都有这个问题，技术应该比较成熟了吧
这个可能没那么简单，航空母舰是运动目标，要发现和确定目标的位置很难
气动加热是老问题了，除了弹道导弹，防空导弹和空空导弹也都有这个问题，技术应该比较成熟了吧
回复 21# 纯洁的人
按照你的观点，导弹打HM目前最难的环节应该是搜索发现HM，一旦确定HM位置，雷达导引的HM应该就能解决它？
一般战术空空导弹的气动加热有限，弹道导弹可是10个甚至以上的马赫数，绝对不是一般的超音速导弹可以相比的呀。
按照你的观点，导弹打HM目前最难的环节应该是搜索发现HM，一旦确定HM位置，雷达导引的HM应该就能解决它？
一般战术空空导弹的气动加热有限，弹道导弹可是10个甚至以上的马赫数，绝对不是一般的超音速导弹可以相比的呀。
普通的用雷达成像地形匹配。反航母的估计要用主/被动毫米波成像制导。
回复 15# 纯洁的人
你还真是个伟大的发明家
你还真是个伟大的发明家
回复 24# turboram
莫非老兄对这个弹道导弹的雷达末制导系统比较了解？能否科普一下？
莫非老兄对这个弹道导弹的雷达末制导系统比较了解？能否科普一下？
纯洁的人 发表于 2009-12-10 21:40
非常的同意！
非常的同意！
可以参考一下科工的P-12。另外网上把伊斯坎德尔几种型号的数据混在一起说，并强调了不是优势的优势，其实伊斯坎德尔的优势是低弹道，高速和末段突防能力超强。采用了巡航导弹技术使命中率达到了恐怖的米级。
有传言说伊斯坎德尔的弹道顶点只有50公里高，以其射程500公里来看的话，这确实够平直的
触叔，你科普那么多，我就直接给你主号加分，就不加给马甲了。
回复 28# 纸飞机
这位看来是高手高手高高手呀。
能否科普一下伊斯坎德尔用了什么高深的制导技术，能是它如此精准。
另打听一下，TG有没有类色的蛋蛋，可以以平直弹道快速打击。SY-400有这个本事吗？
这位看来是高手高手高高手呀。
能否科普一下伊斯坎德尔用了什么高深的制导技术，能是它如此精准。
另打听一下，TG有没有类色的蛋蛋，可以以平直弹道快速打击。SY-400有这个本事吗？
蛋上的黄圈是什么意思，
依斯坎德尔(SS26)实际上是取代SS21（集团军级支援武器 120KM） SS23（军区级支援武器 300－500KM）两种导弹，作为毛子陆军唯一的远程战术支援武器，出身是比较显赫的，技术也很先进——要通吃90－500Km（也可能是300KM）全部目标（下一级支援武器就是“龙卷风”火箭炮70－90）。
问题是毛子的米不够，2008年格俄冲突时还是使用SS21，目前是否有一个完整的单位装备该型尚存疑问。
东风11极有可能是出口转内销的型号，之所以能大量装备完全有赖于陈水扁等一干“共谍”大力推进
问题是毛子的米不够，2008年格俄冲突时还是使用SS21，目前是否有一个完整的单位装备该型尚存疑问。
东风11极有可能是出口转内销的型号，之所以能大量装备完全有赖于陈水扁等一干“共谍”大力推进
回复 32# zqyuan
中国龙卷风AR-1和DF-11之间的火力空白靠什么填补？
WS-2吗？还是SY-400?
中国龙卷风AR-1和DF-11之间的火力空白靠什么填补？
WS-2吗？还是SY-400?
回复 30# dagonglang 
反正飞行时间短，把INS校的准点就行了，不用别的制导方式问题也不大[:a10:]
公子戈 发表于 2009-12-10 18:44
给对方的拦截反应时间也少。
给对方的拦截反应时间也少。
雷达地形匹配也不可能达到米级吧，那是LGB的精度，潘欣2据说也才二三十米的cep。
谢触叔科普！中国前些年那个外贸的带俩弹的是怎么回事？
第一次看见P12就很自然联想到伊斯坎德尔
还是自用的东11水平较高的我觉得是