建议废除爬升率这一衡量古老战斗机的指标

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 00:29:59
3代以后讨论这个指标似乎没有任何意义啊3代以后讨论这个指标似乎没有任何意义啊
3就不截击了?
erwinhans 发表于 2009-12-9 18:29
恕我小白 截击要爬升率干吗阿 ?用速度衡量不够么?
topgun8077 发表于 2009-12-9 18:31

爬不高你打算仰射?
topgun8077 发表于 2009-12-9 18:31


    請充實自己的知識.......爬升率和高度有關....
erwinhans 发表于 2009-12-9 18:31
仰射也没啥阿~大不了损失点射程  更何况这种情况极为稀少
gsx56840 发表于 2009-12-9 18:32
个人认为都没用 不管是不是海平面的
高人先求蛋疼星人让各国空军把关于垂直机动的都忘掉再来做这个架空吧
回复 6# topgun8077


貌似导弹的主发动机燃料不多吧,如果仰射的话,最后甚至速度上都追不上敌机了。。。。。

請充實自己的知識.......爬升率和高度有關....
gsx56840 发表于 2009-12-9 18:32


地面雷达:报告!有一架敌机闯入了我们的空域!
防空指挥官:起飞两架战斗机,把他给我干掉!
飞行员:报告!我们在对方下方1W米处
防空指挥官:仰射!把他干掉!
飞行员:报告!射程不够,需要爬升!
防空指挥官:允许爬升!
飞行员:报告!我们在对方下方5K米处射程还不够,还需要爬。。。!!!!对方发射导弹。。!!!
防空指挥官:。。。。。。
一小段时间过后,机库被毁。。。。
防空指挥官:吗的!兰州产的烂灰鸡!
請充實自己的知識.......爬升率和高度有關....
gsx56840 发表于 2009-12-9 18:32


地面雷达:报告!有一架敌机闯入了我们的空域!
防空指挥官:起飞两架战斗机,把他给我干掉!
飞行员:报告!我们在对方下方1W米处
防空指挥官:仰射!把他干掉!
飞行员:报告!射程不够,需要爬升!
防空指挥官:允许爬升!
飞行员:报告!我们在对方下方5K米处射程还不够,还需要爬。。。!!!!对方发射导弹。。!!!
防空指挥官:。。。。。。
一小段时间过后,机库被毁。。。。
防空指挥官:吗的!兰州产的烂灰鸡!
又忍不住要吟诗了,露珠湿沙壁,暮幽晓寂寂{:3_97:}
唉,LZ啊,不说了~~~~~~~~
兰州烧饼
LZ要学多点
爬升率不是只是用来看爬升的
是除了推重比以外, 另一个用来衡量剩余功率的指标
甚至比推重比好用

地面雷达:报告!有一架敌机闯入了我们的空域!
防空指挥官:起飞两架战斗机,把他给我干掉!
飞行员 ...
erwinhans 发表于 2009-12-9 18:40

你这种假设似乎不适合现代战争
爬升率较低的够不到 较高的也基本够不到 另外 不是要进入不可逃逸区才打导弹的
三代机很少有截击机这个名词出现
过去基本都是靠机炮 所以要保证爬升率才能不被敌人甩开 有了现代导弹 基本这个没意义
另外 低空有雷达优势 未来相当长一段时间内 先发现才是最重要的 武器的射程以后将不会是瓶颈了
地面雷达:报告!有一架敌机闯入了我们的空域!
防空指挥官:起飞两架战斗机,把他给我干掉!
飞行员 ...
erwinhans 发表于 2009-12-9 18:40

你这种假设似乎不适合现代战争
爬升率较低的够不到 较高的也基本够不到 另外 不是要进入不可逃逸区才打导弹的
三代机很少有截击机这个名词出现
过去基本都是靠机炮 所以要保证爬升率才能不被敌人甩开 有了现代导弹 基本这个没意义
另外 低空有雷达优势 未来相当长一段时间内 先发现才是最重要的 武器的射程以后将不会是瓶颈了
超大有必要挖护城河了
topgun8077 发表于 2009-12-9 18:49

帽子搞MIG-31 MD搞F-14 看来都是脑残了 恩,一定是脑残了,因为兰州是正确的。
dfmtf 发表于 2009-12-9 18:47
海平面爬升率260m/s
你说剩余功率有多少?推重比有多少
干脆,战斗机都停在地面发射导弹,速度、机动、爬升这些,都省了
erwinhans 发表于 2009-12-9 18:54

看好题目 3代机以后 准确的说包括  4 4.x 5 5.x 如果 拓宽一下3.x也可以勉强包含在内
爬升率体现的是战斗机补充能量的能力正好是三代机最重要的指标之一
能量机动懂不?
能量机动懂不?
topgun8077 发表于 2009-12-9 18:59

F-14和MIG-31原来是3带机?(美标)


海平面爬升率决定稳盘性能!!!!
非常重要的指标!!!!
三代机的入门指标,无外挂半油海平面要280米/秒。优秀三代机的300米/秒以上。

海平面爬升率决定稳盘性能!!!!
非常重要的指标!!!!
三代机的入门指标,无外挂半油海平面要280米/秒。优秀三代机的300米/秒以上。

爬升率体现的是战斗机补充能量的能力正好是三代机最重要的指标之一
larry0000000 发表于 2009-12-9 19:02


请看好题目 随着空空导弹的不断发展还要靠爬升率去消灭敌人么?(我说的是4代 5代 如果勉强 阵风之类也可以算)
就像机炮已经沦为附属品 不再强调其性能一样
从今以后爬升率也即将失去意义
和机炮的门数 备弹量等一样 没人会关注这项性能
爬升率体现的是战斗机补充能量的能力正好是三代机最重要的指标之一
larry0000000 发表于 2009-12-9 19:02


请看好题目 随着空空导弹的不断发展还要靠爬升率去消灭敌人么?(我说的是4代 5代 如果勉强 阵风之类也可以算)
就像机炮已经沦为附属品 不再强调其性能一样
从今以后爬升率也即将失去意义
和机炮的门数 备弹量等一样 没人会关注这项性能
erwinhans 发表于 2009-12-9 19:10
是我汉语表达力不高? 你拿f14出来干什么?谁跟你讨论古董了?
ertert 发表于 2009-12-9 19:12
朋友 我说的是三代机以后 准确地说也就是4代 5代。。。。。。
erwinhans 发表于 2009-12-9 19:10
难道F-14不是?

朋友 我说的是三代机以后 准确地说也就是4代 5代。。。。。。
topgun8077 发表于 2009-12-9 19:22

F-22海平面爬升率世界第一,你还要比吗?其稳盘也是26-28度,世界第一。
朋友 我说的是三代机以后 准确地说也就是4代 5代。。。。。。
topgun8077 发表于 2009-12-9 19:22

F-22海平面爬升率世界第一,你还要比吗?其稳盘也是26-28度,世界第一。
topgun8077 发表于 2009-12-9 19:17
在过失速机动时,机炮比导弹更顺手。


LZ~~我们直接上歼星舰~用死光吧,这个更先进,代表了未来的装备趋势~~~

用什么飞机和导弹啊~~~

LZ~~我们直接上歼星舰~用死光吧,这个更先进,代表了未来的装备趋势~~~

用什么飞机和导弹啊~~~


爬升率实质是飞机水平飞行时,利用强大的机翼升力在垂直方向上改变位置的能力,和盘旋性能是一个道理。

爬升率实质是飞机水平飞行时,利用强大的机翼升力在垂直方向上改变位置的能力,和盘旋性能是一个道理。
Kuraki 发表于 2009-12-9 19:23

我原则上支持你的说法,但是大部分CDER应该不同意

F-22海平面爬升率世界第一,你还要比吗?其稳盘也是26-28度,世界第一。
ertert 发表于 2009-12-9 19:24

不是说比 只是说个人认为没啥意义 高点低点也就那么回事~
机动性用稳盘和瞬盘、已经够了阿
F-22海平面爬升率世界第一,你还要比吗?其稳盘也是26-28度,世界第一。
ertert 发表于 2009-12-9 19:24

不是说比 只是说个人认为没啥意义 高点低点也就那么回事~
机动性用稳盘和瞬盘、已经够了阿
ertert 发表于 2009-12-9 19:25
这个还真不知道~
爬升率与推重比关系很大吧。
rolltide 发表于 2009-12-9 19:33
推重比是静态指标-〉爬升率是动态指标-〉盘旋角速度(我们想要达到的最终目标)

不是说比 只是说个人认为没啥意义 高点低点也就那么回事~
机动性用稳盘和瞬盘、已经够了阿
topgun8077 发表于 2009-12-9 19:30

怎么可能已经够了?对于三代、四代机来说。
盘旋角速度差1度,1v1的胜率就从五五开变成六十四开。
盘旋角速度差3度以上,正常的1v1狗斗基本就没有胜率,除非对方是傻子,或者偷袭别人不知情。
F-16为了中低空盘旋性能提高1-2度,高空高速性能损失多大.
不是说比 只是说个人认为没啥意义 高点低点也就那么回事~
机动性用稳盘和瞬盘、已经够了阿
topgun8077 发表于 2009-12-9 19:30

怎么可能已经够了?对于三代、四代机来说。
盘旋角速度差1度,1v1的胜率就从五五开变成六十四开。
盘旋角速度差3度以上,正常的1v1狗斗基本就没有胜率,除非对方是傻子,或者偷袭别人不知情。
F-16为了中低空盘旋性能提高1-2度,高空高速性能损失多大.
15经常靠垂直机动能力欺负人,你说有没有意义?