超级军网都说美国有许多牌，其实中国对美国有个绝杀，就是知识产 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:11:30
如果没有知识产权，
估计intel、微软这些东东，用不了五年，
就可以有足够强大的竞争者了。
很多东西不仅仅是因为技术，更因为法律法规的牵制。
所以说，我认为，美国真要跟中国扯破脸，
也就是美国真真衰落的开始。如果没有知识产权，
估计intel、微软这些东东，用不了五年，
就可以有足够强大的竞争者了。
很多东西不仅仅是因为技术，更因为法律法规的牵制。
所以说，我认为，美国真要跟中国扯破脸，
也就是美国真真衰落的开始。
估计intel、微软这些东东，用不了五年，
就可以有足够强大的竞争者了。
很多东西不仅仅是因为技术，更因为法律法规的牵制。
所以说，我认为，美国真要跟中国扯破脸，
也就是美国真真衰落的开始。如果没有知识产权，
估计intel、微软这些东东，用不了五年，
就可以有足够强大的竞争者了。
很多东西不仅仅是因为技术，更因为法律法规的牵制。
所以说，我认为，美国真要跟中国扯破脸，
也就是美国真真衰落的开始。
现代的知识产权体系是西方帝国主义最高成就时期的产物. 早就应该全部推倒重来.:D
追求公正 发表于 2009-12-8 16:05 
不然你觉得为什么中国不敢研制 x86兼容的CPU？
不然你觉得为什么中国不敢研制 x86兼容的CPU？
美国和中国撕破脸的时候，就是中国各类原材料进口困难和大量人口失业的时候，
你觉得和知识产权比，tg会选哪个？
你觉得和知识产权比，tg会选哪个？
中国研制CPU难点一个是制造，一个就是，自己开发一套体系很难产业化，如果要和人家兼容，OK，知识产权...要不为啥标准值钱呢
知识产权体系本是美国的强国之本，呵呵当山寨大法破之～～～～～
美国和中国撕破脸的时候，就是中国各类原材料进口困难和大量人口失业的时候，
你觉得和知识产权比，tg会 ...
heavenstar_x 发表于 2009-12-8 16:25
美国没什么原材料，封锁原材料，那就是战争了，
至于美国战争能不能封锁住中国，中国国内材料能支撑多久，
那就是另外一个论题。
至于失业，没中国廉价物品，美国受冲击也不太可能会比中国少。
当然我也并不是说赞成不尊重知识产权，
只是说，
美国真要跟中国打经济战，并不会真能占到什么便宜。
如果美国主动跟中国打经济战，那么道义上美国就先吃亏了。
美国和中国撕破脸的时候，就是中国各类原材料进口困难和大量人口失业的时候，
你觉得和知识产权比，tg会 ...
heavenstar_x 发表于 2009-12-8 16:25
美国没什么原材料，封锁原材料，那就是战争了，
至于美国战争能不能封锁住中国，中国国内材料能支撑多久，
那就是另外一个论题。
至于失业，没中国廉价物品，美国受冲击也不太可能会比中国少。
当然我也并不是说赞成不尊重知识产权，
只是说，
美国真要跟中国打经济战，并不会真能占到什么便宜。
如果美国主动跟中国打经济战，那么道义上美国就先吃亏了。
所以说，温总理说，任何人都不能阻止中国的崛起，
我的理解就是，至少美国无法在经济、政治领域阻止中国崛起，
当然，核战争估计大家都玩玩了
我的理解就是，至少美国无法在经济、政治领域阻止中国崛起，
当然，核战争估计大家都玩玩了
waaadoooo 发表于 2009-12-8 16:37
really?? 中国加不加入WTO谁说了算？马上就要开始下一轮谈判了！
中国是不是市场经济谁说了算？中国在国际贸易中的地位谁决定的？
中国当年返回联合国，谁撑的腰？
89年时制裁中国的是谁？？
中国出口到美国的东西才占美国消费的？%，人家在乎的是逆差不是你的东西是否廉价。不要被CCAV的新闻忽悠了，经济危机没有给美国人带来实质性的打击。
不要老想着打经济战，中国目前还没那个实力，什么都是靠实力说话的，到头来都是自己倒霉。
军事方面就更不要说了，我就不明白韬光养晦有何不好，我们又不是MD有那个实力，我们还没有，只能埋头发展。
really?? 中国加不加入WTO谁说了算？马上就要开始下一轮谈判了！
中国是不是市场经济谁说了算？中国在国际贸易中的地位谁决定的？
中国当年返回联合国，谁撑的腰？
89年时制裁中国的是谁？？
中国出口到美国的东西才占美国消费的？%，人家在乎的是逆差不是你的东西是否廉价。不要被CCAV的新闻忽悠了，经济危机没有给美国人带来实质性的打击。
不要老想着打经济战，中国目前还没那个实力，什么都是靠实力说话的，到头来都是自己倒霉。
军事方面就更不要说了，我就不明白韬光养晦有何不好，我们又不是MD有那个实力，我们还没有，只能埋头发展。
swallow0220 发表于 2009-12-8 16:48
无聊啊，
本来我就没说中国主动搞事，
只是说美国想搞事，也占不到多少便宜就是了。
知识产权。没加入WTO时，中国也是承认的，知道不？
无聊啊，
本来我就没说中国主动搞事，
只是说美国想搞事，也占不到多少便宜就是了。
知识产权。没加入WTO时，中国也是承认的，知道不？
waaadoooo 发表于 2009-12-8 16:09
非商业化研制有什麽意义？
非商业化研制有什麽意义？
swallow0220 发表于 2009-12-8 16:48
中国当年返回联合国，谁撑的腰？
－－－－貌似还真跟美国没关系吧
中国当年返回联合国，谁撑的腰？
－－－－貌似还真跟美国没关系吧
chinayx 发表于 2009-12-8 16:59
就是因为知识产权，
没知识产权的限制，就可以商用了。
就是因为知识产权，
没知识产权的限制，就可以商用了。
我忘了 发表于 2009-12-8 16:59
是吗？没有美国恐怕连投票的机会都没有。
是吗？没有美国恐怕连投票的机会都没有。
其实中国在知识产权方面一直就在对欧美虚以委蛇
其实中国在知识产权方面一直就在对欧美虚以委蛇
lich_jin 发表于 2009-12-8 17:04
够可以了，
无非就是几个小老百姓可以用盗版软件而已。
另外还有军工，
军工的发展水平可以推测，形成竞争力，大概速度能有多快。
其实军工开始大投入，时间不长吧？
何况现在基础今非昔比。
民用的市场竞争，发展速度还有可能更快些。
对美国而言，还少了中国以及别的国家一些市场，一进一退，结局可想而知
其实中国在知识产权方面一直就在对欧美虚以委蛇
lich_jin 发表于 2009-12-8 17:04
够可以了，
无非就是几个小老百姓可以用盗版软件而已。
另外还有军工，
军工的发展水平可以推测，形成竞争力，大概速度能有多快。
其实军工开始大投入，时间不长吧？
何况现在基础今非昔比。
民用的市场竞争，发展速度还有可能更快些。
对美国而言，还少了中国以及别的国家一些市场，一进一退，结局可想而知
你举其它行业的例子我不说啥，你说Intel是建立在知识产权保护的基础上才能盈利，就是扯淡了。
就算x86架构不用授权，你给大家说说哪个中国厂商可以制造多年前Pentium4级别的适用于商用的CPU？
当年，在Baidu还停留在依靠页面广告和搜索排序来赚钱的时候，Google已经开始通过分析不同地区用户的搜索偏好来估算其消费倾向，通过贩卖这些分析报告来赚钱了。
在创新能力方面，我国目前比老米还是大有差距的，这也就意味着在知识经济上我国必然还是劣势。
就算x86架构不用授权，你给大家说说哪个中国厂商可以制造多年前Pentium4级别的适用于商用的CPU？
当年，在Baidu还停留在依靠页面广告和搜索排序来赚钱的时候，Google已经开始通过分析不同地区用户的搜索偏好来估算其消费倾向，通过贩卖这些分析报告来赚钱了。
在创新能力方面，我国目前比老米还是大有差距的，这也就意味着在知识经济上我国必然还是劣势。
你举其它行业的例子我不说啥，你说Intel是建立在知识产权保护的基础上才能盈利，就是扯淡了。
就算x86架构 ...
dywhite 发表于 2009-12-8 17:14
baidu也不错啊，慢个几年没什么。
江南计算所的申威可厉害呢，
你以为还真做不出来芯片啊，
国防科大的DSP芯片也很厉害
差个一年两年的，
大有市场可占。
一有市场，美国还真难说再继续保持高速发展了。
你举其它行业的例子我不说啥，你说Intel是建立在知识产权保护的基础上才能盈利，就是扯淡了。
就算x86架构 ...
dywhite 发表于 2009-12-8 17:14
baidu也不错啊，慢个几年没什么。
江南计算所的申威可厉害呢，
你以为还真做不出来芯片啊，
国防科大的DSP芯片也很厉害
差个一年两年的，
大有市场可占。
一有市场，美国还真难说再继续保持高速发展了。
waaadoooo 发表于 2009-12-8 17:17
慢个几年啊，不好意思，别人又有Google earth、Google Map、Google街景……等等了，慢慢模仿吧。
商业用，可以用来盈利的，谢谢。
不然，咱们的超级计算机怎么还是用I的CPU和A的GPU呢？
我不否定跟随者可以盈利，但显然不如开拓者赚得多。
慢个几年啊，不好意思，别人又有Google earth、Google Map、Google街景……等等了，慢慢模仿吧。
商业用，可以用来盈利的，谢谢。
不然，咱们的超级计算机怎么还是用I的CPU和A的GPU呢？
我不否定跟随者可以盈利，但显然不如开拓者赚得多。
dywhite 发表于 2009-12-8 17:26
江南所早就用自己的cpu做超算了
而且还能暂时排世界第一呢
江南所早就用自己的cpu做超算了
而且还能暂时排世界第一呢
美国技术本来比中国发达些，
如果跟中国一样，那他还蹦达什么？
只是说，
以中国现在目前的实力，
美国已经没有办法限制中国了
不是有人说，
中国四代和无人机，种类都比美国还多么，呵呵
如果放开知识产权，再过五年，intel至少不会有现在这样蹦达
如果跟中国一样，那他还蹦达什么？
只是说，
以中国现在目前的实力，
美国已经没有办法限制中国了
不是有人说，
中国四代和无人机，种类都比美国还多么，呵呵
如果放开知识产权，再过五年，intel至少不会有现在这样蹦达
waaadoooo 发表于 2009-12-8 17:31
这个，突然醒过味来，神威不应该和Intel的产品比吧？
应该和IBM之类的服务器芯片比较。
这个，突然醒过味来，神威不应该和Intel的产品比吧？
应该和IBM之类的服务器芯片比较。
dywhite 发表于 2009-12-8 17:40
看二炮板块的讨论，看CPU设计，我觉得落后IBM不会超过2年。
不觉得么，
只有象军工产品这样的，
才有可能真正追赶上美国，
如果军工领域都有知识产权而不敢入手，
大家还搞什么。
看二炮板块的讨论，看CPU设计，我觉得落后IBM不会超过2年。
不觉得么，
只有象军工产品这样的，
才有可能真正追赶上美国，
如果军工领域都有知识产权而不敢入手，
大家还搞什么。
你可以造X86兼容的CPU. 但是卖给谁呢. 你不遵守人家的知识产权体系, 人家就不接受你的产品.
waaadoooo 发表于 2009-12-8 17:46
苏联的当年也不受米帝那套知识产权制约，在电子方面照样落后于米帝（当然，这也和苏联人最初认为真空管的耐寒性好于晶体管有关）。
IT这个行业需要如偏执狂一般不断创新才能生存。
苏联的当年也不受米帝那套知识产权制约，在电子方面照样落后于米帝（当然，这也和苏联人最初认为真空管的耐寒性好于晶体管有关）。
IT这个行业需要如偏执狂一般不断创新才能生存。
swallow0220 发表于 2009-12-8 17:01
对中国恢复联合国的提案，美国一直是阻扰着的～～
对中国恢复联合国的提案，美国一直是阻扰着的～～
知识产权体系
先期是美国招降纳叛技术积累的绝招，后期是美国科技优势保护垄断的法罩
先期是美国招降纳叛技术积累的绝招，后期是美国科技优势保护垄断的法罩
dywhite 发表于 2009-12-8 18:09
苏联可是第二强国啊，
你都看不上。。。
再说，你也不能证明中国科技潜力就不如苏联吧？中国人多呢。
中国人多，再说国家形势也不一样，前苏联地盘比美国少多了，连中国都不肯当小弟，
现在那还那么多意识形态？
WTO这玩意，说白了，就跟以前苏联提议的分片经济一码事，
不过这个要隐秘得多，
要你自愿的种地、种棉花、多炼钢铁。
要说之前，中国要调动大多数人的积极性，确实给中国带来许多好处，
可现在，
中国的首要考虑的是提高科技竞争力了，总着意于做了多少裤子，多少鞋子，
并无多大意义了
苏联可是第二强国啊，
你都看不上。。。
再说，你也不能证明中国科技潜力就不如苏联吧？中国人多呢。
中国人多，再说国家形势也不一样，前苏联地盘比美国少多了，连中国都不肯当小弟，
现在那还那么多意识形态？
WTO这玩意，说白了，就跟以前苏联提议的分片经济一码事，
不过这个要隐秘得多，
要你自愿的种地、种棉花、多炼钢铁。
要说之前，中国要调动大多数人的积极性，确实给中国带来许多好处，
可现在，
中国的首要考虑的是提高科技竞争力了，总着意于做了多少裤子，多少鞋子，
并无多大意义了
不过我意思还是很明显，
挑头反对美国的知识产权，
会得到大多数国家的反对，失道寡助；
但如果美国硬要跟中国挑起贸易纠纷，
我看中国也没什么可害怕的，
也许对中国还是好事呢。
挑头反对美国的知识产权，
会得到大多数国家的反对，失道寡助；
但如果美国硬要跟中国挑起贸易纠纷，
我看中国也没什么可害怕的，
也许对中国还是好事呢。
嗯，在对的知识产权上，呵呵偶们是擅长打太极拳的
LZ意淫:D
《巴黎协定》之类的中国根本就不怎么鸟，所以这张“绝杀”对中国的意义不大。
waaadoooo 发表于 2009-12-8 18:46
你说的这么大一段话，虽然没有什么错误，但却并不能否定中国目前在知识创新方面落后于米国的现实，就如同太阳每天必然从东边升起这个论据不能用来否定赤道比两极温度高的现实。
你说的这么大一段话，虽然没有什么错误，但却并不能否定中国目前在知识创新方面落后于米国的现实，就如同太阳每天必然从东边升起这个论据不能用来否定赤道比两极温度高的现实。
waaadoooo 发表于 2009-12-8 15:57
intel和ms？
lz醒醒吧...
intel和ms？
lz醒醒吧...
叶郎 发表于 2009-12-8 19:51
怎么了？
AMD能跟intel竞争，花了多长时间呢？
intel自己做大，又才多长时间？
怎么了？
AMD能跟intel竞争，花了多长时间呢？
intel自己做大，又才多长时间？
waaadoooo 发表于 2009-12-8 19:59
拜托有空去翻翻amd和intel的发家历史
就目前来说 intel都还有amd的不少股份 amd当初还是intel给的风投 你晓得么。。。=_=
拜托有空去翻翻amd和intel的发家历史
就目前来说 intel都还有amd的不少股份 amd当初还是intel给的风投 你晓得么。。。=_=
另外apple最困难的90年代末 是gates给的投资 忘了是几亿美元了 要不apple早over了。gates肯投资是因为和乔布斯私交很好。
你可别给我举apple的例子来打败微软=_=
你可别给我举apple的例子来打败微软=_=
回复 38# 叶郎
恩，你这些想要说明什么呢？
能反驳我的看法：
如果没有知识产权的保护，5年就可以有一个足够强大的竞争对手的说法么？
恩，你这些想要说明什么呢？
能反驳我的看法：
如果没有知识产权的保护，5年就可以有一个足够强大的竞争对手的说法么？
MD欠我们10000亿美元，你却劝我们践踏知识产权协议。
这个星球上，老美不黑我们，少黑我们，已经是幸运了。
你还想黑老美。
楼主，你智商有问题吧？
MD欠我们10000亿美元，你却劝我们践踏知识产权协议。
这个星球上，老美不黑我们，少黑我们，已经是幸运了。
你还想黑老美。
楼主，你智商有问题吧？
罗马不是一天建成的。。。
就说intel 工厂不给你 设计图纸给你 5年（不算台湾的话）是搞不出来的。
再说ms linux马上20年了 源代码导出都有 怎么没见一个去超越的 抄都抄不好 还要做？
真当人家没几把刷子就出来混了啊。。。
就说intel 工厂不给你 设计图纸给你 5年（不算台湾的话）是搞不出来的。
再说ms linux马上20年了 源代码导出都有 怎么没见一个去超越的 抄都抄不好 还要做？
真当人家没几把刷子就出来混了啊。。。