超级军网支持计划生育者一个常见的谣言---美国不挖自己的石油
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:56:12
前几日，我就计划生育问题，跟一个网友辩论。他说，让我不要忘记美国不挖自己的石油。
这是一个谣言！
美国的石油产区多的是，你在地图上稍微一找，在Houston，在Louisiana,钻井平台淋漓。属于美国的墨西哥湾钻井平台多的是，你稍微搜一下卡特里娜，就知道，美国在墨西哥湾有多少石油平台。
美国有两部分石油没有开采，一部分是海岸线的，这是受制于环境保护，美国有环境立法保护距离海岸12海里的地方不得开采石油，还有一部分是经济因素。在美国阿拉斯加和加拿大，有一种石油叫重油，这种石油是固态形式，开采方式是要将蒸汽注入，待其融化之后抽上来，这比起沙漠里灌水就上油的成本显而易见的高！
这也是这个谣言的来源前几日，我就计划生育问题，跟一个网友辩论。他说，让我不要忘记美国不挖自己的石油。
这是一个谣言！
美国的石油产区多的是，你在地图上稍微一找，在Houston，在Louisiana,钻井平台淋漓。属于美国的墨西哥湾钻井平台多的是，你稍微搜一下卡特里娜，就知道，美国在墨西哥湾有多少石油平台。
美国有两部分石油没有开采，一部分是海岸线的，这是受制于环境保护，美国有环境立法保护距离海岸12海里的地方不得开采石油，还有一部分是经济因素。在美国阿拉斯加和加拿大，有一种石油叫重油，这种石油是固态形式，开采方式是要将蒸汽注入，待其融化之后抽上来，这比起沙漠里灌水就上油的成本显而易见的高！
这也是这个谣言的来源
这是一个谣言！
美国的石油产区多的是，你在地图上稍微一找，在Houston，在Louisiana,钻井平台淋漓。属于美国的墨西哥湾钻井平台多的是，你稍微搜一下卡特里娜，就知道，美国在墨西哥湾有多少石油平台。
美国有两部分石油没有开采，一部分是海岸线的，这是受制于环境保护，美国有环境立法保护距离海岸12海里的地方不得开采石油，还有一部分是经济因素。在美国阿拉斯加和加拿大，有一种石油叫重油，这种石油是固态形式，开采方式是要将蒸汽注入，待其融化之后抽上来，这比起沙漠里灌水就上油的成本显而易见的高！
这也是这个谣言的来源前几日，我就计划生育问题，跟一个网友辩论。他说，让我不要忘记美国不挖自己的石油。
这是一个谣言！
美国的石油产区多的是，你在地图上稍微一找，在Houston，在Louisiana,钻井平台淋漓。属于美国的墨西哥湾钻井平台多的是，你稍微搜一下卡特里娜，就知道，美国在墨西哥湾有多少石油平台。
美国有两部分石油没有开采，一部分是海岸线的，这是受制于环境保护，美国有环境立法保护距离海岸12海里的地方不得开采石油，还有一部分是经济因素。在美国阿拉斯加和加拿大，有一种石油叫重油，这种石油是固态形式，开采方式是要将蒸汽注入，待其融化之后抽上来，这比起沙漠里灌水就上油的成本显而易见的高！
这也是这个谣言的来源
cardinalwu 发表于 2009-12-6 22:16 
美国挖不挖是从资源的保护的角度来说事的.美国对资源的环境保护肯定要比天朝好,但这跟天朝的计划生育貌似没多少关系,天朝官方的也从来没有把它作为一个理由吧.
美国挖不挖是从资源的保护的角度来说事的.美国对资源的环境保护肯定要比天朝好,但这跟天朝的计划生育貌似没多少关系,天朝官方的也从来没有把它作为一个理由吧.
回复 2# opop6234
但是有人跟我辩论的时候可就是把这当成理由
但是有人跟我辩论的时候可就是把这当成理由
cardinalwu 发表于 2009-12-6 22:34
有人是有人,能不能当成是大多数人作为理由,或者是主流是这么看法.是两件事.你说对否
有人是有人,能不能当成是大多数人作为理由,或者是主流是这么看法.是两件事.你说对否
回复 4# opop6234
很多人在用莫须有的资源问题炒作支持计划生育，我这是针对这个的具体反驳
很多人在用莫须有的资源问题炒作支持计划生育，我这是针对这个的具体反驳
cardinalwu 发表于 2009-12-6 22:41
在一定的国土上,在一定的时期内,有其承载的人口的极限,至于中国能承载多少人口可以说,看法很多.
但这个命题是真实存在的.
在一定的国土上,在一定的时期内,有其承载的人口的极限,至于中国能承载多少人口可以说,看法很多.
但这个命题是真实存在的.
:L环境保护？还真敢说啊:L 你自己去翻翻布什第二届任期出了什么法令把
美国陆地现存的石油储量是多少，现在有多少运作的油田？
用环境因素来保护自己的石油资源，有没有为战争作储备的因素呢？
用环境因素来保护自己的石油资源，有没有为战争作储备的因素呢？
美国从20年代起就搞战略储备油田
哈定总统时期，共和党参议员、当时担任内政部长的阿尔伯特·福尔受贿约40万美元，游说海军将怀俄明州的蒂波特海军储备油田交给内政部，随后他以内政部长的身份允许辛克莱尔石油公司开采该油田，导致著名的“蒂波特丑闻”（Teapot Scandal）。福尔成为第一个在任上被逮捕的美国内阁部长
哈定总统时期，共和党参议员、当时担任内政部长的阿尔伯特·福尔受贿约40万美元，游说海军将怀俄明州的蒂波特海军储备油田交给内政部，随后他以内政部长的身份允许辛克莱尔石油公司开采该油田，导致著名的“蒂波特丑闻”（Teapot Scandal）。福尔成为第一个在任上被逮捕的美国内阁部长
另，看这图，可恶的老毛子真是得天独厚啊……
opop6234 发表于 2009-12-6 22:44
可是这个问题，跟一胎化政策的成立理由是两回事情。
因为既无法证实，又无法证伪人口减少消耗一定少，也无法证实度在哪里。
当然要是考虑资源全球化，贸易化，一国资源来自己封闭计算作为决策的基础是否在逻辑具有可行性本身就存在问题！因为这样前提是各个国家都闭关锁国。
可是这个问题，跟一胎化政策的成立理由是两回事情。
因为既无法证实，又无法证伪人口减少消耗一定少，也无法证实度在哪里。
当然要是考虑资源全球化，贸易化，一国资源来自己封闭计算作为决策的基础是否在逻辑具有可行性本身就存在问题！因为这样前提是各个国家都闭关锁国。
石油只有100年使用周期了！即使美国不挖石油，其国内石油也让他自己多玩不了几年！
能源问题还是要靠可燃冰，核聚变，洋流，风能，太阳能综合来解决。。。。
能源问题还是要靠可燃冰，核聚变，洋流，风能，太阳能综合来解决。。。。
DDJSWS 发表于 2009-12-7 00:03
我有说跟一胎化有关吗,偶只是说承载力有一个极限.
你说对,还得考虑国际的因素.还得考虑贸易自由化的程度.
我有说跟一胎化有关吗,偶只是说承载力有一个极限.
你说对,还得考虑国际的因素.还得考虑贸易自由化的程度.
如果不改变依赖石油的模式，地球上石油的能供人类使用最多100年而已。。。。。
当然任何矿产资源也都是如此，因此一个国家民族除了依靠科技外，依赖卖矿产资源都兔子尾巴长不了！
当然任何矿产资源也都是如此，因此一个国家民族除了依靠科技外，依赖卖矿产资源都兔子尾巴长不了！
opop6234 发表于 2009-12-7 00:06
本人认为这些问题还是要通过世代交替法则范围内解决比较好。。。。。。
本人认为这些问题还是要通过世代交替法则范围内解决比较好。。。。。。
回复 15# DDJSWS
这么大的政策的决定.一般来说决策方式有权威与民主.貌似用民主的办法让人更能接受.
这么大的政策的决定.一般来说决策方式有权威与民主.貌似用民主的办法让人更能接受.
我感觉要是整个地球的所有人都搬美国去 美国会更好。
在煤炭和稀土等资源上，华夏得天独厚。只是以前没有善加利用而已
简单看看 发表于 2009-12-7 01:25
这不是戳寄生虫脊梁骨吗？
这不是戳寄生虫脊梁骨吗？
我怎么觉得前几年看过主帖？
就是美国刻意不挖又能怎样？
寄生虫开口资源，闭口人均。搞小国寡民本质上和CN某些分劣势力划地为国是一丘之貉
山西人均煤炭多少？那山西人均年收入多少？山西人口多少？山西人就是自宫到剩100W人，山西人也不会人人是百万富翁
寄生虫开口资源，闭口人均。搞小国寡民本质上和CN某些分劣势力划地为国是一丘之貉
山西人均煤炭多少？那山西人均年收入多少？山西人口多少？山西人就是自宫到剩100W人，山西人也不会人人是百万富翁
cardinalwu 发表于 2009-12-6 22:16
支持LZ的主要说法。
一，美国也在挖自己的石油；二，计划生育（如果你指的是一胎政策），现在看来确实是有点过火了，恢复成1971年的政策就很好。
另外，建议你把帖子标题改一下，把“谣言”一词改成“错误”。这样降低调门，更有利于讨论。:handshake
支持LZ的主要说法。
一，美国也在挖自己的石油；二，计划生育（如果你指的是一胎政策），现在看来确实是有点过火了，恢复成1971年的政策就很好。
另外，建议你把帖子标题改一下，把“谣言”一词改成“错误”。这样降低调门，更有利于讨论。:handshake
DDJSWS 发表于 2009-12-7 00:03
别人不卖怎么办，别人恶意提价怎么办？作为一个想成为世界性大国的中国来说，把睾丸给别人捏，不是找死么？
别人不卖怎么办，别人恶意提价怎么办？作为一个想成为世界性大国的中国来说，把睾丸给别人捏，不是找死么？
看来，只有增长了。
挖不挖有啥关系,只要多生孩子就行!
f1111 发表于 2009-12-7 08:33
扯jb蛋，山西的煤能自己定价么？山西人的煤就是全国人民的煤，算山西的人均有个鸟意义
扯jb蛋，山西的煤能自己定价么？山西人的煤就是全国人民的煤，算山西的人均有个鸟意义
楼主你不要随便给别人戴表。
我支持计划生育，但是我不知道还有这么个谣言。
我支持计划生育，但是我不知道还有这么个谣言。
liuliufe75 发表于 2009-12-7 00:35
我翻了翻楼主的发言，没有找到“13亿美国人会现在生活的更好”这句话，是不是他自己都觉得是在扯淡啊。说难听点，自己拉出来的屎又一屁股坐进去了。
我翻了翻楼主的发言，没有找到“13亿美国人会现在生活的更好”这句话，是不是他自己都觉得是在扯淡啊。说难听点，自己拉出来的屎又一屁股坐进去了。
简单看看 发表于 2009-12-7 01:25
煤炭中国还没老毛子多。。。
煤炭中国还没老毛子多。。。
不过我觉得这是第一次听说有人把这个拿来当做论据，有点奇怪。
自己树个靶子自己打
ussniper 发表于 2009-12-7 08:54
人均生育率如此低的民族，不需要扯那么远。。。。。
人均生育率如此低的民族，不需要扯那么远。。。。。
人口神教，一桶浆糊，多生孩子，晚年幸福！
记得布什第二任的时候不是签署法令允许开采沿海的石油了么，然后被环保的人狂抨击。
不过，我记得我们在新疆也封了很多油井吧
不过，我记得我们在新疆也封了很多油井吧
回复 18# liuliufe75
我们进行的是非常理性的探讨，是不是？
我说，你对石油的担心非常多虑。回顾200年以前，那时的西欧的头等大事是茶叶，这也是当时中国对欧洲贸易顺差的主要来源。现在茶叶算什么啊？
人口问题，你非要我回答13亿的美国人过得如何，我很想对这个问题进行理性的讨论
我用你的语气，请你回答我两个问题：
第一，中国在康乾时代，人口第一次达到1亿，按照您的高论，是否当年的人均生活水平强于现在13亿的呢？
第二，美国现在人口3亿，增长到13亿，不是朝夕之间，请你回答我，按照现在的石油开采量和石油储量，美国到13亿人口时，世界还有多少原油？
第三，石油总有一天要枯竭（你不否认吧？），那是您的子孙是否都要自刎呢？人类就活不下去了么？就要灭亡么？
我看您不是计生教，而是石油教
我们进行的是非常理性的探讨，是不是？
我说，你对石油的担心非常多虑。回顾200年以前，那时的西欧的头等大事是茶叶，这也是当时中国对欧洲贸易顺差的主要来源。现在茶叶算什么啊？
人口问题，你非要我回答13亿的美国人过得如何，我很想对这个问题进行理性的讨论
我用你的语气，请你回答我两个问题：
第一，中国在康乾时代，人口第一次达到1亿，按照您的高论，是否当年的人均生活水平强于现在13亿的呢？
第二，美国现在人口3亿，增长到13亿，不是朝夕之间，请你回答我，按照现在的石油开采量和石油储量，美国到13亿人口时，世界还有多少原油？
第三，石油总有一天要枯竭（你不否认吧？），那是您的子孙是否都要自刎呢？人类就活不下去了么？就要灭亡么？
我看您不是计生教，而是石油教
回复 31# f22
你是完全歪曲我，我再次说明，我反对计划生育，支持的是自由生育，绝对没有说过无原则的鼓励生育（要进行鼓励生育，但应该是在一定范围内，针对有条件养育儿女的）
你是完全歪曲我，我再次说明，我反对计划生育，支持的是自由生育，绝对没有说过无原则的鼓励生育（要进行鼓励生育，但应该是在一定范围内，针对有条件养育儿女的）
回复 9# 歌剧院幽灵
你知道什么叫战略石油储备么？你用google一点儿也不专业！请你现在搜的时候，麻烦看到第二页再发言，我现在就给你打脸！我国现在也要搞战略石油储备，所谓战略石油储备，不是不开采石油，而是把开采的石油注入油槽，或者地下矿井（废弃）。
这样做的因素很简单，因为石油开采有一定的技术要求，如果短期过量开采，则会降低整体可利用率。放入油槽或者矿井中，能在短时间内大量使用。
你知道什么叫战略石油储备么？你用google一点儿也不专业！请你现在搜的时候，麻烦看到第二页再发言，我现在就给你打脸！我国现在也要搞战略石油储备，所谓战略石油储备，不是不开采石油，而是把开采的石油注入油槽，或者地下矿井（废弃）。
这样做的因素很简单，因为石油开采有一定的技术要求，如果短期过量开采，则会降低整体可利用率。放入油槽或者矿井中，能在短时间内大量使用。
回复 30# 英国病人
给你普及一下逻辑和数学，不减少的反义是增长么？
再说了，增长没有什么不好！我反对恶性增长，缓慢增长是可以的。但即便废除了计划生育，我国人口也是缓慢下降！
给你普及一下逻辑和数学，不减少的反义是增长么？
再说了，增长没有什么不好！我反对恶性增长，缓慢增长是可以的。但即便废除了计划生育，我国人口也是缓慢下降！
回复 20# liuliufe75
还是那句话，石油总要枯竭是不是？到时候，按照您老大的意思，全体地球人都自杀算了！
还是那句话，石油总要枯竭是不是？到时候，按照您老大的意思，全体地球人都自杀算了！
怎么还有这么多无知的人支持多生??中国为了这么多人口付出了这么大的代价还不够吗?人均生活水平在世界排后面.什么一人均就不行了.环境破坏的几百年都恢复不了.超强度的竞争压力每个年轻人都透不过气.一出门都是拥挤的人........别在用无知的谬论毒害大家了好不好?