超级军网求印度班加罗尔级驱逐舰图和真相
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:54:08
PKF对印度的班加罗尔级驱逐舰赞不绝口，可是网上搜了一遍，就是不见图片。
到底这型驱逐舰建造好了吗？
性能到底如何？
求科普。PKF对印度的班加罗尔级驱逐舰赞不绝口，可是网上搜了一遍，就是不见图片。
到底这型驱逐舰建造好了吗？
性能到底如何？
求科普。
到底这型驱逐舰建造好了吗？
性能到底如何？
求科普。PKF对印度的班加罗尔级驱逐舰赞不绝口，可是网上搜了一遍，就是不见图片。
到底这型驱逐舰建造好了吗？
性能到底如何？
求科普。
德里级改进型，反舰导弹和防空导弹全部换垂发。
前部和后部的单臂位置，各装24单元防空导弹垂发。
前部另装16单元布拉莫斯垂发，其他基本跟德里一样。
前部和后部的单臂位置，各装24单元防空导弹垂发。
前部另装16单元布拉莫斯垂发，其他基本跟德里一样。
外形有变化，隐身设计
非常强大的三哥的大玩具，还没海试呢
现在叫加尔各答了
这要是都装上吨位可不小，有些担心~
回复 5# van318
:o
什么时候发生的，第一次听说。
:o
什么时候发生的，第一次听说。
07年第3期兵工科技上很详细
据说要用巴拉克8，射程比9M317ME远多了
回复 van318
什么时候发生的，第一次听说。
dagonglang 发表于 2009-12-1 16:51
好像07年左右就改名了吧，以前计划时候叫班加罗尔吧，现在的武器和雷达和班加罗尔时期都有点区别
回复 van318
什么时候发生的，第一次听说。
dagonglang 发表于 2009-12-1 16:51
好像07年左右就改名了吧，以前计划时候叫班加罗尔吧，现在的武器和雷达和班加罗尔时期都有点区别
回复 10# van318
有盾吗？
有盾吗？
没有
中华黑鹰 发表于 2009-12-1 15:00 
16单元布拉莫斯？大杀器啊，伯克见之莫不退避三舍
16单元布拉莫斯？大杀器啊，伯克见之莫不退避三舍
回复 12# 365赌王
下一批有没有可能装以色列盾？EL/M-2248 MF-STAR
该雷达型号名为EL/M-2248 MF-STAR，工作在E/F波段，有4面能瞬时发射多波束的固态收/发阵列，每面阵列重1500千克，此外，该雷达系统在甲板下的设备重900千克。
EL/M-2248 MF-STAR雷达采用的是当今最先进的固态有源相控阵技术，代表着未来舰载雷达的发展趋势。目前，正在发展中的有源相控阵雷达还有英国阿莱尼亚·马可尼系统公司研制的“桑普森”雷达、CEA技术公司研制的CEA- FAR雷达、雷声公司研制的AN/SPY-3雷达及泰利斯公司研制的APAR雷达和SEAPAR雷达等。
EL/M-2248 MF-STAR雷达将能够对250千米处的高飞战斗机和25千米处的掠海反舰导弹进行自动跟踪。该雷达可进行方位360度，俯仰-20度至85度的覆盖。该雷达的作战功能包括：滨海战支持，瞬时多目标交战支持，主动和半主动导弹支持，3坐标远程对空监视，3坐标中程威胁告警，导弹地平线搜索和威胁告警，海上水面监视，目标分类（包括直升机）和火力控制与弹着点观测。
下一批有没有可能装以色列盾？EL/M-2248 MF-STAR
该雷达型号名为EL/M-2248 MF-STAR，工作在E/F波段，有4面能瞬时发射多波束的固态收/发阵列，每面阵列重1500千克，此外，该雷达系统在甲板下的设备重900千克。
EL/M-2248 MF-STAR雷达采用的是当今最先进的固态有源相控阵技术，代表着未来舰载雷达的发展趋势。目前，正在发展中的有源相控阵雷达还有英国阿莱尼亚·马可尼系统公司研制的“桑普森”雷达、CEA技术公司研制的CEA- FAR雷达、雷声公司研制的AN/SPY-3雷达及泰利斯公司研制的APAR雷达和SEAPAR雷达等。
EL/M-2248 MF-STAR雷达将能够对250千米处的高飞战斗机和25千米处的掠海反舰导弹进行自动跟踪。该雷达可进行方位360度，俯仰-20度至85度的覆盖。该雷达的作战功能包括：滨海战支持，瞬时多目标交战支持，主动和半主动导弹支持，3坐标远程对空监视，3坐标中程威胁告警，导弹地平线搜索和威胁告警，海上水面监视，目标分类（包括直升机）和火力控制与弹着点观测。
插一段以色列盾的视频
qin1985 发表于 2009-12-1 19:11
晕，又不可能两条舰单挑
晕，又不可能两条舰单挑
中华黑鹰 发表于 2009-12-1 15:00
我对三哥诸多高性能指标一向抱怀疑态度，比如，LCA直逼F22.。。。。
我对三哥诸多高性能指标一向抱怀疑态度，比如，LCA直逼F22.。。。。
van318 发表于 2009-12-1 19:16
ms不错，有图没有{:2_66:}
ms不错，有图没有{:2_66:}
van318 发表于 2009-12-1 19:17
不好说，其实阿三在驱护舰上的新技术应用方面是比较保守的。虽然短程的巴拉克用在15型上过，但增程型MS犹太人也没真正弄清爽吧。。。
不好说，其实阿三在驱护舰上的新技术应用方面是比较保守的。虽然短程的巴拉克用在15型上过，但增程型MS犹太人也没真正弄清爽吧。。。
zlatan 发表于 2009-12-1 19:30
图美找到，看视频里最后一段有个外形图
图美找到，看视频里最后一段有个外形图
365赌王 发表于 2009-12-1 19:33
难道说有可能还是垂发的9M317ME？
难道说有可能还是垂发的9M317ME？
拭目以待吧。。。
回复 13# qin1985
不怕，就是16单元花岗岩未必有效。
伯克是吃素的?那90枚标准2防空导弹，难道连5枚拦1枚都拦不下来。
要是装海红旗7的，肯定歇菜了。装单臂的，也基本完蛋了。32单元垂发的，碰运气。遇上阿利伯克，提康德罗加，谁先干掉谁就很明了了，阿三太自以为是了。
遇上老尼，就是10艘班加罗尔也不够F18打的。
一波次饱和攻击下去，4艘这样的驱逐舰就要全被击沉。
不怕，就是16单元花岗岩未必有效。
伯克是吃素的?那90枚标准2防空导弹，难道连5枚拦1枚都拦不下来。
要是装海红旗7的，肯定歇菜了。装单臂的，也基本完蛋了。32单元垂发的，碰运气。遇上阿利伯克，提康德罗加，谁先干掉谁就很明了了，阿三太自以为是了。
遇上老尼，就是10艘班加罗尔也不够F18打的。
一波次饱和攻击下去，4艘这样的驱逐舰就要全被击沉。
没盾的话也不怎么样，TG是要加油了！
回复 16# van318
两舰单挑也不怕，阿利伯克混装标准2和战斧反舰导弹，装上40枚战斧和50枚标准2和16枚海麻雀，对班加罗尔饱和攻击，起飞2架直升机中继制导，只要不进入班加罗尔防空导弹射程即可。战斧射程可是460，班加罗尔还没见伯克面就沉底了。就算同等距离对射，伯克的防空远远的强于班加罗尔。16枚反舰导弹的攻击，对阿利伯克是小菜一盘，对班加罗尔就是大菜一盘了。:D
两舰单挑也不怕，阿利伯克混装标准2和战斧反舰导弹，装上40枚战斧和50枚标准2和16枚海麻雀，对班加罗尔饱和攻击，起飞2架直升机中继制导，只要不进入班加罗尔防空导弹射程即可。战斧射程可是460，班加罗尔还没见伯克面就沉底了。就算同等距离对射，伯克的防空远远的强于班加罗尔。16枚反舰导弹的攻击，对阿利伯克是小菜一盘，对班加罗尔就是大菜一盘了。:D
不是说上巴拉克8吗，70公里的，没信了？
图就可以找2张.但不保证正确~~ 真相就没有.
说实话,我印象中,"班加罗尔"应该是级驱逐舰;"加尔各答"应该是级护卫舰.
但阿三造船速度,跟TB研制飞机的速度有一拼.
现在我也基本上搞不清楚了~~
{:3_89:}
图就可以找2张.但不保证正确~~ 真相就没有.
说实话,我印象中,"班加罗尔"应该是级驱逐舰;"加尔各答"应该是级护卫舰.
但阿三造船速度,跟TB研制飞机的速度有一拼.
现在我也基本上搞不清楚了~~
{:3_89:}
真相的没有。
巴拉克8还不知道要等到什么时候。
TG的新大驱能这样也行啊，052B换48单元海红旗16垂发，装2架反潜直升机，这样就很不错的了，这样不难吧。可以大批量建造，6艘以上，每支舰队都配，以缓解大驱数量不足和满足最基本的作战需求。
虽然对不起三哥！但是班加罗尔是又一头还没下水就落后了的白象
a2free 发表于 2009-12-1 23:19
听说不是2014就是2016年就可以搞定。
听说不是2014就是2016年就可以搞定。
中华黑鹰 发表于 2009-12-1 19:53
要有幽默感{:3_90:}
要有幽默感{:3_90:}
中华黑鹰 发表于 2009-12-1 23:25
没用，这种军舰要护卫舰就可以做了，只要升级版054就好了。至于缓解驱逐舰不足的问题，造这种鸡肋还不如不造。造好了没几年等中国相控阵完善后，你是要还是不要，这不是浪费纳税人钱么？
没用，这种军舰要护卫舰就可以做了，只要升级版054就好了。至于缓解驱逐舰不足的问题，造这种鸡肋还不如不造。造好了没几年等中国相控阵完善后，你是要还是不要，这不是浪费纳税人钱么？
这次看阿三要造多久
伯克笑了~不用反舰蛋~光用舰炮的增程制导弹也玩死丫了~{:jian:}
估计伯克的增程蛋上了两百~三哥的这艘船还木有下水{:cha:}
估计伯克的增程蛋上了两百~三哥的这艘船还木有下水{:cha:}
南极地熊 发表于 2009-12-2 10:18
早就下水了，在水里泡着呢
早就下水了，在水里泡着呢
这东西看指标还是比较强大的，我就是稀罕他们既然打定主意要上航母， 干嘛装这么多反舰导弹，不如多装防空弹， 加强编队战斗能力。
何必这么在乎秃头的看法呢，难不成就是因为他写的是汉字我们能看得懂？
PKF就是CD一个BKC的水平，还好意思叫什么大师。。
PKF就是CD一个BKC的水平，还好意思叫什么大师。。
哦，请问这东西服役了没？