超级军网求助！“大舰巨炮”的理论创造者实际强调的是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:50:12
“大舰巨炮”理论自诞生之日起至40年代前都一直被当作指导海军发展的核心思想，但其理论创造者实际强调的却是什么？“大舰巨炮”理论自诞生之日起至40年代前都一直被当作指导海军发展的核心思想，但其理论创造者实际强调的却是什么？
穷兵黩武的政治观念和以武力为后盾的霸权主义外交策略？
应该就是强烈的进攻意识吧?
那个时代海上霸权的象征
海上之战无他术，大船胜小船，大铳胜小铳，多船胜寡船，多铳胜寡铳而已。
估计那个时候人们对大舰巨炮（战列舰）的崇拜就和现在对航妈的崇拜类似把。30年代之前飞机成熟之前有其合理性，但是飞机成熟了之后，被淘汰也属正常现象。所以我觉得大舰巨炮不是个贬义，更是适合一个时代的思想把。
跟个女人一样 买了dior的鞋觉得少了件上衣 结果又买了个gucci的上衣 然后又觉得裤子不配 又买了条channel的裤子 然后发现包也不理想 结果又弄了个lv的包 弄来弄去就弄一身名牌
海上之战无他术，大船胜小船，大铳胜小铳，多船胜寡船，多铳胜寡铳而已。
che 发表于 2009-11-26 22:08
贵宾正解
强调的就是更大更粗更厚更快更多-----结论就是一个字。。钱
海上之战无他术，大船胜小船，大铳胜小铳，多船胜寡船，多铳胜寡铳而已。
che 发表于 2009-11-26 22:08
贵宾正解
强调的就是更大更粗更厚更快更多-----结论就是一个字。。钱
che 发表于 2009-11-26 22:08 
汗，这不是俞爷说的嘛………………
汗，这不是俞爷说的嘛………………
火炮决定胜负。
强调的是以技术优势来夺取制海权，当时技术条件下海权论的正常推导结果。
当然也不排除人类潜意识对巨大的工业文明产物的崇拜。。。
当然也不排除人类潜意识对巨大的工业文明产物的崇拜。。。
xiaokingkk 发表于 2009-11-26 23:56
人类对自身崇拜外的另外一个崇拜么？
人类对自身崇拜外的另外一个崇拜么？
军事已经讲究的是三个要素机动性，防护能力，和攻击能力，海军在飞机没有出现之前，那种技术水平下，战列舰取得了活力机动性和防护能力在最大化下的一个良好平衡。
人类对于拥有巨大的体型和同样巨大的威力的工人产品的膜拜心理也是有的
大舰跑得远，装得了大炮
大炮打得远，可以先开火。
大炮打得远，可以先开火。
制海权
简单来说就是更强大的火力和更厚的装甲。
当时的技术，要增加防御力，只能靠加厚装甲厚度，那么船的排水量自然越来越大。
舰炮也一样，要增加穿甲能力，只能加大口径或倍径，舰炮也就越来越巨大了。
当时的技术，要增加防御力，只能靠加厚装甲厚度，那么船的排水量自然越来越大。
舰炮也一样，要增加穿甲能力，只能加大口径或倍径，舰炮也就越来越巨大了。
自己可以打沉别人，别人打不沉自己，打遍世界无敌手，得到海权，取得利益。
自己可以打沉别人，别人打不沉自己，打遍世界无敌手，得到海权，取得利益。
源自古老的生殖崇拜
“大舰巨炮”与其说是理论，不如说是行为。
它的创造者要不是没有，要不就是全人类。
它的创造者要不是没有，要不就是全人类。
生殖崇拜
che 发表于 2009-11-26 22:08
潜艇和鱼雷。
潜艇和鱼雷。
Skynet 发表于 2009-11-26 22:13
战列舰为什么会被淘汰？在航母舰载机面前的生存能力低下。
现代就没有人考虑航母在隐形飞机＋反舰导弹面前的生存能力问题么？
战列舰为什么会被淘汰？在航母舰载机面前的生存能力低下。
现代就没有人考虑航母在隐形飞机＋反舰导弹面前的生存能力问题么？
要说强调的应该就是：“在对方战胜自己前，战胜对方”。
greatmatch 发表于 2009-11-27 17:20
航母自己也带隐形飞机，而且先敌攻击本来就是航母战的头号要点。
航母自己也带隐形飞机，而且先敌攻击本来就是航母战的头号要点。
emellzzq 发表于 2009-11-27 17:29
隐形飞机并不能反隐形飞机，就好像弹道导弹不能用来反弹道导弹一样。
隐形飞机并不能反隐形飞机，就好像弹道导弹不能用来反弹道导弹一样。
大概过程是
蒸汽时代——争夺海权需要——蒸汽装甲舰出现——机械化装甲舰队——战争实践和技战术发展——舰队决战理论发展——大舰巨炮主义出现和发展——战后科技继续发展——海军假日年代——技战术理论继续进步——但某些奉行者仍然推崇大舰巨炮主义——战争实践——主义被击沉——留在纸面上因各种需要进行YY的“主义”（有些是同步的，不是先后，暂且一标而已）
出现后没有一直做为各国海军和理论界的统治性的理论核心，这种提法就有问题，有推崇者，各国都有……也有决策者推崇，某些人……
蒸汽时代——争夺海权需要——蒸汽装甲舰出现——机械化装甲舰队——战争实践和技战术发展——舰队决战理论发展——大舰巨炮主义出现和发展——战后科技继续发展——海军假日年代——技战术理论继续进步——但某些奉行者仍然推崇大舰巨炮主义——战争实践——主义被击沉——留在纸面上因各种需要进行YY的“主义”（有些是同步的，不是先后，暂且一标而已）
出现后没有一直做为各国海军和理论界的统治性的理论核心，这种提法就有问题，有推崇者，各国都有……也有决策者推崇，某些人……
emellzzq 发表于 2009-11-27 17:29
隐形飞机并不能反隐形飞机，就好像弹道导弹不能用来反弹道导弹一样。
我说的不仅是航母战，还有航母同陆基飞机作战的问题。
舰载机为了上舰在性能上都做了牺牲。性能不如陆基飞机。
航母上没法装加油机，大型运输机等支援飞机。
机场被炸了几个坑，修修就好。航母呢？
当然航母有航母的特点没法替代，但是，譬如吧，
当前中国的航母造出来出去遇到美帝的隐形飞机，如何？
假设大家都有隐形机了
在反隐形技术取得显著进展之前，恐怕美帝自己的航母对对手的隐形机也得哆嗦。
而且TG不像美帝，在海外有那么多分基地，可以起降加油机等飞机支援航母。
所以对TG造出来的航母生存能力实在担忧。
不要说打美帝了，打南海，打东南亚，我看都悬。
隐形飞机并不能反隐形飞机，就好像弹道导弹不能用来反弹道导弹一样。
我说的不仅是航母战，还有航母同陆基飞机作战的问题。
舰载机为了上舰在性能上都做了牺牲。性能不如陆基飞机。
航母上没法装加油机，大型运输机等支援飞机。
机场被炸了几个坑，修修就好。航母呢？
当然航母有航母的特点没法替代，但是，譬如吧，
当前中国的航母造出来出去遇到美帝的隐形飞机，如何？
假设大家都有隐形机了
在反隐形技术取得显著进展之前，恐怕美帝自己的航母对对手的隐形机也得哆嗦。
而且TG不像美帝，在海外有那么多分基地，可以起降加油机等飞机支援航母。
所以对TG造出来的航母生存能力实在担忧。
不要说打美帝了，打南海，打东南亚，我看都悬。
早期提出就是为了更有效的在舰队决战中获胜……当只有机械化装甲水面舰队和发展出有限的海战理论的时候……目的一个字就是“赢”，海军是保护和争夺海权的直接践行者，但这个主义因其保护海权的有限性在一战的时候就已经受挫了，二战时就更不用说了……
greatmatch 发表于 2009-11-27 18:13
{:2_63:}你用什么代替航母的职能呢？不能说因为世界上有反坦克导弹就不装备坦克了吧？
{:2_63:}你用什么代替航母的职能呢？不能说因为世界上有反坦克导弹就不装备坦克了吧？
制海权啊，那时航妈还不杂流行，或者那时还不认为天上的苍蝇能对巨舰有实质性的威胁，也就缺乏海上制空权争夺的基础，不需要制空权，当然就得要制海权咯
你用什么代替航母的职能呢？不能说因为世界上有反坦克导弹就不装备坦克了吧？
军用橙子 发表于 2009-11-27 20:10
个人认为，在我国来说，主要任务并不是去当世界警察。出远海到处出击。而是收复南海，保护渔民等，如果需要用到飞机的地方，在南海修建海岛机场，或者海岛基地即可，就像台湾（太平岛）和东南亚各国那样。
或者保持一支能够远航程的陆基空军，能在空中加油的情况下执行远程打击任务即可。
也许不像航母那样可以到处跑，但是绝对没有航母那样脆弱。
台湾问题不需要用到航母，那么点距离。。。又不是夏威夷。。。
反舰导弹的出现是一大革命。从此不再需要临空轰炸，极大的改变了海战模式。
马岛战争，阿根廷在那样弱势的情况下，面对曾经的第一强国，还是用飞鱼打掉别人的船。
伊拉克也有一次误打误撞的一枚导弹打残美帝一艘船。
而隐形机的出现是第二大革命。
咱还不谈弹道导弹打航母这样不靠谱的事情。
我觉得现在的矛，暂时处于优势。美帝之所以航母横行，乃是因为他的盾太强大了。世界上除了他自己的矛，没有谁的矛能打穿他的盾。
但是像阿三这样的国家造的航母，哎。。。战时就是一炸弹磁铁，遇到隐形机我想不出能有什么好下场。即使不是隐形机，打掉它也不是天顶星任务。
航母一旦被击沉，对士气以及人员，装备的损失是极大打击。而对机场来说，挨几颗炸弹算什么？修好也是分分钟的事情。
曾经有人说航母不被发现云云，哎。。战时的航母战斗群都能不被发现的话，我们要潜艇干什么？
间谍卫星跟踪一个巨大的航母不是什么大问题吧？
在技术全面落后的情况下，田忌赛马也是一种选择。
你用什么代替航母的职能呢？不能说因为世界上有反坦克导弹就不装备坦克了吧？
军用橙子 发表于 2009-11-27 20:10
个人认为，在我国来说，主要任务并不是去当世界警察。出远海到处出击。而是收复南海，保护渔民等，如果需要用到飞机的地方，在南海修建海岛机场，或者海岛基地即可，就像台湾（太平岛）和东南亚各国那样。
或者保持一支能够远航程的陆基空军，能在空中加油的情况下执行远程打击任务即可。
也许不像航母那样可以到处跑，但是绝对没有航母那样脆弱。
台湾问题不需要用到航母，那么点距离。。。又不是夏威夷。。。
反舰导弹的出现是一大革命。从此不再需要临空轰炸，极大的改变了海战模式。
马岛战争，阿根廷在那样弱势的情况下，面对曾经的第一强国，还是用飞鱼打掉别人的船。
伊拉克也有一次误打误撞的一枚导弹打残美帝一艘船。
而隐形机的出现是第二大革命。
咱还不谈弹道导弹打航母这样不靠谱的事情。
我觉得现在的矛，暂时处于优势。美帝之所以航母横行，乃是因为他的盾太强大了。世界上除了他自己的矛，没有谁的矛能打穿他的盾。
但是像阿三这样的国家造的航母，哎。。。战时就是一炸弹磁铁，遇到隐形机我想不出能有什么好下场。即使不是隐形机，打掉它也不是天顶星任务。
航母一旦被击沉，对士气以及人员，装备的损失是极大打击。而对机场来说，挨几颗炸弹算什么？修好也是分分钟的事情。
曾经有人说航母不被发现云云，哎。。战时的航母战斗群都能不被发现的话，我们要潜艇干什么？
间谍卫星跟踪一个巨大的航母不是什么大问题吧？
在技术全面落后的情况下，田忌赛马也是一种选择。
受限于技术吧，想要比对方的炮厉害只能造更大的炮，想要比别人的船抗更多的炮更抗揍只能造更大的船
该用户只能删除 发表于 2009-11-27 16:37
那是冲角战术
那是冲角战术
greatmatch 发表于 2009-11-27 17:20
航母的局限性也是很明显的.........在太平洋上航母的效果很明显，如果是在波罗的海，那就是一活靶子。
航母的局限性也是很明显的.........在太平洋上航母的效果很明显，如果是在波罗的海，那就是一活靶子。
在航母的价值真正得到大家公认之前，除铁甲舰/战列舰之外，没有哪种舰船可以赢得大规模舰队交战的胜利。
当然在19世纪八九十年代法国人曾认为鱼雷艇队＋巡洋舰队也可以取得战争的最后胜利，但事实证明他们考虑的还不够全面。
68磅炮，110磅炮，9吨炮，12吨炮，18吨炮，25吨炮，38吨炮，80吨炮，110吨炮，16.25寸MKI，12寸35倍MKVIII，12寸40倍MKIX，12寸45倍MKX，13.5寸45倍MKV，15寸42倍MKI，38cm SK/L45，18寸40倍MKI，16寸45倍MKI，94式46cm45倍。
想要确保击毁敌舰，不用更强的火炮是不现实的，安装更强的火炮，没有更大的战舰也是不现实的。
在航母的价值真正得到大家公认之前，除铁甲舰/战列舰之外，没有哪种舰船可以赢得大规模舰队交战的胜利。
当然在19世纪八九十年代法国人曾认为鱼雷艇队＋巡洋舰队也可以取得战争的最后胜利，但事实证明他们考虑的还不够全面。
68磅炮，110磅炮，9吨炮，12吨炮，18吨炮，25吨炮，38吨炮，80吨炮，110吨炮，16.25寸MKI，12寸35倍MKVIII，12寸40倍MKIX，12寸45倍MKX，13.5寸45倍MKV，15寸42倍MKI，38cm SK/L45，18寸40倍MKI，16寸45倍MKI，94式46cm45倍。
想要确保击毁敌舰，不用更强的火炮是不现实的，安装更强的火炮，没有更大的战舰也是不现实的。
蒸汽装甲舰 发表于 2009-11-28 11:11
震惊了
佩服佩服
震惊了
佩服佩服
烧钱！钱烧到了，啥都有了
SailinArmy 发表于 2009-11-27 10:49
这是关键，先机决定胜负。
打仗要的就是打的远、打得准，先敌攻击。飞机能打更远，打得准所以才有HM的横行。
展望未来，航天母舰打得更远，攻击更便捷。这是无法改变的进程，只是时间问题。
所以发展太空力量是必不可少的。
能毁灭人类的是人类自己。
这是关键，先机决定胜负。
打仗要的就是打的远、打得准，先敌攻击。飞机能打更远，打得准所以才有HM的横行。
展望未来，航天母舰打得更远，攻击更便捷。这是无法改变的进程，只是时间问题。
所以发展太空力量是必不可少的。
能毁灭人类的是人类自己。
LZ还没得到想要的答案吧:D