刚刚看关于M1A2的资料，有些不敢相信！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:12:47
全重63吨的M1A2装甲全重30吨,T-80装甲全重23.5吨,装甲全重的差距远没有战斗全重那么明显，而M1A2炮塔重达25吨，炮塔装甲却仅重10吨，而全重43吨的T-80炮塔装甲却重达8.9吨！这就意味着M1A2比T80重20吨,炮塔装甲却只比T80重1吨！还不说M1A2体积比T-80大到哪儿去了！（坦克底盘装甲重量一般为战斗全重的1/3 ），
照这么说，50吨的坦克防护是完全有可能超过60吨坦克的！不知道M1A2那么多重量用到哪儿去了？全重63吨的M1A2装甲全重30吨,T-80装甲全重23.5吨,装甲全重的差距远没有战斗全重那么明显，而M1A2炮塔重达25吨，炮塔装甲却仅重10吨，而全重43吨的T-80炮塔装甲却重达8.9吨！这就意味着M1A2比T80重20吨,炮塔装甲却只比T80重1吨！还不说M1A2体积比T-80大到哪儿去了！（坦克底盘装甲重量一般为战斗全重的1/3 ），
照这么说，50吨的坦克防护是完全有可能超过60吨坦克的！不知道M1A2那么多重量用到哪儿去了？
自动装弹 防护隔板 还有最重要的就是寂寞
那满满的一车子寂寞哦
辛苦了五姑娘！！！
俄系坦克牺牲了车内空间的
体积大一大截呢，内部空间也大得多
回复 2# tl19861110


哇嘎嘎嘎嘎嘎嘎，不能光看装甲，车体里还有很多东西的，这也就是为什么挑战者重量和M1A1差不多，但装甲却强不少的原因，m1a1是靠贫铀甲出名，而不是装甲厚度
回复 6# zhouhaiyang
装备贫铀装甲的M1A1哪里比“挑战者”II防护差很多了？
回复 7# 万字军骑士


    装贫铀甲的应该略胜一些，但出口的那些都是普通装甲
AGT1500的胃口也是车重的一个因素，另外就是携弹量……
m1a2并列机枪弹药的装载数量比其他坦克多了一个数量级
霉菌麦当劳吃多了大胖子多……:D
是啊，M1是近2米的大猩猩都能塞进去的，体积大了，重量肯定上升咯
贫铀装甲重量轻，防护好，技术含量高。
但是楼主说的“50吨的坦克防护是完全有可能超过60吨坦克的！”我是完全认同。
很少见到裸体上阵的80，都是携带麻将的


弹药多不是主要的，多出子弹炮弹重量也就多出二三百公斤吧```主要还是空间大，体积大，导致重量上升

弹药多不是主要的，多出子弹炮弹重量也就多出二三百公斤吧```主要还是空间大，体积大，导致重量上升
看来东南亚淫民就算造出个40T的坦克出来防护也不能小瞧啊。。。。。{:jian:}
看来东南亚淫民就算造出个40T的坦克出来防护也不能小瞧啊。。。。。{:jian:}
贫油装甲重量要远远比钢装甲大，其单位重量防护力量也和钢装甲相当。
尺寸大一倍，重量大八倍，就是这个道理
尺寸大一倍，重量大八倍，就是这个道理
=================================
不是这个道理，应该是尺寸大一倍，重量大7倍，是原来的8倍，技术贴，还是严谨的好！
小楼一夜戏青猫 发表于 2009-11-26 21:33
比起“梅卡瓦”系列如何呢？:D
请教M1A2的重量单位到底是短吨还是公吨？
leo788 发表于 2009-11-27 21:01


   说63左右用的公吨 69 70用的短吨
rayghost 发表于 2009-11-27 21:07


    谢谢答疑。看来比99还是重很多啊
贫铀装甲是出了名的小體積大質量。。說貧鈾輕的人 真是淫才。。
全球鹰 发表于 2009-11-27 11:21


    贫铀装甲重量轻?看什么合金。
貌似有辐射的
我是神的 发表于 2009-11-28 12:53

常温下躺到贫铀床上一点问题都没有。。。。{:cha:}
当然高温下就杯具了。。。。
觉得还是应该向西方的理念看齐
楼主这个说法本身也有一定概念上的小错误。

坦克的重量由几大类组成，单论空重的话，分为装甲重量、设备重量、机件重量。

M1就算整车体积比T-80体积大很多，装甲重量的比例也不代表就一定比T-80小很多。增大体积，虽然防护力没有提高重量增加，但是装甲重量也因此增加。除非是更换了新的机件和设备。

打个比方，假设我们把M1拉大一倍原来M1的装甲重量比例是40%的话，那么拉大一倍后还是40%，装甲重量的比例与体积无关。这是一个很基础的数学问题。

决定装甲重量的比例的是车内设备和所有机件的重量，后两者重量越小，装甲重量的比例越大，反之则越小
=。= 貧鈾裝甲重量輕……這是啥情況？

請先回去找找元素周期表上鈾排在哪個位置……
体积大很多，装甲重量大得却不多，岂不是M1防护成垃圾了？
PS：俄系坦克从二战起到苏联解体风格就是重量不大但防护很牛…
美帝坦克内部空间宽大堪称奢侈。
若M1M2的那么大个炮塔装甲重量只比T80的较小炮塔重1吨多，就能达到同样的防弹效果和各大的空间容积，说明那美国的装甲技术要比俄国高。
全球鹰 发表于 2009-11-27 11:21
崇拜{:wu:}
挂幌子 发表于 2009-11-28 13:13

放射性材料是有固定半衰期的，跟温度有啥关系
如果你这高温是指能烫人的高温那任何材料都杯具了
油料舱防护、弹药舱防护、人员防护之类的防护大概都没算进装甲里去吧。
估计车体内部的附加防火材料之类的东西也都没算进去，只算了装甲。
俄系坦克的体积都不是太大，小一圈，自然轻很多，你看苏俄坦克手的身材都不很高大，尤其T-64的。
回复 36# Kuraki


    贫铀是贫化铀，其物化性质不等同于金属铀……:L
回复 31# WillSiegKane


    谁说贫铀装甲一定要和均钢装甲或者其它装备等体积换装？

再说了，贫铀又和铀不是同一东西。。。
刚刚看关于M1A2的资料，有些不敢相信！ 看了这些中国的成就有些不敢相信！ 刚才看了篇关于航母的帖子，有些感想！ 关于M1A2的车长周视镜，请教一下 手头有些上次参加milcom的资料 这是真的吗？不敢相信！ 关于瓦的资料！ 关于cqc的资料 关于多极化的资料 看了舰载武器关于新驱的文章，有些郁闷 最近看了些关于辽宋金的书，有些问题讨论一下。 最近看了个老贴，关于丰田断轴的事，有些问题请教各位。