[原创]4.1写在愚人节---再说《亲见网特》一文

4.1写在愚人节
   ---再说《亲见网特》一文

前不久写了《亲见网特》一文，和某个所谓美国人也做了一番理论。说实话，发现和这样的人讲话真的很累。再后来，看到《善良的人民》一文就实在按捺不住了，所以作了《亲见网特》的文章。讲完之后，觉得还有些话未讲完，而今天又是愚人节，所以在这个特殊的日子再写此文。

先讲那个我所说的网特：此人曾经在铁血网站的政经发文专论中国教育问题，文辞切切，言之凿凿。中国弱势群体的状况来这里的人多少会有一些了解，我也不反对此类话题。不过接下来，我就有有些不明白了。我同意文章中弱势群体被忽略的看法，但是我不同意凡有问题都是***政府的观点。弱势群体的苦难，来自***的专制这样“武断”的结论。于是我举例：1980年的时候伊拉克适龄儿童和青年必须受教育。而从小学到大学，全部学杂费都由伊拉克政府报销。伊拉克政府还规定，70%的适龄高中与技校毕业生必须读大学。而真英社此人则说，那是奴隶教育还不如不受教育。再往后，在此人贴中凡是与他论调相孛的观点，如果回答不了或者无法自圆其说，则往往左顾而右言它，或者喊几句“自由或民主”此类口号了事。这里铁血有不少人是深有体会的，只可惜铁血某网友还发专贴欲与之理论。

再讲那个所谓的美国人，比上位还有不如。前边还知道什么需要掩饰，后者则是毫无顾及了。在《亲见网特》与此人辩论中大谈文中事实，小地方有错误说没有什么关系。却不讲为何，《善良的人民》作者既然亲身所历但是：为什么上海的南市区已经撤消几年了，那个“老婆婆”还在讲自己来自南市区？为什么这个自称“我是上海城里人”却不知道上海人哪个有讲这么拗口的自我介绍的？？为什么不知道文章中“故事”发生的时间恰好创下上海50年来同期气温最高的记录，还在讲什么“2003年3月29日晚八点，上海，天空正刮着寒冷的风，原本转暖的天气因一股寒流的侵袭而骤降十多度，路上的行人都在匆匆走着，希望早点回到自己温暖的家。”至于以后的话，就趋于无聊了。先是讲我是个左派？（这里不去讨论）然后讲我不懂上海城市规划所以我是一个中学生？再下去，却不慎说他10岁离开上海，10年后...闹了半天我是在....再下去就是无聊的对骂，最后对方只是一味的用上海方言对上海的MM¨YY¨了。（舒不转述原文）到后来，这个所谓美国人竟然还在某跟贴中讲：到时候，我可以做我们美国占领军的翻译...（此事可以向铁tiexue .com 军法处求证）我真是又一不小心踩到了（*……*……—。

事后，原来以为事情已经结束。但是发觉有不少人和那个美国人的口径一样，细节出错有什么关系，重要的是内容。有人讲：但前提是你可以证明那个是虚假的。跟真英社的那个帖子里，除了天气那个说的比较有道理以外。其他的都没有什么真凭实据，都是他坚信上海人应该如何，按照你的这个说法，你好象应该把那个判成诽谤才对。

不要小看细节，尤其是所谓“亲身经历”的细节。谎言往往在细节里是最经不起推敲的。这就是说你是山东人，就不会明白广东人的语言方式。你不在某个地方，就不会明白某些细节在当地人看来会显得多么的可笑与无知。

所谓人之文，心之声；中国的问题曾经使我痛苦过、绝望过、麻木过；但是今天的人都在为自己的明天在努力。其他地方不说，上海再穷苦的人都知道现在日子在一天一天改善。怕就怕不明白所以，凡是中国政府的都是不对的，为什么我在《亲见网特》一文要举那个华裔乌克兰教授的例子，举日本和阿根廷做比较，这就是血的教训，某些人的期待。

至于既然是亲身所历，为什么在细节上有如此出入，问题的关键就在这里在网上众所周知，上海是一个广大网友“热门”的话题，而大学生更是“热门”的话题，尤其是女大学生。（请看《善良人民》中的描述：我跟老奶奶一共聊了大概有半个小时，整个过程中身边来来去去的人都惊奇地看着我们，我想他们或许是在惊讶我为什么在和一个看上去像乞丐一样的老奶奶说话吧，而且有一些复旦大学或是财经大学的学生尤其是一些女学生，当他们从老奶奶身边走过时，都扬着高高的头颅，脸上鄙夷的表情似乎在向世人宣扬着他们的高贵。）这样：上海+上海大学生+上海女大学生；一篇“完美”（对《善良人民》作者而言）文章就这么出炉了。如果我不是在上网，如果我不是在上海，如果复旦大学不是正好在我家附近，那么上海、上海大学生、上海女大学生还会掀起多少波澜。

《善良人民》文章的标题没有写明ZT或者原创那么很有可能蒙混过关。但是后面有一个所谓美国人捧了场，这个人马上就讲是自己的亲身经历，所以才想到写。至于你所关心的内容，这要如何证实？除了作者“循循善诱”的语气，和一个悲惨的故事外作者已经揭示了这么一个主题：凡是中国政府做的都是错误的，凡是中国的问题都是中国政府的问题。这里的结论就是，中国现政府的存在本身就有问题。显然你已经接受了《善良人民》作者部分观点。西方人习惯把你所不能接受的观点，切成一小块一小块，混在一大堆礼物让你笑着接受。我不否认中国存在许多问题，但是问题的产生远比你我所了解的要复杂的多。我不反对揭露中国问题的阴暗面，但是谎言就是谎言，再美丽的谎言终究是谎言。既然是亲身经历，为什么要说谎？这才是我真正希望大家来考虑的。当然，非我国人可以例外。4.1写在愚人节
   ---再说《亲见网特》一文

前不久写了《亲见网特》一文，和某个所谓美国人也做了一番理论。说实话，发现和这样的人讲话真的很累。再后来，看到《善良的人民》一文就实在按捺不住了，所以作了《亲见网特》的文章。讲完之后，觉得还有些话未讲完，而今天又是愚人节，所以在这个特殊的日子再写此文。

先讲那个我所说的网特：此人曾经在铁血网站的政经发文专论中国教育问题，文辞切切，言之凿凿。中国弱势群体的状况来这里的人多少会有一些了解，我也不反对此类话题。不过接下来，我就有有些不明白了。我同意文章中弱势群体被忽略的看法，但是我不同意凡有问题都是***政府的观点。弱势群体的苦难，来自***的专制这样“武断”的结论。于是我举例：1980年的时候伊拉克适龄儿童和青年必须受教育。而从小学到大学，全部学杂费都由伊拉克政府报销。伊拉克政府还规定，70%的适龄高中与技校毕业生必须读大学。而真英社此人则说，那是奴隶教育还不如不受教育。再往后，在此人贴中凡是与他论调相孛的观点，如果回答不了或者无法自圆其说，则往往左顾而右言它，或者喊几句“自由或民主”此类口号了事。这里铁血有不少人是深有体会的，只可惜铁血某网友还发专贴欲与之理论。

再讲那个所谓的美国人，比上位还有不如。前边还知道什么需要掩饰，后者则是毫无顾及了。在《亲见网特》与此人辩论中大谈文中事实，小地方有错误说没有什么关系。却不讲为何，《善良的人民》作者既然亲身所历但是：为什么上海的南市区已经撤消几年了，那个“老婆婆”还在讲自己来自南市区？为什么这个自称“我是上海城里人”却不知道上海人哪个有讲这么拗口的自我介绍的？？为什么不知道文章中“故事”发生的时间恰好创下上海50年来同期气温最高的记录，还在讲什么“2003年3月29日晚八点，上海，天空正刮着寒冷的风，原本转暖的天气因一股寒流的侵袭而骤降十多度，路上的行人都在匆匆走着，希望早点回到自己温暖的家。”至于以后的话，就趋于无聊了。先是讲我是个左派？（这里不去讨论）然后讲我不懂上海城市规划所以我是一个中学生？再下去，却不慎说他10岁离开上海，10年后...闹了半天我是在....再下去就是无聊的对骂，最后对方只是一味的用上海方言对上海的MM¨YY¨了。（舒不转述原文）到后来，这个所谓美国人竟然还在某跟贴中讲：到时候，我可以做我们美国占领军的翻译...（此事可以向铁tiexue .com 军法处求证）我真是又一不小心踩到了（*……*……—。

事后，原来以为事情已经结束。但是发觉有不少人和那个美国人的口径一样，细节出错有什么关系，重要的是内容。有人讲：但前提是你可以证明那个是虚假的。跟真英社的那个帖子里，除了天气那个说的比较有道理以外。其他的都没有什么真凭实据，都是他坚信上海人应该如何，按照你的这个说法，你好象应该把那个判成诽谤才对。

不要小看细节，尤其是所谓“亲身经历”的细节。谎言往往在细节里是最经不起推敲的。这就是说你是山东人，就不会明白广东人的语言方式。你不在某个地方，就不会明白某些细节在当地人看来会显得多么的可笑与无知。

所谓人之文，心之声；中国的问题曾经使我痛苦过、绝望过、麻木过；但是今天的人都在为自己的明天在努力。其他地方不说，上海再穷苦的人都知道现在日子在一天一天改善。怕就怕不明白所以，凡是中国政府的都是不对的，为什么我在《亲见网特》一文要举那个华裔乌克兰教授的例子，举日本和阿根廷做比较，这就是血的教训，某些人的期待。

至于既然是亲身所历，为什么在细节上有如此出入，问题的关键就在这里在网上众所周知，上海是一个广大网友“热门”的话题，而大学生更是“热门”的话题，尤其是女大学生。（请看《善良人民》中的描述：我跟老奶奶一共聊了大概有半个小时，整个过程中身边来来去去的人都惊奇地看着我们，我想他们或许是在惊讶我为什么在和一个看上去像乞丐一样的老奶奶说话吧，而且有一些复旦大学或是财经大学的学生尤其是一些女学生，当他们从老奶奶身边走过时，都扬着高高的头颅，脸上鄙夷的表情似乎在向世人宣扬着他们的高贵。）这样：上海+上海大学生+上海女大学生；一篇“完美”（对《善良人民》作者而言）文章就这么出炉了。如果我不是在上网，如果我不是在上海，如果复旦大学不是正好在我家附近，那么上海、上海大学生、上海女大学生还会掀起多少波澜。

《善良人民》文章的标题没有写明ZT或者原创那么很有可能蒙混过关。但是后面有一个所谓美国人捧了场，这个人马上就讲是自己的亲身经历，所以才想到写。至于你所关心的内容，这要如何证实？除了作者“循循善诱”的语气，和一个悲惨的故事外作者已经揭示了这么一个主题：凡是中国政府做的都是错误的，凡是中国的问题都是中国政府的问题。这里的结论就是，中国现政府的存在本身就有问题。显然你已经接受了《善良人民》作者部分观点。西方人习惯把你所不能接受的观点，切成一小块一小块，混在一大堆礼物让你笑着接受。我不否认中国存在许多问题，但是问题的产生远比你我所了解的要复杂的多。我不反对揭露中国问题的阴暗面，但是谎言就是谎言，再美丽的谎言终究是谎言。既然是亲身经历，为什么要说谎？这才是我真正希望大家来考虑的。当然，非我国人可以例外。