超级军网再说“盾舰”的标准。。。。。。。。。。[原创]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:17:11
坛子里经常有各种“盾舰”的数据比较，以及评价某舰是否是“盾舰”的帖子。
我说说我的观点：
是否是盾舰，关键看能形成什么水平的防空战斗力！！！而不在于是否有VLS、不在于其是否装置4个面的固定式相控阵雷达天线。
如果防空战力至少可以同时接战9-12个水天线处的掠海反舰弹，即认为是合格的“盾舰”，没有这个能力，哪怕有再多的固定式相控阵雷达天线和VLS，也不被我认为是合格的盾舰。
也就是说，哪怕“只用1座单面旋转式相控阵雷达天线（不论有源还是无源）+4个照射雷达+半主动雷达制导防空弹+主动雷达制导弹”的舰，只要其电子技术足够强，计算机技术足够强，可以充分发挥防空弹的威力，同时射出28枚防空弹拦截14枚水天线处的掠海反舰弹，那么，也可以认为此舰是“很优秀的盾舰”。
如果另一艘“装置4个面的固定式相控阵雷达天线、且带有64单元的VLS、主动雷达制导弹”的舰，如果因为计算机技术低下（无论硬件或软件原因），根本不能发挥威力，（有限的数据处理能力）只够同时引导4枚防空弹拦截4个目标的话，那么，此舰即不是“合格的盾舰”，哪怕其4座固定式相控阵雷达天线都是进口的，也不行。
以战斗力为标准，更科学吧？
拿这个做标准的话，大家看看45，052C，051C，054A，加尔各答，爱宕诸舰。。。。。。如何坛子里经常有各种“盾舰”的数据比较，以及评价某舰是否是“盾舰”的帖子。
我说说我的观点：
是否是盾舰，关键看能形成什么水平的防空战斗力！！！而不在于是否有VLS、不在于其是否装置4个面的固定式相控阵雷达天线。
如果防空战力至少可以同时接战9-12个水天线处的掠海反舰弹，即认为是合格的“盾舰”，没有这个能力，哪怕有再多的固定式相控阵雷达天线和VLS，也不被我认为是合格的盾舰。
也就是说，哪怕“只用1座单面旋转式相控阵雷达天线（不论有源还是无源）+4个照射雷达+半主动雷达制导防空弹+主动雷达制导弹”的舰，只要其电子技术足够强，计算机技术足够强，可以充分发挥防空弹的威力，同时射出28枚防空弹拦截14枚水天线处的掠海反舰弹，那么，也可以认为此舰是“很优秀的盾舰”。
如果另一艘“装置4个面的固定式相控阵雷达天线、且带有64单元的VLS、主动雷达制导弹”的舰，如果因为计算机技术低下（无论硬件或软件原因），根本不能发挥威力，（有限的数据处理能力）只够同时引导4枚防空弹拦截4个目标的话，那么，此舰即不是“合格的盾舰”，哪怕其4座固定式相控阵雷达天线都是进口的，也不行。
以战斗力为标准，更科学吧？
拿这个做标准的话，大家看看45，052C，051C，054A，加尔各答，爱宕诸舰。。。。。。如何
我说说我的观点：
是否是盾舰，关键看能形成什么水平的防空战斗力！！！而不在于是否有VLS、不在于其是否装置4个面的固定式相控阵雷达天线。
如果防空战力至少可以同时接战9-12个水天线处的掠海反舰弹，即认为是合格的“盾舰”，没有这个能力，哪怕有再多的固定式相控阵雷达天线和VLS，也不被我认为是合格的盾舰。
也就是说，哪怕“只用1座单面旋转式相控阵雷达天线（不论有源还是无源）+4个照射雷达+半主动雷达制导防空弹+主动雷达制导弹”的舰，只要其电子技术足够强，计算机技术足够强，可以充分发挥防空弹的威力，同时射出28枚防空弹拦截14枚水天线处的掠海反舰弹，那么，也可以认为此舰是“很优秀的盾舰”。
如果另一艘“装置4个面的固定式相控阵雷达天线、且带有64单元的VLS、主动雷达制导弹”的舰，如果因为计算机技术低下（无论硬件或软件原因），根本不能发挥威力，（有限的数据处理能力）只够同时引导4枚防空弹拦截4个目标的话，那么，此舰即不是“合格的盾舰”，哪怕其4座固定式相控阵雷达天线都是进口的，也不行。
以战斗力为标准，更科学吧？
拿这个做标准的话，大家看看45，052C，051C，054A，加尔各答，爱宕诸舰。。。。。。如何坛子里经常有各种“盾舰”的数据比较，以及评价某舰是否是“盾舰”的帖子。
我说说我的观点：
是否是盾舰，关键看能形成什么水平的防空战斗力！！！而不在于是否有VLS、不在于其是否装置4个面的固定式相控阵雷达天线。
如果防空战力至少可以同时接战9-12个水天线处的掠海反舰弹，即认为是合格的“盾舰”，没有这个能力，哪怕有再多的固定式相控阵雷达天线和VLS，也不被我认为是合格的盾舰。
也就是说，哪怕“只用1座单面旋转式相控阵雷达天线（不论有源还是无源）+4个照射雷达+半主动雷达制导防空弹+主动雷达制导弹”的舰，只要其电子技术足够强，计算机技术足够强，可以充分发挥防空弹的威力，同时射出28枚防空弹拦截14枚水天线处的掠海反舰弹，那么，也可以认为此舰是“很优秀的盾舰”。
如果另一艘“装置4个面的固定式相控阵雷达天线、且带有64单元的VLS、主动雷达制导弹”的舰，如果因为计算机技术低下（无论硬件或软件原因），根本不能发挥威力，（有限的数据处理能力）只够同时引导4枚防空弹拦截4个目标的话，那么，此舰即不是“合格的盾舰”，哪怕其4座固定式相控阵雷达天线都是进口的，也不行。
以战斗力为标准，更科学吧？
拿这个做标准的话，大家看看45，052C，051C，054A，加尔各答，爱宕诸舰。。。。。。如何
什么是盾？这得定义。
直接百度：宙斯盾战斗系统（Aegis combat system），美国海军现役最重要的整合式水面舰艇作战系统。1960年代末，美国海军认知自己在各种环境中的反应时间，火力，运作妥善率都不足以应付苏联大量反舰导弹的对水面作战系统的饱和攻击威胁。对此美国海军提出一个“先进水面导弹系统”的提案，经过不断发展，在1969年12月改名为空中预警与地面整合系统（Advanced Electronic Guidance Information System/Airborne Early-warning Ground Integrated System），英文缩写刚好是希腊神话中宙斯之盾(AEGIS)，所以也译为“宙斯盾”系统。
盾首先是一个系统，一个集中控制体系的系统，现在的盾不仅仅整合防空系统，反潜、对舰、对陆全部武器和所有传感器都要整合在一起的指挥自动化系统。它的核心是后端处理与指挥控制单元，这是大脑。雷达声纳是眼，导弹火炮就是手。
直接百度：宙斯盾战斗系统（Aegis combat system），美国海军现役最重要的整合式水面舰艇作战系统。1960年代末，美国海军认知自己在各种环境中的反应时间，火力，运作妥善率都不足以应付苏联大量反舰导弹的对水面作战系统的饱和攻击威胁。对此美国海军提出一个“先进水面导弹系统”的提案，经过不断发展，在1969年12月改名为空中预警与地面整合系统（Advanced Electronic Guidance Information System/Airborne Early-warning Ground Integrated System），英文缩写刚好是希腊神话中宙斯之盾(AEGIS)，所以也译为“宙斯盾”系统。
盾首先是一个系统，一个集中控制体系的系统，现在的盾不仅仅整合防空系统，反潜、对舰、对陆全部武器和所有传感器都要整合在一起的指挥自动化系统。它的核心是后端处理与指挥控制单元，这是大脑。雷达声纳是眼，导弹火炮就是手。
其实，过去所谓“盾舰”只是指装备MD“宙斯盾”系统的驱护舰。
哪怕是装备阉割版“宙斯盾”系统，只用于引导加强型点防御的ESSM（改进型海麻雀）的诸如西班牙F-100，挪威“南森”级也是如假包换的“神盾”舰！
而LZ说的这种区域防空舰，按照MD舰船编号规律，为DDG，不具备完善区域防御能力的“通驱”。MD的对应舰种代号是DD。
DDG在伯克级出现之前，MD也搞了很多了，伯克级是DDG-51，说明之前MD已累计建造、装备了50艘这种防空型驱逐舰。
但这50艘显然不是“宙斯盾”舰，但是讲及其在MD航母战群及舰队中的作用。和时下通常的“盾舰”是一致的。
哪怕是装备阉割版“宙斯盾”系统，只用于引导加强型点防御的ESSM（改进型海麻雀）的诸如西班牙F-100，挪威“南森”级也是如假包换的“神盾”舰！
而LZ说的这种区域防空舰，按照MD舰船编号规律，为DDG，不具备完善区域防御能力的“通驱”。MD的对应舰种代号是DD。
DDG在伯克级出现之前，MD也搞了很多了，伯克级是DDG-51，说明之前MD已累计建造、装备了50艘这种防空型驱逐舰。
但这50艘显然不是“宙斯盾”舰，但是讲及其在MD航母战群及舰队中的作用。和时下通常的“盾舰”是一致的。
“盾”就是相控阵雷达天线
盾舰的核心功能是防空，是现代化的防空舰，既不能把它神话，也不能滥用它们的定义。从防空舰的角度来看盾舰才能很好的区分其中的不同。
防空舰以前有个七级的分类可以算一种分类。但实际上从应用让看，无非是1、完备的高端盾舰，2、不完备的高端盾舰，3、具有指挥自动化防空能力的通用舰和4、具备防空能力的战舰。
防空舰以前有个七级的分类可以算一种分类。但实际上从应用让看，无非是1、完备的高端盾舰，2、不完备的高端盾舰，3、具有指挥自动化防空能力的通用舰和4、具备防空能力的战舰。
装置4个面的固定式相控阵雷达天线、且带有64单元的VLS、主动雷达制导弹”的舰，如果因为计算机技术低下（无论硬件或软件原因），根本不能发挥威力，（有限的数据处理能力）只够同时引导4枚防空弹拦截4个目标
看起来哪里不对劲啊→_→
看起来哪里不对劲啊→_→
“盾”就是相控阵雷达天线
2楼把标准定义都给了，你看见了没？ 没相控阵，也可以是盾舰，核心是指挥系统，不是传感器。
2楼把标准定义都给了，你看见了没？ 没相控阵，也可以是盾舰，核心是指挥系统，不是传感器。
我在铁血看到一张最新图片，055模型上顶了一个小宝莲灯，这是什么意思啊，不是给057用的吗？怎么到了055头上。
HCXXXHC 发表于 2014-8-20 12:27
装置4个面的固定式相控阵雷达天线、且带有64单元的VLS、主动雷达制导弹”的舰，如果因为计算机技术低下（无 ...
我早看出来不对了
装置4个面的固定式相控阵雷达天线、且带有64单元的VLS、主动雷达制导弹”的舰，如果因为计算机技术低下（无 ...
我早看出来不对了
我的理解是，现代的所谓“盾舰”，就是要拥有强大的防空、反导、反舰和反潜，以及对陆攻击能力的综合作战能力的大型水面战斗舰艇，而其标志就是四面大型有源相控阵雷达、大型的通用性垂直发射系统（数量至少96个以上），满载排水量至少要在9000吨以上
至少可以拥有两个机库，可携带两架通用性的反潜直升机
就我个人的感觉，
1、完备的高端盾舰应该具有以下几个特点：
（1）24小时和360度的全空域搜索监视能力。
（2）至少300公里的探测距离，以保证对反舰导弹20公里以上的地平线即时发现能力。
（3）2种区域防空导弹，至少120公里，新一代200公里以上射程的区域防空导弹，能够拦截导弹载机，CEC条件下拦截远距离地平线以下的载机或导弹。20-70公里的反巡航导弹导弹。 如加上本舰的拉姆类导弹和CIWS构成四级防空体系，对反舰导弹载机和导弹可至少拥有7次拦截机会。
（4）多目标攻击能力，越多越好。
（5）一定的末端反导功能。
载弹量保证最低防空的基础上越多越好。
2、不完备的盾舰，上述5项会有一项缺失，比如完整的45和地平线缺乏360度的全空域搜索监视能力以及反导能力。西班牙、挪威、德国、澳大利亚以及日本的秋月主要是探测距离略短，个别级别无法24小时开机。最关键的是缺乏远程防空能力。
3、具有指挥自动化防空能力的通用舰，比如我们的054A、051C、现代、光荣、基洛夫等等，都是这一类。主要问题是在于因为种种原因缺乏多目标对抗能力。80年代以后带防空导弹的军舰基本都是。都装了指挥自动化系统。
4、至于其他那些具备防空能力的战舰基本上都是80年代以前的，防空没有整合。
就我个人的感觉，
1、完备的高端盾舰应该具有以下几个特点：
（1）24小时和360度的全空域搜索监视能力。
（2）至少300公里的探测距离，以保证对反舰导弹20公里以上的地平线即时发现能力。
（3）2种区域防空导弹，至少120公里，新一代200公里以上射程的区域防空导弹，能够拦截导弹载机，CEC条件下拦截远距离地平线以下的载机或导弹。20-70公里的反巡航导弹导弹。 如加上本舰的拉姆类导弹和CIWS构成四级防空体系，对反舰导弹载机和导弹可至少拥有7次拦截机会。
（4）多目标攻击能力，越多越好。
（5）一定的末端反导功能。
载弹量保证最低防空的基础上越多越好。
2、不完备的盾舰，上述5项会有一项缺失，比如完整的45和地平线缺乏360度的全空域搜索监视能力以及反导能力。西班牙、挪威、德国、澳大利亚以及日本的秋月主要是探测距离略短，个别级别无法24小时开机。最关键的是缺乏远程防空能力。
3、具有指挥自动化防空能力的通用舰，比如我们的054A、051C、现代、光荣、基洛夫等等，都是这一类。主要问题是在于因为种种原因缺乏多目标对抗能力。80年代以后带防空导弹的军舰基本都是。都装了指挥自动化系统。
4、至于其他那些具备防空能力的战舰基本上都是80年代以前的，防空没有整合。
哥来总结此贴！盾舰的含义为:二维相扫雷达及较强的后端处理系统
能应对饱和打击，给舰队顶起一面盾牌，就是盾舰，管它长啥样呢
有没有这个名分 都是次要的
zyssn571 发表于 2014-8-20 12:06
其实，过去所谓“盾舰”只是指装备MD“宙斯盾”系统的驱护舰。
哪怕是装备阉割版“宙斯盾”系统，只用于引 ...
"而LZ说的这种区域防空舰，按照MD舰船编号规律，为DDG，不具备完善区域防御能力的“通驱”。MD的对应舰种代号是DD"——中间的句号是不是打错了？
14年环太，美军网站对海口舰的描述：DD-171，意思是说美帝只认为其是“通驱”吗？那么DDG的G是哪个单词的缩写？
其实，过去所谓“盾舰”只是指装备MD“宙斯盾”系统的驱护舰。
哪怕是装备阉割版“宙斯盾”系统，只用于引 ...
"而LZ说的这种区域防空舰，按照MD舰船编号规律，为DDG，不具备完善区域防御能力的“通驱”。MD的对应舰种代号是DD"——中间的句号是不是打错了？
14年环太，美军网站对海口舰的描述：DD-171，意思是说美帝只认为其是“通驱”吗？那么DDG的G是哪个单词的缩写？
要黑2D就直说，拐这么多弯弯干嘛
其它国家不知道，但我估计在阿三眼里，只要装4块大铁板在4个方向，就是盾舰了。
lz就直接说052d火力通道只有四个嘛，扭扭捏捏干啥。
有四个都不错了，爸爸的粉丝表示土共的四个导弹打出去都是火箭弹的，因为没法控制
有四个都不错了，爸爸的粉丝表示土共的四个导弹打出去都是火箭弹的，因为没法控制
21271173 发表于 2014-8-20 12:40
就我个人的感觉，
1、完备的高端盾舰应该具有以下几个特点：
（1）24小时和360度的全空域搜索监视能力。
...
O..I..C...W ??
就我个人的感觉，
1、完备的高端盾舰应该具有以下几个特点：
（1）24小时和360度的全空域搜索监视能力。
...
O..I..C...W ??楼主直接说052D是垃圾，一次只能引导4枚防空弹拦截4个目标不就得了？
反正这个参数目前是保密的，别人没法反驳你，或者直接说052D一次只能发射一枚防空弹拦截1个目标。
反正这个参数目前是保密的，别人没法反驳你，或者直接说052D一次只能发射一枚防空弹拦截1个目标。
O..I..C...W ??
ciws，汗一个
ciws，汗一个
哥来总结此贴！盾舰的含义为:二维相扫雷达及较强的后端处理系统
不是较强的后端，是很强，据说某系统都要用万亿次计算机，千兆局域网（还不是光纤）八九个操控台。
不是较强的后端，是很强，据说某系统都要用万亿次计算机，千兆局域网（还不是光纤）八九个操控台。
taokie 发表于 2014-8-20 13:43
楼主直接说052D是垃圾，一次只能引导4枚防空弹拦截4个目标不就得了？
反正这个参数目前是保密的，别人没法 ...
其实土共的盾舰都是假的，都是会跑的模型，用来虚张声势的。
垂发的坑里装的都是萝卜土豆，四面盾其实是广告牌，土共火控计算机小霸王水平，打俄罗斯方块都要卡的
楼主直接说052D是垃圾，一次只能引导4枚防空弹拦截4个目标不就得了？
反正这个参数目前是保密的，别人没法 ...
其实土共的盾舰都是假的，都是会跑的模型，用来虚张声势的。
垂发的坑里装的都是萝卜土豆，四面盾其实是广告牌，土共火控计算机小霸王水平，打俄罗斯方块都要卡的
2楼把标准定义都给了，你看见了没？ 没相控阵，也可以是盾舰，核心是指挥系统，不是传感器。
不能这么说，不用相控阵，目标刷新率根本达不到自动化指挥控制的要求。
不能这么说，不用相控阵，目标刷新率根本达不到自动化指挥控制的要求。
此盾非彼盾，楼主还是紧扯着字面意思干嚼。
不是较强的后端，是很强，据说某系统都要用万亿次计算机，千兆局域网（还不是光纤）八九个操控台。
80年代宙斯盾哪有你说的这些玩意
80年代宙斯盾哪有你说的这些玩意
80年代宙斯盾哪有你说的这些玩意
难道80年代的宙斯盾用的不是大型机、高速局域网吗？
难道80年代的宙斯盾用的不是大型机、高速局域网吗？
黑五二弟？使劲黑好了……反正52D不会因为黑就不能作战了。
以前都是吹米爷日爹多牛叉，现在都要进化到使劲黑兔子了，这是一个多么痛苦的心路历程啊。
以前都是吹米爷日爹多牛叉，现在都要进化到使劲黑兔子了，这是一个多么痛苦的心路历程啊。
难道80年代的宙斯盾用的不是大型机、高速局域网吗？
大型机但连十亿都不到，局域网更没你说的那么高速
大型机但连十亿都不到，局域网更没你说的那么高速
woodydy 发表于 2014-8-20 13:49
其实土共的盾舰都是假的，都是会跑的模型，用来虚张声势的。
垂发的坑里装的都是萝卜土豆，四面盾其实是 ...
你居然泄露我军最高机密，我已报警
其实土共的盾舰都是假的，都是会跑的模型，用来虚张声势的。
垂发的坑里装的都是萝卜土豆，四面盾其实是 ...
你居然泄露我军最高机密，我已报警
你就直说 052D就四个火力通道 是个垃圾 说那么多废话干什么
大家要小心这是来套情报的！！大的标准，概括下就是：以C4I为里，以大型相控阵雷达为表，以垂发为羽翼，以远程防空导弹为爪牙。至于技术细节，在论坛问等于白问，有兴趣和志气就去从业。
其它国家不知道，但我估计在阿三眼里，只要装4块大铁板在4个方向，就是盾舰了。
我也是这么觉得的
我也是这么觉得的
绕了这么一大圈，费了这么多口舌，打了这么多字，其实只要一句话就可以了：TG的不是盾舰！
想黑2D就直说，不要拐弯抹角的！再说你知道2D的同时接敌数目？？？
不是较强的后端，是很强，据说某系统都要用万亿次计算机，千兆局域网（还不是光纤）八九个操控台。
现在的电子技术已经发展到你家用电脑可以进行千亿次计算(i7 4770k是100gflops，1000亿级，显卡通用计算达到5t flops，是5万亿级)和千兆局域网了…………
现在的电子技术已经发展到你家用电脑可以进行千亿次计算(i7 4770k是100gflops，1000亿级，显卡通用计算达到5t flops，是5万亿级)和千兆局域网了…………
防空半径不要了吗？没有防御纵深，当得起“盾”字吗？
4个面的固定式相控阵雷达天线只够同时引导4枚防空弹拦截4个目标，存在吗？“墓石”30N6E1都能同时导引12枚导弹攻击6个不同目标。