超级军网社评：中国新安全观边缘化美国？弃零和博弈
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:18:57
| |||||
21日，在由二轨升至一轨半的香山论坛上，中国国防部长常万全发表题为《中国军队与亚太安全》的主旨演讲。他倡议，各有关方面应建立顺畅高效的管控机制，提高危机处理能力，防止争议升级。此外，也应加强防务交流合作，不断增进战略互信，以及加强地区安全架构建设，不断强化命运共同体意识。 不过，中国新领导层对新安全观的强调以及详细阐述，仍然未能消解美国对中国安全战略的疑虑。就在常万全讲话的前一天，于2000年成立、负责向美国国会报告中国经济与军事发展状况并提出建议的机构——美国国会美中经济安全审议委员会（简称USCC）在提交给美国国会的年度报告中指出，中国国家主席习近平掌权至今，美中关系的紧张状况加剧，亚太地区发生军事冲突的风险也提高了。 该委员会主席谢伊表示：“军力发展使得中国有能力挑战美国在西太平洋的海空优势，并继续使这一地区的实力平衡朝着对中国有利的方向发展。” 报告还指出，习近平提出区域安全构想，强调亚洲人的事务由亚洲人做主，试图边缘化美国。 在中美关系中，军事安全问题一直是一个老问题。中美对于对方的战略意图总是疑虑重重。比如，中国认为奥巴马提出的“重返亚太战略”以及美国军方提出的“亚太再平衡战略”旨在遏制中国。而美国则将中国的新安全观与权力制衡、军事冲突划上等号。并怀疑中国国家主席习近平上台之后提出新安全观是对美国上述战略的反击，旨在边缘化美国在亚太地区的安全影响力。 |
21日，在由二轨升至一轨半的香山论坛上，中国国防部长常万全发表题为《中国军队与亚太安全》的主旨演讲。他倡议，各有关方面应建立顺畅高效的管控机制，提高危机处理能力，防止争议升级。此外，也应加强防务交流合作，不断增进战略互信，以及加强地区安全架构建设，不断强化命运共同体意识。
不过，中国新领导层对新安全观的强调以及详细阐述，仍然未能消解美国对中国安全战略的疑虑。就在常万全讲话的前一天，于2000年成立、负责向美国国会报告中国经济与军事发展状况并提出建议的机构——美国国会美中经济安全审议委员会（简称USCC）在提交给美国国会的年度报告中指出，中国国家主席习近平掌权至今，美中关系的紧张状况加剧，亚太地区发生军事冲突的风险也提高了。
该委员会主席谢伊表示：“军力发展使得中国有能力挑战美国在西太平洋的海空优势，并继续使这一地区的实力平衡朝着对中国有利的方向发展。” 报告还指出，习近平提出区域安全构想，强调亚洲人的事务由亚洲人做主，试图边缘化美国。
在中美关系中，军事安全问题一直是一个老问题。中美对于对方的战略意图总是疑虑重重。比如，中国认为奥巴马提出的“重返亚太战略”以及美国军方提出的“亚太再平衡战略”旨在遏制中国。而美国则将中国的新安全观与权力制衡、军事冲突划上等号。并怀疑中国国家主席习近平上台之后提出新安全观是对美国上述战略的反击，旨在边缘化美国在亚太地区的安全影响力。
http://www.crntt.com/doc/1034/9/1/1/103491161.html?coluid=1&kindid=0&docid=103491161&mdate=1125000805
众所周知，在当今国际政治舞台上，一方完全获益一方完全受损的零和博弈已经被诸多国家所抛弃。相互依赖、合作共赢是当前国际政治舞台的时髦词汇。对于中国领导层而言，首先，亚太地区并不是中美两国说了算的自家领地。因此，即便中国把美国赶出亚太地区，也并不表明中国可以完全操控亚太地区事务。
其次，一国领导者在做出某项战略规划时，必须考虑实行该项战略规划所付出的代价能否承受。对于中国的领导者而言，彻底边缘化美国在亚太地区的影响力等于向美国开战，这是美国绝对不能容忍的。中国必然也承担不了践行这种战略的代价。
再次，如果要边缘化美国，中国一方面需要增强自身军事实力，另一方面，中国需要在亚太地区编织盟友网络。只有在双管齐下的策略下，中国才有可能边缘化美国。习近平上台之后，中国领导层对战略安全领域的重视程度大幅增加，中国在海洋领土争端以及军事现代化等安全领域的投入增多。这可以看做是中国自身加强实力的举措。但这种举动并不表明中国针对美国。显而易见，在亚太地区，增强自身军事实力已经司空见惯。如果把每个国家增强自身实力都看做是对他国的威胁，那么亚太地区就会成为火药桶。而在编织盟友网络方面，美国比中国不知道要厉害多少倍。美国在亚太地区的驻军，美国对亚太国家外交政策的影响都是中国难以撼动的。
最后，中国在增强自身实力的过程中，从未将他国设为针对目标。正如常万全在香山论坛所讲：中国“愿与各国军队一道，走出一条共建、共享、共赢的亚洲安全之路”。在中国的领导者看来，只有相互依赖、相互合作，而不是相互疑虑、相互排斥才是长久的安全战略。尽管美国会认为中国增强自身实力改变了亚太战略安全结构，但却并不能将这种可能出现的结果与中国的意图划等号。换言之，从结果去寻找原因并不是理性的思考方式。
其次，一国领导者在做出某项战略规划时，必须考虑实行该项战略规划所付出的代价能否承受。对于中国的领导者而言，彻底边缘化美国在亚太地区的影响力等于向美国开战，这是美国绝对不能容忍的。中国必然也承担不了践行这种战略的代价。
再次，如果要边缘化美国，中国一方面需要增强自身军事实力，另一方面，中国需要在亚太地区编织盟友网络。只有在双管齐下的策略下，中国才有可能边缘化美国。习近平上台之后，中国领导层对战略安全领域的重视程度大幅增加，中国在海洋领土争端以及军事现代化等安全领域的投入增多。这可以看做是中国自身加强实力的举措。但这种举动并不表明中国针对美国。显而易见，在亚太地区，增强自身军事实力已经司空见惯。如果把每个国家增强自身实力都看做是对他国的威胁，那么亚太地区就会成为火药桶。而在编织盟友网络方面，美国比中国不知道要厉害多少倍。美国在亚太地区的驻军，美国对亚太国家外交政策的影响都是中国难以撼动的。
最后，中国在增强自身实力的过程中，从未将他国设为针对目标。正如常万全在香山论坛所讲：中国“愿与各国军队一道，走出一条共建、共享、共赢的亚洲安全之路”。在中国的领导者看来，只有相互依赖、相互合作，而不是相互疑虑、相互排斥才是长久的安全战略。尽管美国会认为中国增强自身实力改变了亚太战略安全结构，但却并不能将这种可能出现的结果与中国的意图划等号。换言之，从结果去寻找原因并不是理性的思考方式。