[原创]再说瓦良格

<p>再说瓦良格</p><p>1 瓦良格是有军事用途的，没有商人会把银子放在海水里面锈掉</p><p>2 瓦良格确实被俄国人破坏了，以至于不可能完全修复（修复难度大于重新制造一艘）</p><p>3瓦确实被我国某种程度的修复了，无数照片可以证明</p><p>矛盾的信息是目前争论不休的原因，因此我们要做出判断！</p><p>瓦良格不回是中国的第一艘航母，却是中国的第一艘反航母970。没错，瓦的方向是970，然而这个970会让某些人疑惑，因为他们的思路是航母的970而不是反航母的970，不会有弹射器，不会有真正意义上的发动机，更不用提什么重型燃气轮机，不用看图，就知道那个是假的。</p><p>人们常说，不要只见树木不见森林，我要说，瓦良格只是一片森林的一棵树上的一片树叶。我们变得和平可夫这头勤奋的猪一样过分关注细节了，变得鼠目寸光了，甚至我们还经常因为对具体事务的自己的主观爱好而扭曲了对显而易见的宏观的掌握，使得我们变成了汉和之流的小道消息爱好者。我们要普遍联系和对比。不能把目光注视在一片好看的树叶上。如果说瓦良格是一片树叶那么前几天已经曝光的已经被人忘记的某个型号却可以称得上是树木了。</p><p>汉和对于瓦良格有强烈的嗜好，和丰富的小道消息来源，却无法得到一步只遥的事实，平可夫水平可见一斑。</p><p>我们常常立于潮头却不知自己在海边。在这个前所未有的中国军事大变革的时代中却看不清潮流的方向。事务是普遍联系的，国家不可能花十几亿，几百亿却没有规划，这个规划必然和我国的战略战术相一致。可是由于我国决策的不透明，以至很多年以后都不知道当年的决策过程，对于我们以史为鉴的人来说，这方面不能不是一个空白。很少有人从宏观的角度看装备，从战略的角度看。以及反过来看！</p><p>瓦良格，或许一度是中国航母派和潜艇派的指标，然而，大家不要忘记，在中国，无论是航母派或者潜艇派归根结底都是反航母派。</p><p>----------------------------------------------------------THE END-------------------------------------------</p><p>&nbsp;</p><p>再说瓦良格</p><p>1 瓦良格是有军事用途的，没有商人会把银子放在海水里面锈掉</p><p>2 瓦良格确实被俄国人破坏了，以至于不可能完全修复（修复难度大于重新制造一艘）</p><p>3瓦确实被我国某种程度的修复了，无数照片可以证明</p><p>矛盾的信息是目前争论不休的原因，因此我们要做出判断！</p><p>瓦良格不回是中国的第一艘航母，却是中国的第一艘反航母970。没错，瓦的方向是970，然而这个970会让某些人疑惑，因为他们的思路是航母的970而不是反航母的970，不会有弹射器，不会有真正意义上的发动机，更不用提什么重型燃气轮机，不用看图，就知道那个是假的。</p><p>人们常说，不要只见树木不见森林，我要说，瓦良格只是一片森林的一棵树上的一片树叶。我们变得和平可夫这头勤奋的猪一样过分关注细节了，变得鼠目寸光了，甚至我们还经常因为对具体事务的自己的主观爱好而扭曲了对显而易见的宏观的掌握，使得我们变成了汉和之流的小道消息爱好者。我们要普遍联系和对比。不能把目光注视在一片好看的树叶上。如果说瓦良格是一片树叶那么前几天已经曝光的已经被人忘记的某个型号却可以称得上是树木了。</p><p>汉和对于瓦良格有强烈的嗜好，和丰富的小道消息来源，却无法得到一步只遥的事实，平可夫水平可见一斑。</p><p>我们常常立于潮头却不知自己在海边。在这个前所未有的中国军事大变革的时代中却看不清潮流的方向。事务是普遍联系的，国家不可能花十几亿，几百亿却没有规划，这个规划必然和我国的战略战术相一致。可是由于我国决策的不透明，以至很多年以后都不知道当年的决策过程，对于我们以史为鉴的人来说，这方面不能不是一个空白。很少有人从宏观的角度看装备，从战略的角度看。以及反过来看！</p><p>瓦良格，或许一度是中国航母派和潜艇派的指标，然而，大家不要忘记，在中国，无论是航母派或者潜艇派归根结底都是反航母派。</p><p>----------------------------------------------------------THE END-------------------------------------------</p><p>&nbsp;</p>