超级军网日本 英国2战海军比较
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:01:36
大家来讲讲2战时日本 英国海军那个强啊大家来讲讲2战时日本 英国海军那个强啊
鬼子算是地区突击型海军,牛牛是老牌的全球干涉型海军
想想日本海军其实蛮可怕的.航空母舰的应用上超过英国不少,再加上当时很可怕的零战,管鼻燕和海飓风还真不是对手.
鬼子要是到了北大西洋，估计会高潮一波接一波的。。。。。{:jian:}
atletico 发表于 2009-11-22 13:46 
:D
鬼子的航母实力仅次于老美，鬼子与海狼互换下，确实有趣
:D
鬼子的航母实力仅次于老美，鬼子与海狼互换下，确实有趣
鬼子的战列舰，航母都比英国强多了
英国就是吃靠老本才撑下去的
英国就是吃靠老本才撑下去的
重巡和航母明显是鬼子强大一些，战巡4条金刚VS胡德搭配两条打酱油的职业改装船，胜负难说，剩下的战列舰毫无疑问英国佬的老爷兵有数量优势，不过小日本也有两条压阵的大和，整体主炮的威力应该也要比英国佬那些缺斤少两的主炮强大，防护么，不算大和英国佬有优势，所以打起来也不好说。。剩下的驱逐舰轻巡之类的，鬼子胜在单舰战斗力强大，不过数量悲剧，至于潜艇鬼子的潜艇部队无论质量还是数量都不错。。。可惜学不到德国那套。。
真打起来鬼子在远东这边有地利，英国佬搞远征悬啊
真打起来鬼子在远东这边有地利，英国佬搞远征悬啊
在 大西洋的海况下 小日本的船还能作战么。。。 在太平洋英国舰队会被日本CV玩死
lsh1205 发表于 2009-11-22 14:00
战列舰？5艘R级+5艘QE级，炮战怎么也比4艘金刚+2艘扶桑+2艘伊势强不少吧，两艘纳尔逊也和两艘长门差距不大吧。2艘大和碰上5艘KGV也照样歇菜吧。
战列舰？5艘R级+5艘QE级，炮战怎么也比4艘金刚+2艘扶桑+2艘伊势强不少吧，两艘纳尔逊也和两艘长门差距不大吧。2艘大和碰上5艘KGV也照样歇菜吧。
吹水无痕 发表于 2009-11-22 14:03
你从哪里得出这个结论的？不错是和暹罗的潜艇部队比？
你从哪里得出这个结论的？不错是和暹罗的潜艇部队比？
moonwords 发表于 2009-11-22 15:47
整个二战日本过千吨的大型潜艇有多少条？英国又有多少条？日本呆板的潜艇运用方法是搞笑，战绩也惨不忍睹，但这能掩盖人家数量上拥有不亚于任何一个国家的大型远洋潜艇的事实？
整个二战日本过千吨的大型潜艇有多少条？英国又有多少条？日本呆板的潜艇运用方法是搞笑，战绩也惨不忍睹，但这能掩盖人家数量上拥有不亚于任何一个国家的大型远洋潜艇的事实？
又不是没打过，威尔士亲王刚到太平洋就被鬼子航空兵炸了。。。
二战时战列舰已经末路了，英国人搞沉俾斯麦也是靠航母。光看航母的话，英国佬完败。。。
战列舰对轰，光有数量优势不一定顶用
二战时战列舰已经末路了，英国人搞沉俾斯麦也是靠航母。光看航母的话，英国佬完败。。。
战列舰对轰，光有数量优势不一定顶用
大西洋英国海军对日本几个航母群，英军必定完败。
看在啥地方了 在皇家海军主场北大西洋 航母的作用太有限了 经常飞机都不能起飞。。
主要得看BB的数量和发挥了 况且日本军舰建造只考虑到太平洋的海况并没有考虑到北大西洋的海况 （二战后北约军演 前卫和衣阿华比赛 衣阿华不适应海况 根本无法射击 同为太平洋舰型的日本BB估计也好不到哪去）所以在北大西洋相信拥有主场优势的皇家海军会胜。
在太平洋那就没得说了 皇家海军会被炸成筛子
看在啥地方了 在皇家海军主场北大西洋 航母的作用太有限了 经常飞机都不能起飞。。
主要得看BB的数量和发挥了 况且日本军舰建造只考虑到太平洋的海况并没有考虑到北大西洋的海况 （二战后北约军演 前卫和衣阿华比赛 衣阿华不适应海况 根本无法射击 同为太平洋舰型的日本BB估计也好不到哪去）所以在北大西洋相信拥有主场优势的皇家海军会胜。
在太平洋那就没得说了 皇家海军会被炸成筛子
= =为什么老有人比这个...
在英国的战略里面远东地区和大西洋 地中海地区地位根本不一样...英国海军从来没有以日本海军为主要假想敌过......
如果英国人把日本作为头号对手..你们觉得战略下的皇家海军和历史上那只会是一样的?
在英国的战略里面远东地区和大西洋 地中海地区地位根本不一样...英国海军从来没有以日本海军为主要假想敌过......
如果英国人把日本作为头号对手..你们觉得战略下的皇家海军和历史上那只会是一样的?
航母占优者赢
{:qiliang:}又开始胡乱架空了
流氓兔爱胡萝卜 发表于 2009-11-22 18:37
在北大西洋日本航母能起飞飞机就不错了 别当哪里都是太平洋
在北大西洋日本航母能起飞飞机就不错了 别当哪里都是太平洋
如果鬼子去北大西洋打的话，日本败英国惨胜，如果约翰牛来太平
洋打的话，英国惨败，日本大胜。能在太平洋打败日本的只有美国，
同样能在北大西洋打败英国的，还是美国。但是不可否认，英国，
日本的海军不次于美国，美国胜在战争潜力的巨大。
洋打的话，英国惨败，日本大胜。能在太平洋打败日本的只有美国，
同样能在北大西洋打败英国的，还是美国。但是不可否认，英国，
日本的海军不次于美国，美国胜在战争潜力的巨大。
回复 18# bluenoah
你这么说就没意思了，在岸基飞机半径下打屁啊
你这么说就没意思了，在岸基飞机半径下打屁啊
哎，估计约翰牛那点舰载机么......
不排除鬼子的水雷战队冒死摸黑放93的说......
不排除鬼子的水雷战队冒死摸黑放93的说......
bluenoah 发表于 2009-11-22 17:23
射是可以射的，就是雷达没法用，只能光学。。。。
射是可以射的，就是雷达没法用，只能光学。。。。
海况、陆基、外交、国力等等啥都不考虑，就光拿两个舰队放湖面上PK么以为……海军什么时候变成这个意义上的海军了
架空的同志们请不要无视北大西洋的海况。。。。。。。{:cha:}
侵华的日本海军航空队获悉本土 12 试舰战研制成功的消息，立即申请装备新战机。1940 年 7 月 21 日，15 架预生产型的 A6M2 在横山保上尉及进藤三郎上尉率领下，编成两个中队，从九州直飞中国，加入驻汉口的第 12 海军联合航空队。10 天后的 7 月 31 日，日本海军正式装备 12 试舰战，定型为零式舰上战斗机 11 型，众所周时，零——代表日本纪年 2600 年。
40年喷火已经和FW190打的昏天黑地了！
= =话说真要比航母运用日本还不如英国......
这种比较实在没什么意思。不过来随便说说英国的太平洋舰队吧。
英国的太平洋舰队1944年11月22日正式组建。总基地在悉尼，但悉尼太远了，于是在巴布亚新几内亚的马努斯岛建了前进基地，这里被称为“有该死的棕榈树的斯卡帕湾（Scapa Flow with bloody palm trees）”
这支舰队号称皇家海军史上组建过的最强大舰队（我不知道和日德兰的那只该怎么比），但是和当时同在太平洋的美国舰队一比就像侏儒一样了。。。
包括：
Aircraft carriers
* HMS Colossus: 24 Corsairs, 18 Barracudas
* HMS Formidable: approximate airgroup 36 Corsairs, 15 Avengers
* HMS Glory: 21 Corsairs, 18 Barracudas
* HMS Illustrious: approximate airgroup 36 Corsairs, 15 Avengers
* HMS Implacable: 48 Seafire, 21 Avenger, 12 Firefly
* HMS Indefatigable: 40 Seafire, 18 Avenger, 12 Firefly
* HMS Indomitable: 39 Hellcats, 21 Avengers
* HMS Venerable: 21 Corsairs, 18 Barracudas
* HMS Vengeance: 24 Corsairs, 18 Barracudas
* HMS Victorious: 36 Corsairs, 15 Avengers, plus Walrus amphibian
* HMS Pioneer: maintenance carrier for aircraft repair
* HMS Unicorn: maintenance carrier for aircraft repair
Escort Carriers
* HMS Arbiter
* HMS Chaser
* HMS Fencer
* HMS Ruler
* HMS Reaper
* HMS Slinger
* HMS Speaker
* HMS Striker
* HMS Vindex
总计300架飞机左右，占盟军总兵力的25%。
Battleships
* HMS Howe
* HMS King George V
* HMS Duke of York arrived in July 1945
* HMS Anson arrived in July 1945
Cruisers
* HMNZS Achilles
* HMS Argonaut
* HMS Belfast
* HMS Bermuda
* HMS Black Prince
* HMS Euryalus
* HMNZS Gambia
* HMS Newfoundland
* HMCS Ontario
* HMS Swiftsure
* HMCS Uganda
40艘驱逐舰，50艘护卫舰，35艘扫雷舰，31艘潜艇，158艘辅助舰艇（油船，修理船，医院船，潜艇支持舰，飞机储藏舰。。。）
我的感觉是，英国有补给能力支持舰队在太平洋作战，而日本是没有补给能力支持舰队去大西洋作战的。
美国是太平洋盟军的总司令，英国的这支舰队先成为第5舰队旗下的第57特混舰队，后编入第3舰队，成为第37特混舰队。
英国航母的装甲甲板在对抗自杀飞机时体现出了价值。在不倦号上的美军联络官说：“When a kamikaze hits a U.S. carrier it means 6 months of repair at Pearl [Harbor]. When a kamikaze hits a Limey carrier it’s just a case of "Sweepers, man your brooms."”就是说美国航母被自杀攻击后，就得回珍珠港修理6个月，而英国航母被攻击了以后，叫清洁工去把飞机残骸打扫了就OK了。但是这些攻击还是给英舰的结构造成了损害，以至于以后想进行现代化改装就太花钱了，所以这些航母很早就退役了。
英国的海喷火高空性能好，但又缺乏对地对海攻击能力，所以一般舰队防空就交给他们了。在硫磺岛，海喷火就承担了大量对付自杀飞机的重任。
乔治五世炮轰东京附近的浜松市，是英国战列舰史上最后一次战时开火。
第3舰队司令哈尔西处于政治原因，把英军排除在对吴海军军港的攻击中，他想让美军完成最日本海军的最后一击。
但是，英国航母舰载机在胜利日击落一架零战，还是为二战海空战画上句号。
这种比较实在没什么意思。不过来随便说说英国的太平洋舰队吧。
英国的太平洋舰队1944年11月22日正式组建。总基地在悉尼，但悉尼太远了，于是在巴布亚新几内亚的马努斯岛建了前进基地，这里被称为“有该死的棕榈树的斯卡帕湾（Scapa Flow with bloody palm trees）”
这支舰队号称皇家海军史上组建过的最强大舰队（我不知道和日德兰的那只该怎么比），但是和当时同在太平洋的美国舰队一比就像侏儒一样了。。。
包括：
Aircraft carriers
* HMS Colossus: 24 Corsairs, 18 Barracudas
* HMS Formidable: approximate airgroup 36 Corsairs, 15 Avengers
* HMS Glory: 21 Corsairs, 18 Barracudas
* HMS Illustrious: approximate airgroup 36 Corsairs, 15 Avengers
* HMS Implacable: 48 Seafire, 21 Avenger, 12 Firefly
* HMS Indefatigable: 40 Seafire, 18 Avenger, 12 Firefly
* HMS Indomitable: 39 Hellcats, 21 Avengers
* HMS Venerable: 21 Corsairs, 18 Barracudas
* HMS Vengeance: 24 Corsairs, 18 Barracudas
* HMS Victorious: 36 Corsairs, 15 Avengers, plus Walrus amphibian
* HMS Pioneer: maintenance carrier for aircraft repair
* HMS Unicorn: maintenance carrier for aircraft repair
Escort Carriers
* HMS Arbiter
* HMS Chaser
* HMS Fencer
* HMS Ruler
* HMS Reaper
* HMS Slinger
* HMS Speaker
* HMS Striker
* HMS Vindex
总计300架飞机左右，占盟军总兵力的25%。
Battleships
* HMS Howe
* HMS King George V
* HMS Duke of York arrived in July 1945
* HMS Anson arrived in July 1945
Cruisers
* HMNZS Achilles
* HMS Argonaut
* HMS Belfast
* HMS Bermuda
* HMS Black Prince
* HMS Euryalus
* HMNZS Gambia
* HMS Newfoundland
* HMCS Ontario
* HMS Swiftsure
* HMCS Uganda
40艘驱逐舰，50艘护卫舰，35艘扫雷舰，31艘潜艇，158艘辅助舰艇（油船，修理船，医院船，潜艇支持舰，飞机储藏舰。。。）
我的感觉是，英国有补给能力支持舰队在太平洋作战，而日本是没有补给能力支持舰队去大西洋作战的。
美国是太平洋盟军的总司令，英国的这支舰队先成为第5舰队旗下的第57特混舰队，后编入第3舰队，成为第37特混舰队。
英国航母的装甲甲板在对抗自杀飞机时体现出了价值。在不倦号上的美军联络官说：“When a kamikaze hits a U.S. carrier it means 6 months of repair at Pearl [Harbor]. When a kamikaze hits a Limey carrier it’s just a case of "Sweepers, man your brooms."”就是说美国航母被自杀攻击后，就得回珍珠港修理6个月，而英国航母被攻击了以后，叫清洁工去把飞机残骸打扫了就OK了。但是这些攻击还是给英舰的结构造成了损害，以至于以后想进行现代化改装就太花钱了，所以这些航母很早就退役了。
英国的海喷火高空性能好，但又缺乏对地对海攻击能力，所以一般舰队防空就交给他们了。在硫磺岛，海喷火就承担了大量对付自杀飞机的重任。
乔治五世炮轰东京附近的浜松市，是英国战列舰史上最后一次战时开火。
第3舰队司令哈尔西处于政治原因，把英军排除在对吴海军军港的攻击中，他想让美军完成最日本海军的最后一击。
但是，英国航母舰载机在胜利日击落一架零战，还是为二战海空战画上句号。
凤百羽 发表于 2009-11-22 20:13
40年还没FW190......
40年还没FW190......
回复 bluenoah
你这么说就没意思了，在岸基飞机半径下打屁啊
流氓兔爱胡萝卜 发表于 2009-11-22 19:07
所以我说要看情况 战场不同 最后的结果绝对不同
日本海军能在自家主场太平洋打 就不允许皇家海军在自己主场北大西洋打啊
英国主力航母基本都是重装甲航母 全封闭的 日本那些非全封闭的航母在北大西洋的海况中作战能力要打多少折扣想想就知道了
回复 bluenoah
你这么说就没意思了，在岸基飞机半径下打屁啊
流氓兔爱胡萝卜 发表于 2009-11-22 19:07
所以我说要看情况 战场不同 最后的结果绝对不同
日本海军能在自家主场太平洋打 就不允许皇家海军在自己主场北大西洋打啊
英国主力航母基本都是重装甲航母 全封闭的 日本那些非全封闭的航母在北大西洋的海况中作战能力要打多少折扣想想就知道了
czd001 发表于 2009-11-22 20:18
恩，粘贴错误！我这句话原来是用来评价珍珠港事件中的零战的……
恩，粘贴错误！我这句话原来是用来评价珍珠港事件中的零战的……
凤百羽 发表于 2009-11-22 20:24
话说零战在大西洋用其结构强度会不会有点问题......
话说零战在大西洋用其结构强度会不会有点问题......
bluenoah 发表于 2009-11-22 20:22
严格来说日本人光靠海军是打不到北大西洋去的- -除非他们想学毛子绕地球半圈去送死......
严格来说日本人光靠海军是打不到北大西洋去的- -除非他们想学毛子绕地球半圈去送死......
感觉架空英日对决的朋友们总是不自觉的拿41年的日军和39年的英军做比较！
czd001 发表于 2009-11-22 20:29
既然是架空嘛 自然各种情况都要考虑咯 {:cha:}
既然是架空嘛 自然各种情况都要考虑咯 {:cha:}
回复 29# bluenoah
我说在太平洋了吗:L
我说在太平洋了吗:L
我也来架空：如果英国和日本海军联合起来能和美国海军PK吗？
全世界联合起来应该能战胜美国，但是要抢在1945之前，否则
鬼子除了大和，其他的战列舰都挺垃圾
但是一个俾斯麦就把英国人整的够呛，换成大和武藏会如何呢，而且当时英国的舰载机也不咋地吧
但是一个俾斯麦就把英国人整的够呛，换成大和武藏会如何呢，而且当时英国的舰载机也不咋地吧
个人觉得太平洋海战中表现出来的战略战术水平远高于大西洋地中海
北大西洋主力还得靠BB CV只是配角 不像太平洋CV是主力
发张1937英王阅舰式的图{:wu:}
发张1937英王阅舰式的图{:wu:}
1937英王阅舰式