我来到了外星——英国记者体验中国高铁(转自飞扬铁背心 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:38:35
我们通往未来的旅途在登上光滑、白色的中国高速列车之前就开始了。这些列车将风驰电掣地跑完北京到上海820英里的旅程,这个距离和伦敦到苏格兰最北端的距离一样,但旅行时间只有4小时48分。

北京南站是一个现代化的奇迹,由钢柱支撑的玻璃圆拱看起来像降落在地球上的外星飞碟;与之相比,普通的英国火车站确实属于另一个星球。

在过去10年的铁路建设热潮中,中国建造了300个超现代的火车站,这些都是中国崛起的经济力量的伟大象征;就像伦敦的尤斯顿、帕丁顿和国王十字这些壮丽的火车站是维多利亚时代英国经济力量的伟大象征一样。

上午9点,伴随着牵引电机轻柔的声音,我们出发了;北京南站大理石地板磨得如此光滑,当列车滑过时,我们能在地板上看到保安的倒影。车厢中的电子显示牌告诉我们,列车在逐渐加速,48公里/小时,180公里/小时,247公里/小时,出发7分钟后,速度达到了300公里/小时-----中国制造的高速动车的运营速度。这个型号包含了很多外国技术,但车上的中国工程师不愿说到底有多少。

但无论如何,高速度带来的体验是非常不一般的,感觉就像乘坐一架在跑道上高速滑行、即将起飞的飞机(当然唯一的区别是这次我们不希望轮子离开地面)。

列车运行也很平稳,服务员着装类似军装:卷曲的白衬衫、尖顶帽和金色徽章,她们为我沏好一杯清新的绿茶,尽管速度很快,但茶水却不起波澜。

最近英国纳税人联盟做的调查表明,有近一半英国公众希望英国投资320亿英镑的高速铁路计划下马,但我个人感觉,如果那些反对者能来中国体验一下京沪高铁,他们恐怕会改变自己的想法。

京沪高铁魏强的工程主任说,“我们在测试中速度经常超过400千米每小时”。京沪高铁有288座桥梁和21挑隧道,总投资达到214亿英镑,超过了三峡工程的投资。全部工程只用了39个月完成。

疾驰的列车外,中国农村从车窗中快速闪过。我们实际是在12米高的空中飞行:大约80%的里程是建在水泥桥墩之上的。车外,戴着草帽的农民在耕作农田。农田中偶尔有的土堆,是他们祖先的坟茔。中国农民在祖先坟墓周围耕作,就如英国农民会在一株老橡树周围耕作一样。有些农民在使用微耕机,有些在用马或锄头耕作。但所有这些与从他们中间疾驰而过的高速列车,都属于两个不同的世界。

有意思的是,中国高铁反对者的理由和英国的差不多,只不过有些量的区别。他们说,铁路是代价昂贵的面子工程,只满足政府的野心,但投资收益很低,这些钱最好用于医疗,教育和福利。

确实,贫穷的农民很难负担得起二等座(单程票价50磅),更不要说豪华的观景座了,后者价格达到170磅,乘客可躺在放下的椅子中欣赏窗外飞驰而过的景色。

但中国领导层似乎下定决心,无论代价如何,都要向前推进,早干、快干是现在的政策,在土地变得更加昂贵和拆迁变得更加困难以前把铁路修好。

无论是否可持续,建设一个领先世界的新中国的赛跑仍在持续。过去10年,中国新建的高铁里程超过所有西方国家半个世纪建设之和,而且在可预见的未来,中国每年仍将投资700亿英镑继续建设。

那么,中国能不能为英国建设高铁HS2线(伦敦-利兹-曼彻斯特)呢?

中国铁路的一位资深员工,徐宜发的回答是,“当然可以!没什么可说的,中国学习了各国的高铁技术,从中吸取精华,我们高铁现在是世界最先进的,我们能够很容易为你们建好”。徐先生工作开始于在蒸汽机车上铲煤----他自己估计一辈子总共铲了8000吨煤,之后他成为柴油和电动机车的司机,现在则是京沪线上的一名官员。

中国现在到处都是这样的人,他们在自己的一生中目睹了不可思议的变化,对自己国家的未来充满了真诚的自信,他们有这样的自信,是因为他们能亲眼目睹自己国家每天的变化。

那么中国能不能帮助英国解决火车晚点这个老大难问题?“没问题”,徐宜发回答,“这就是一个管理问题”。毫无疑问,实际情况没这么简单,但是有的时候,你真的会情不自禁对中国如今的自信感到敬佩,乃至嫉妒。

13点45分,列车轻巧地滑进了上海虹桥站。我们这趟旅行就像中国绝大多数高铁项目一样,提前完成了。
我们通往未来的旅途在登上光滑、白色的中国高速列车之前就开始了。这些列车将风驰电掣地跑完北京到上海820英里的旅程,这个距离和伦敦到苏格兰最北端的距离一样,但旅行时间只有4小时48分。

北京南站是一个现代化的奇迹,由钢柱支撑的玻璃圆拱看起来像降落在地球上的外星飞碟;与之相比,普通的英国火车站确实属于另一个星球。

在过去10年的铁路建设热潮中,中国建造了300个超现代的火车站,这些都是中国崛起的经济力量的伟大象征;就像伦敦的尤斯顿、帕丁顿和国王十字这些壮丽的火车站是维多利亚时代英国经济力量的伟大象征一样。

上午9点,伴随着牵引电机轻柔的声音,我们出发了;北京南站大理石地板磨得如此光滑,当列车滑过时,我们能在地板上看到保安的倒影。车厢中的电子显示牌告诉我们,列车在逐渐加速,48公里/小时,180公里/小时,247公里/小时,出发7分钟后,速度达到了300公里/小时-----中国制造的高速动车的运营速度。这个型号包含了很多外国技术,但车上的中国工程师不愿说到底有多少。

但无论如何,高速度带来的体验是非常不一般的,感觉就像乘坐一架在跑道上高速滑行、即将起飞的飞机(当然唯一的区别是这次我们不希望轮子离开地面)。

列车运行也很平稳,服务员着装类似军装:卷曲的白衬衫、尖顶帽和金色徽章,她们为我沏好一杯清新的绿茶,尽管速度很快,但茶水却不起波澜。

最近英国纳税人联盟做的调查表明,有近一半英国公众希望英国投资320亿英镑的高速铁路计划下马,但我个人感觉,如果那些反对者能来中国体验一下京沪高铁,他们恐怕会改变自己的想法。

京沪高铁魏强的工程主任说,“我们在测试中速度经常超过400千米每小时”。京沪高铁有288座桥梁和21挑隧道,总投资达到214亿英镑,超过了三峡工程的投资。全部工程只用了39个月完成。

疾驰的列车外,中国农村从车窗中快速闪过。我们实际是在12米高的空中飞行:大约80%的里程是建在水泥桥墩之上的。车外,戴着草帽的农民在耕作农田。农田中偶尔有的土堆,是他们祖先的坟茔。中国农民在祖先坟墓周围耕作,就如英国农民会在一株老橡树周围耕作一样。有些农民在使用微耕机,有些在用马或锄头耕作。但所有这些与从他们中间疾驰而过的高速列车,都属于两个不同的世界。

有意思的是,中国高铁反对者的理由和英国的差不多,只不过有些量的区别。他们说,铁路是代价昂贵的面子工程,只满足政府的野心,但投资收益很低,这些钱最好用于医疗,教育和福利。

确实,贫穷的农民很难负担得起二等座(单程票价50磅),更不要说豪华的观景座了,后者价格达到170磅,乘客可躺在放下的椅子中欣赏窗外飞驰而过的景色。

但中国领导层似乎下定决心,无论代价如何,都要向前推进,早干、快干是现在的政策,在土地变得更加昂贵和拆迁变得更加困难以前把铁路修好。

无论是否可持续,建设一个领先世界的新中国的赛跑仍在持续。过去10年,中国新建的高铁里程超过所有西方国家半个世纪建设之和,而且在可预见的未来,中国每年仍将投资700亿英镑继续建设。

那么,中国能不能为英国建设高铁HS2线(伦敦-利兹-曼彻斯特)呢?

中国铁路的一位资深员工,徐宜发的回答是,“当然可以!没什么可说的,中国学习了各国的高铁技术,从中吸取精华,我们高铁现在是世界最先进的,我们能够很容易为你们建好”。徐先生工作开始于在蒸汽机车上铲煤----他自己估计一辈子总共铲了8000吨煤,之后他成为柴油和电动机车的司机,现在则是京沪线上的一名官员。

中国现在到处都是这样的人,他们在自己的一生中目睹了不可思议的变化,对自己国家的未来充满了真诚的自信,他们有这样的自信,是因为他们能亲眼目睹自己国家每天的变化。

那么中国能不能帮助英国解决火车晚点这个老大难问题?“没问题”,徐宜发回答,“这就是一个管理问题”。毫无疑问,实际情况没这么简单,但是有的时候,你真的会情不自禁对中国如今的自信感到敬佩,乃至嫉妒。

13点45分,列车轻巧地滑进了上海虹桥站。我们这趟旅行就像中国绝大多数高铁项目一样,提前完成了。
转别人的,没钱付费用,算盗用么,无连接权限。
没有链接可不行哦
坐过才有发言权
夸张了,难道跨英吉利海峡的高铁不是建在地球上?
牛牛有能耐别用火药,那是中国的技术
hiwayman 发表于 2012-10-23 21:05
坐过才有发言权
躺过更有发言权
提前3分钟到达....
  如果按当初380公里时速跑的话
伟大工程。多快好省地建设社会主义……多和快已经达到了,好和省还须努力,我兔加油!
高铁和动车确实不错啊,从南京到武汉到长沙 不算转车只要5个多小时,省了好多回家的时间.
上周刚坐过的飘过
以前到北京得做12小时的火车。。。
现在只要2.5小时真爽
京沪高铁确实方便。
maoxuangen 发表于 2012-10-23 21:10
如果按当初380公里时速跑的话
3小时45分
高铁是个好东西,剩饭族是个坏东西。
没坐过动车和高铁的人,真的很难知道动车高铁的好
sheng 技术不行,希望他以后好好用人
动车就挺好,高铁太快了,心里发毛
freecapital 发表于 2012-10-23 21:19
伟大工程。多快好省地建设社会主义……多和快已经达到了,好和省还须努力,我兔加油!
“好”也还可以吧
十五字 发表于 2012-10-24 00:51
“好”也还可以吧
呵呵,只能说是“还好”吧,虽然像老欧洲那样如履薄冰的去做事完全缺乏效率,但像我兔这样大干快上确实比较容易出问题,比如温州的事故……所以说,“好”还要加油!
前进 前进 进
freecapital 发表于 2012-10-24 01:01
呵呵,只能说是“还好”吧,虽然像老欧洲那样如履薄冰的去做事完全缺乏效率,但像我兔这样大干快上确实比 ...
温州是动车不是高铁
乃可以另开帖批评
freecapital 发表于 2012-10-24 01:01
呵呵,只能说是“还好”吧,虽然像老欧洲那样如履薄冰的去做事完全缺乏效率,但像我兔这样大干快上确实比 ...

老欧洲德国如履薄冰的死了上百人笑而不语
转别人的,没钱付费用,算盗用么,无连接权限。
拖出去,砍了…   哈哈
上大学1994年,北京到广州慢车33-36小时!坐死!
上大学1994年,北京到广州慢车33-36小时!坐死!
直达吗?还是沿途停靠?
西北和东南 发表于 2012-10-24 10:04
直达吗?还是沿途停靠?
貌似是15,16次,停石家庄,郴州,郑州,武汉,长沙,岳阳,衡阳,韶关。具体记不清了。2000年回家时就24小时了。
freecapital 发表于 2012-10-24 01:01
呵呵,只能说是“还好”吧,虽然像老欧洲那样如履薄冰的去做事完全缺乏效率,但像我兔这样大干快上确实比 ...
不像打脸,但德国的列车事故算什么呢?
asin2012 发表于 2012-10-24 12:19
不像打脸,但德国的列车事故算什么呢?
顺便对比一下两个事故的事故调查。
我们温州事故之后。有没有推出什么原则性的变革或者规范?
还真是四月出品
靠,英国佬傲慢的想当然的以为坐不起50磅的二等座?来西部也算偏远的农村看看,现在一个镇上的汽车都比8、90年代整个县的汽车多!!现在很多地方农村的比城镇的居民好过!!我现在想把我户口迁回农村去,还不会接收!!堂弟当村长,给我的答复是要迁回来难度很大!!
什么时候T5 次列车也这么快就好了
服务员着装类似军装:卷曲的白衬衫、尖顶帽和金色徽章,

英国人啊
300公里的高铁经常坐,其实没觉得特别的快,要是跑到400以上,或许会有感觉
京沪高铁的运营速度应该定在400KM/H的,这样才能体现高铁的优势
拓跋阿库兰 发表于 2012-10-23 21:44
高铁和动车确实不错啊,从南京到武汉到长沙 不算转车只要5个多小时,省了好多回家的时间.
要是南京到武汉也是300的就好了
冷眼中的世界 发表于 2012-10-23 23:01
没坐过动车和高铁的人,真的很难知道动车高铁的好
普通列车和飞机的折衷? 能这么理解一下么
asin2012 发表于 2012-10-24 12:19
不像打脸,但德国的列车事故算什么呢?
别再提甬温线事故了。
霏菲飞 发表于 2012-10-24 02:26
老欧洲德国如履薄冰的死了上百人笑而不语
是不是可以这么理解。只要是高铁就会死人。