超级军网本菜菜求电弹科普
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:16:10
电磁弹射似乎是未来航母的标配。但小菜尚有点不太明白的地方求各位大大科普。电磁弹射是不是会对舰载电子系统造成一定干扰呢？如果要连续进行弹射工作，估计电能消耗相当之大，如何对电能进行随耗随补呢？还望军友们不吝赐教（已装备蛋盾，请放心拍砖）电磁弹射似乎是未来航母的标配。但小菜尚有点不太明白的地方求各位大大科普。电磁弹射是不是会对舰载电子系统造成一定干扰呢？如果要连续进行弹射工作，估计电能消耗相当之大，如何对电能进行随耗随补呢？还望军友们不吝赐教（已装备蛋盾，请放心拍砖）
果然技术贴没人能解答~
坐等大大的科普。
我记得美国的航母电磁弹射是用飞轮储能，靠的是反应堆供给的电能驱动飞轮。
先搞清电动机
飞轮储能的好处是放电功率大，远远超过电池，甚至远远超过电容器。
其实“随耗随补”是很容易的。飞轮储能系统可以在极短的时间内释放较大的能量，以满足电磁弹射或者其他系统的瞬时用电需求，放电完毕后可以利用普通的发电机“慢慢地”充电。
电磁弹射，每次弹射（就是飞轮储能系统的放电时间）是极短的，比如2秒。但此后再次准备好弹射，一般需要30秒以上时间，这段时间就足够飞轮系统“慢慢地”充电储能了。
其实“随耗随补”是很容易的。飞轮储能系统可以在极短的时间内释放较大的能量，以满足电磁弹射或者其他系统的瞬时用电需求，放电完毕后可以利用普通的发电机“慢慢地”充电。
电磁弹射，每次弹射（就是飞轮储能系统的放电时间）是极短的，比如2秒。但此后再次准备好弹射，一般需要30秒以上时间，这段时间就足够飞轮系统“慢慢地”充电储能了。
为啥不尝试自己寻找答案？
Ghost007a 发表于 2009-11-21 00:01 
您真打算让我去中华网参考那些天顶星军盲的资料？？
您真打算让我去中华网参考那些天顶星军盲的资料？？
电磁弹射，在哪个国家的哪种船上用过。没影的事！
楼主的问题说得不太清楚，我的理解，你是说电磁弹射(EMALS)需要消耗很大电能，短时间连续多次弹射会对船舶的电力系统造成很大的负荷，担心系统负担不起吧？
以美国研究的EMALS为例，设计弹射能量122MJ，弹射效率75%，也就是说每次弹射需要提供约162.7MJ的能量，看起来很多，其实也不算多，1瓦特=1焦耳/秒，也就是说需要162.7兆瓦的动力源工作1秒，而美国的EMALS设计弹射间隔是45秒，那就只需要3.62兆瓦的动力源，这个对于动力源来说现在的技术没什么难度吧。
其实EMALS目前的研发难点本来就不在动力源上，在于直线电机上的NdFeB永磁体材料，高温超导材料YBCD，未来可能上的磁悬浮导轨（彻底解决直线电机电枢和导轨由于高速摩擦产生的火花）等等电磁技术方面。
EMALS不是什么新鲜的玩意，美国从20世纪40年代就开始有这个概念，当时已经做了一台试验机，不过成本和工程难度使得其随着二战结束放弃了，到1978年代由于蒸汽弹射无法满足舰载机重量和起飞速度的增加，同时电力技术的进步使得电磁弹射越来越有前途，重新开始搞，1992年完成了可行性研究，1998年美国海军部小比例模型完成，目前早期开发阶段已经结束，已经进入了工程技术阶段。
顺便说说，从我掌握的资料，我国大概也是上世纪90年代开始注意到EMALS，由于当时相关通用技术，如国产高性能稀土永磁材料、电磁屏蔽材料的研究成果开始工业化生产，使得我们有了研究EMALS的基础条件，从现在国内公开的EMALS相关论文来看，几年前我们的可行性研究应该已经差不多了。
一本老书上的3个表
楼主的问题说得不太清楚，我的理解，你是说电磁弹射(EMALS)需要消耗很大电能，短时间连续多次弹射会对船舶的电力系统造成很大的负荷，担心系统负担不起吧？
以美国研究的EMALS为例，设计弹射能量122MJ，弹射效率75%，也就是说每次弹射需要提供约162.7MJ的能量，看起来很多，其实也不算多，1瓦特=1焦耳/秒，也就是说需要162.7兆瓦的动力源工作1秒，而美国的EMALS设计弹射间隔是45秒，那就只需要3.62兆瓦的动力源，这个对于动力源来说现在的技术没什么难度吧。
其实EMALS目前的研发难点本来就不在动力源上，在于直线电机上的NdFeB永磁体材料，高温超导材料YBCD，未来可能上的磁悬浮导轨（彻底解决直线电机电枢和导轨由于高速摩擦产生的火花）等等电磁技术方面。
EMALS不是什么新鲜的玩意，美国从20世纪40年代就开始有这个概念，当时已经做了一台试验机，不过成本和工程难度使得其随着二战结束放弃了，到1978年代由于蒸汽弹射无法满足舰载机重量和起飞速度的增加，同时电力技术的进步使得电磁弹射越来越有前途，重新开始搞，1992年完成了可行性研究，1998年美国海军部小比例模型完成，目前早期开发阶段已经结束，已经进入了工程技术阶段。
顺便说说，从我掌握的资料，我国大概也是上世纪90年代开始注意到EMALS，由于当时相关通用技术，如国产高性能稀土永磁材料、电磁屏蔽材料的研究成果开始工业化生产，使得我们有了研究EMALS的基础条件，从现在国内公开的EMALS相关论文来看，几年前我们的可行性研究应该已经差不多了。
一本老书上的3个表
225吨太夸张的,美军实验的有500吨
这是99年的书，一些数据当时的估计可能乐观了一点，另外一些技术要求的提高，比如需要更高的起飞重量，那设备重量就要增加。
您真打算让我去中华网参考那些天顶星军盲的资料？？
===============
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... xtra=page%3D5%26amp;filter%3Ddigest
砖大的文章
其他进一步资料估计啃原版鸟文是王道了
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;extra=&page=3
另外一个讨论串
您真打算让我去中华网参考那些天顶星军盲的资料？？
===============
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... xtra=page%3D5%26amp;filter%3Ddigest
砖大的文章
其他进一步资料估计啃原版鸟文是王道了
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;extra=&page=3
另外一个讨论串
您真打算让我去中华网参考那些天顶星军盲的资料？？
yaoziyang9 发表于 2009-11-21 00:18
只有中华网么？而且，看这话，你只会在论坛问答案么？
您真打算让我去中华网参考那些天顶星军盲的资料？？
yaoziyang9 发表于 2009-11-21 00:18
只有中华网么？而且，看这话，你只会在论坛问答案么？
yaoziyang9 发表于 2009-11-21 00:18
可笑又可怜！原来你一直是不懂就查中华网的？！;P:D
可笑又可怜！原来你一直是不懂就查中华网的？！;P:D
回复 15# tjhk3
你能不能看清点啊？反话都看不出来啊》诶~~~
你能不能看清点啊？反话都看不出来啊》诶~~~
Ghost007a 发表于 2009-11-22 00:46
其实说实话，我查过电磁弹射与电磁兼容的东东，结果要么专业术语太多，要不直接就是YY的。所以才来请教科普嘛~版主不要这么苛刻嘛。
其实说实话，我查过电磁弹射与电磁兼容的东东，结果要么专业术语太多，要不直接就是YY的。所以才来请教科普嘛~版主不要这么苛刻嘛。
windtung 发表于 2009-11-21 15:00
非常感谢您的科普，学习研究中~超大的列兵中有超级高手，也有靠灌水捞分弄来的将军~{:3_83:}
非常感谢您的科普，学习研究中~超大的列兵中有超级高手，也有靠灌水捞分弄来的将军~{:3_83:}
oldwatch 发表于 2009-11-21 21:48
3Q
3Q
个人认为，我的看法并非苛刻……