想了解一下拿破伦远征埃及的战争是胜是败？并想知道战争 ...

远征军在埃及全军覆没了，不过未来的法国皇帝陛下早就中途转进回法国了，否则的话拿破仑再牛也得最终完蛋

远征军在埃及全军覆没了------------具体是怎么一回事请讲讲好吗？就凭埃及当时的力量能吃掉拿生的几万部队？？？

具体怎么全军覆没的啊讲讲好吗？

远征埃及就是拿破仑的政治冒险，对当时的法国政府来说，远征埃及没有直接的战术价值，只有飘渺中的战略价值，在没有取得海权的前提下，妄图占领英国通往印度的核心通道埃及压根就是空想.皇帝陛下为什么要发动这次危险的远征呢？因为当初的督政府一片歌舞升平，靠军功（征服意大利）晋身的拿破仑很有被法国人民忘掉的危险。这时，已经很有雄心壮志的拿破仑（所以说，小富即安的人绝对成不了伟人）坐不住了，他决定必须要做一件事情，好让他继续保持法兰西日报的头条位置，于是向督政府提出了远征埃及的计划。督政府此时对如何安排这个战功卓著的将领也是左右为难，提升他吧不信任，限制他吧怕闹事（处理这类的军功将领是所有平庸政府的一致难题），让这头不怎么听话的猛虎继续呆在巴黎是谁都睡不好觉的，拿破仑此时提出这个计划真是让督政府笑到了心槛里，于是乎，一边是想再创辉煌的科西嘉人，一边是早就像让他滚蛋的督政府，远征埃及的计划就诞生了，2万人的军队和一只舰队成了督政府对拿破仑的补偿（所以说大国就是大国）。
   远征的过程没什么好讲的，天才的波拿巴带着2万精锐的法国军队轻而易举的征服了中世纪水平的埃及，拿破仑成功了，他再一次成为法兰西人民心中的英雄。欧洲的各位君主很快组成了第二次反法联盟，软弱的督政府在联军面前只有丧师辱国的份，军队节节败退龟缩境内，不但拿破仑好不容易夺得的意大利丢掉了，革命政权也有覆灭的危险。法兰西人民坐不住了，大资本家坐不住了，拿破仑自然当了成他们唯一的救星。机会来了，科西嘉矮子丢掉他的军队和新征服的国土冒险回到了法兰西，顺利发动政变夺取了政权，至于留在埃及的2万法军，无法抵挡英国人的反扑，最后全体走进了盎格鲁人的战俘营。
  远征埃及的战役，你只需记住拿破仑那条很有意思的命令，让驴子和学者走在中间。

远征埃及就是拿破仑的政治冒险，对当时的法国政府来说，远征埃及没有直接的战术价值，只有飘渺中的战略价值，在没有取得海权的前提下，妄图占领英国通往印度的核心通道埃及压根就是空想.皇帝陛下为什么要发动这次危险的远征呢？因为当初的督政府一片歌舞升平，靠军功（征服意大利）晋身的拿破仑很有被法国人民忘掉的危险。这时，已经很有雄心壮志的拿破仑（所以说，小富即安的人绝对成不了伟人）坐不住了，他决定必须要做一件事情，好让他继续保持法兰西日报的头条位置，于是向督政府提出了远征埃及的计划。督政府此时对如何安排这个战功卓著的将领也是左右为难，提升他吧不信任，限制他吧怕闹事（处理这类的军功将领是所有平庸政府的一致难题），让这头不怎么听话的猛虎继续呆在巴黎是谁都睡不好觉的，拿破仑此时提出这个计划真是让督政府笑到了心槛里，于是乎，一边是想再创辉煌的科西嘉人，一边是早就像让他滚蛋的督政府，远征埃及的计划就诞生了，2万人的军队和一只舰队成了督政府对拿破仑的补偿（所以说大国就是大国）。
   远征的过程没什么好讲的，天才的波拿巴带着2万精锐的法国军队轻而易举的征服了中世纪水平的埃及，拿破仑成功了，他再一次成为法兰西人民心中的英雄。欧洲的各位君主很快组成了第二次反法联盟，软弱的督政府在联军面前只有丧师辱国的份，军队节节败退龟缩境内，不但拿破仑好不容易夺得的意大利丢掉了，革命政权也有覆灭的危险。法兰西人民坐不住了，大资本家坐不住了，拿破仑自然当了成他们唯一的救星。机会来了，科西嘉矮子丢掉他的军队和新征服的国土冒险回到了法兰西，顺利发动政变夺取了政权，至于留在埃及的2万法军，无法抵挡英国人的反扑，最后全体走进了盎格鲁人的战俘营。
  远征埃及的战役，你只需记住拿破仑那条很有意思的命令，让驴子和学者走在中间。

还有，楼主要纠正一个问题，远征埃及的军队是败于英国人之手不是败给土著，在当时世界，成规模的欧洲军队不可能被任何一个非西方国家吃掉。埃及是英国通往印度的咽喉要道，虽然英国没有在埃及建立直接的殖民统治，但是对埃及英国有一个明确的国策，一是不允许埃及本土出现任何强大的政权，二是不允许任何外国势力染指埃及，我上面就说了，远征埃及不过是拿破仑积累政治资本的冒险行为，占领埃及容易，但要在英国人的反扑下守住埃及，对当时的法国的是一个不可能完成的任务，就算是督政府全力支持，就算是拿破仑坚守阵地，最终的命运也是失败。

拿破仑几次都是死在制海权上，远征埃及也一样。

纳尔逊打败了拿破仑！

拿破仑打败了埃及的马穆鲁克军团，成功占领了埃及。然而他的统治不牢固，开罗的市民曾发起大起义，亚历山大、上埃及也是遍地烽烟，虽然都被镇压，但后路被英国海军给断了，法国远征军的日子很不好过。最后拿破仑率部分法军远征巴勒斯坦，结果进攻阿卡要塞时大败。
如果一般将帅的话，可以说军事生涯也快到头了。不过拿破仑毕竟不同于常人，他独身撤回法国，最终夺取了法国政权。
留在埃及的另一部分法军，先是不停地被埃及各地起义骚扰，最后又遭到土耳其与英军的联合进攻，只能逃走了。

建议你读一下<作为指挥官的拿破仑>,虽说是英国人站在自己的角度上写的,但目前写拿破仑最详细的就是英国人.早年的<拿破仑一世传>也可以.这两本书对远征埃及介绍得较详细.不过,拿破仑回到法国后远征军的情况就只是一笔带过了.

皇帝陛下能建立执政府，都是拜埃及所赐

我觉得是不是一八六零年的邪片战争中英法军队用的枪还可能是与拿破伦时代的大致相同的啊？可能也是有了找纸子弹的后装枪了，但是那种枪的水平估计现在我有点条件都能造出来，觉得当时西方军队并非不可战胜的而是战法上有大问题的，另外就是当时满清或者是马鲁木克军队的战斗意志已经不行了否则的话真打成肉搏的话获胜的可能性还是有的

回复 12# 1法自然
自己到茶馆辟谣帖子里看鸦片战争的时候英国人是靠洋枪洋炮还是靠刺刀冲锋打赢的。
清军虽然火器弱，但是肉搏能力强（其实肉搏能力极差）   66楼
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=363614&extra=page%3D4

回复 12# 1法自然
自己到茶馆辟谣帖子里看鸦片战争的时候英国人是靠洋枪洋炮还是靠刺刀冲锋打赢的。
清军虽然火器弱，但是肉搏能力强（其实肉搏能力极差）   66楼
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=363614&extra=page%3D4

看热闹的 发表于 2009-12-12 12:46


    戈培尔名言：谎话重复1000遍就会变成真理:L

国军总是意淫清军肉搏能力不行，我觉得很不靠谱的。就1860年那场战斗而言我觉得国军有些太嘬西毛了，我承认在当时的在通州的那场战斗中清军的火器是远不如西毛的，但是肉搏的话应该还是能占上风的！

实际上就我这些年的观察而言，中国武术其实客观的讲确实是作不到电影里或者是我在图书馆里看到的那么神奇的，不过用肯定是管的，比西方的搏击术应该是占上风的，但确也没有一些宣传上的能耐。所以我相信在肉搏中还是能有些优势的

其实我来这里就是想练练打字罢了，绝对没有谈政治的吧？客观的讲讲军事总可以吧？

至少清军前期与中期的肉搏能力还是相当的不错的。就算是到了一八六零年的时候部份部队的肉搏能力也是可以的主要就是科技落后了，比拼格斗还真不错多落后的

1法自然 发表于 2009-12-12 14:15
善战与否跟武术搏击没有任何关系。
1878年，祖鲁人在伊山得瓦纳战役中打败1.3万英军。

看热闹的 发表于 2009-12-12 14:49
在Isandlwana山，祖鲁人受到重大伤亡后依然死战不退，最后冲破了英军防御，勇敢程度远远胜过清军。
不过说打败1.3万英军这也过分了，祖鲁军队是消灭了留守营地的一部分英军，约千人左右。