[转帖]中国十大帝王

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 17:44:28
<B>中国十大帝王</B></P>
(中国历史上十个最有作为的皇帝)</P>


(一) 秦始皇赢政:(前259-前210),秦朝建立者,创立了中国历史上第一个统一的封建中央集权国家,始称皇帝,被称为千古一帝。
(二) 汉武帝刘彻:(前156-前87),西汉皇帝,在位期间是汉朝的鼎盛时期。派遣张骞等人通西域,取得了反击匈奴的决定性胜利。
(三) 汉光武帝刘秀:(前6-后57),东汉的建立者,以柔治天下,死后实际薄葬。
(四) 魏孝文帝元宏:北魏有作为的皇帝(467-499),抛弃民族偏见,实行汉化改革。促进了北方的民族融合。
(五) 隋文帝杨竖(541-604)隋朝开国皇帝,重新统一了中国,确立了三省六部制中央行政体制,缔造了开皇之治。
(六) 唐太宗李世民:(599-649),唐王朝的实际缔造者,,大力推行均田制和租庸调制,能接受直谏,知人善任,缔造了贞观之治。
(七) 宋太祖赵匡胤:(927-976),北宋开国皇帝,大权集中,以文治国,结束了五代十国战乱纷争的局面,生性孝友节俭。
(八) 元世祖忽必烈:(1215-1294),元朝立国皇帝,成吉思汗之孙。灭亡南宋,统一了天下。
(九) 明太祖朱元璋:(1328-1398),明王朝建立者,出身贫寒,曾投身皇觉寺为僧,后克元,统一中国。死后谥高皇帝,庙号太祖。
(十) 清圣祖玄烨:(1654-1722),清代康熙皇帝,姓爱新觉罗,清世祖福临第三子,在位61年,庙号清圣祖。<B>中国十大帝王</B></P>
(中国历史上十个最有作为的皇帝)</P>


(一) 秦始皇赢政:(前259-前210),秦朝建立者,创立了中国历史上第一个统一的封建中央集权国家,始称皇帝,被称为千古一帝。
(二) 汉武帝刘彻:(前156-前87),西汉皇帝,在位期间是汉朝的鼎盛时期。派遣张骞等人通西域,取得了反击匈奴的决定性胜利。
(三) 汉光武帝刘秀:(前6-后57),东汉的建立者,以柔治天下,死后实际薄葬。
(四) 魏孝文帝元宏:北魏有作为的皇帝(467-499),抛弃民族偏见,实行汉化改革。促进了北方的民族融合。
(五) 隋文帝杨竖(541-604)隋朝开国皇帝,重新统一了中国,确立了三省六部制中央行政体制,缔造了开皇之治。
(六) 唐太宗李世民:(599-649),唐王朝的实际缔造者,,大力推行均田制和租庸调制,能接受直谏,知人善任,缔造了贞观之治。
(七) 宋太祖赵匡胤:(927-976),北宋开国皇帝,大权集中,以文治国,结束了五代十国战乱纷争的局面,生性孝友节俭。
(八) 元世祖忽必烈:(1215-1294),元朝立国皇帝,成吉思汗之孙。灭亡南宋,统一了天下。
(九) 明太祖朱元璋:(1328-1398),明王朝建立者,出身贫寒,曾投身皇觉寺为僧,后克元,统一中国。死后谥高皇帝,庙号太祖。
(十) 清圣祖玄烨:(1654-1722),清代康熙皇帝,姓爱新觉罗,清世祖福临第三子,在位61年,庙号清圣祖。
本帖转自铜雀夕照。
差不多,秦汉以来最重要的10个皇帝也就是这几个了。
有些皇帝比较短命,但功绩不可磨灭,只不过夭折的太早了,像北周的武帝宇文邕,后周的世宗柴宗训,如果不死,会有更大作为
正是因为赵匡胤的江山是从柴荣留下的孤儿寡母手中抢来的,才使得宋朝因为制度上的因素成为中国历史上最弱的一个朝代,应该说还算不上一个朝代!
<P>实际上我们众所周知的扬业的死,虽然潘仁美有一定责任,但是让他负全责应该是冤枉他了,当时在军队下决心的应该不是主帅!</P><P>后来的狄青征西,皇帝还算明智,没有派文官监军,才顺利平定侬智高之乱!</P>
也就是这几个了。
<P>基本和我的想法一样</P>
<P>差不多了。。</P>
<B>以下是引用<I>lzcys</I>在2004-6-20 12:56:00的发言:</B>

<P>实际上我们众所周知的扬业的死,虽然潘仁美有一定责任,但是让他负全责应该是冤枉他了,当时在军队下决心的应该不是主帅!</P>
<P>后来的狄青征西,皇帝还算明智,没有派文官监军,才顺利平定侬智高之乱!</P>


是否南征更妥当?当年我们这里打了一场恶仗的
是差不多
赵筐因就算了
差不多了
周武文王统一中原并著有《周易》尊称周公,他创建的帝国持续时间最长创造文化最灿烂名人最多,并直接影响着中国直到现在。
<B>以下是引用<I>蔚蓝色</I>在2004-6-18 16:29:00的发言:</B>
有些皇帝比较短命,但功绩不可磨灭,只不过夭折的太早了,像北周的武帝宇文邕,后周的世宗柴宗训,如果不死,会有更大作为


我说错了,后周世宗是柴荣,柴宗训是他留下的儿子
最不喜欢什么“十大”之类的排名,结果必然有几个是无聊之极的物件。刘秀、元宏、杨竖、赵匡胤都不具备“最有作为”这一概念。一朝一个纯粹是搞平衡,典型的腐败。
<P>好象还落了谁啊!</P>
顶!
毛泽东呢?
<P>没有毛泽东?</P>
不应该算玄烨和忽必烈吧?元朝和清朝只是两次成功的侵华战争。如果当年小日本成功的占领了中国,是不是也要把日本天皇算上?
<P>我不同意上述说法,赵匡胤排不上号,要说统一全国战乱的局面,好不如司马昭呢</P>
唐玄宗为什么没有?开元盛世,中国乃至世界封建时代最高峰.
顶!
清朝的雍正,黄太极,也不错啊,雍正使当时的清政府国库充盈。
不好,一点都不好!
<B>以下是引用<I>华爷</I>在2004-7-10 1:02:00的发言:</B>
不应该算玄烨和忽必烈吧?元朝和清朝只是两次成功的侵华战争。如果当年小日本成功的占领了中国,是不是也要把日本天皇算上?

<P>俺也这样认为</P>
不够客观!吾认为明成祖朱隶,清乾隆两朝社会繁荣,百姓安居乐业,各类科学得到发展,劳动生产力提高,对外交往——诸如外交,贸易,航海都达到新高,对内——四海升平,阶级矛盾得到调和。此二位皇帝应该有竟争力!还有唐玄宗李隆基,上承贞观之治,励精图治开创开元盛世,使唐帝国达到顶峰,也应入围。
<P>差不多</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-21 16:11:19编辑过]
<P>炎帝</P><P>黄帝</P><P>尧</P><P>舜</P><P>禹</P><P>汤</P><P>这几个的功绩够了吧?</P>
元、清代表着历史倒退!
同意~~[em05]
<P>怎么没有明成祖朱棣?绝对比赵强!</P><P>周武文王是王不是皇帝,不能算。</P>
老祖轩辕黄帝怎么没有?
[此贴子已经被作者于2004-8-23 22:58:42编辑过]
明成祖朱棣
都是雄才大略