超级军网探讨：为何近代改变人类生活方式的重大发明都是美国人搞 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 19:25:47
光之子和be_happy2000的对话
光之子 14:22:17
其实 影响和改变人类生活方式的发明创造 几乎都是美国人搞的 例如电、电灯 电报电话、飞机 电脑 互联网、、、、、、、问题是怎么就他们能、其他国家不能、公有制国家几乎一个都不能
be_happy2000 14:23:41
哈哈,可是论文的成果不能把国家体制打死,可能不痛不痒,不过釜底抽薪
光之子 14:24:29
我看就是制度问题以及文化教育的问题 谁能引领科技发明的潮流 谁就引领新经济 谁就领导世界
be_happy2000 14:27:39
我们的教育从小就可以是8股文制的.虽然现在北京\上海等地已经有些摆脱这样的教育,但是全国绝大多数还是这样的.制度的问题也不是我们可以提意见的.除非是政府机构下发课题,让我们提交一个报告还可以说说.平常太实质的问题应该都是避开的吧.老师们似乎更喜欢在现在的体制微小变化的情况下有什么重大的举措可以解决根本性问题
光之子 14:29:18
那是幻想 ，体制微小变化就想在发明创造方面赶超美国 不可能的
光之子 14:30:27
教育体制、教育思想、生活环境、经营环境、国家专项投资、企业研发投资、、、、、、、这些肯定影响各个国家的发明创造光之子和be_happy2000的对话
光之子 14:22:17
其实 影响和改变人类生活方式的发明创造 几乎都是美国人搞的 例如电、电灯 电报电话、飞机 电脑 互联网、、、、、、、问题是怎么就他们能、其他国家不能、公有制国家几乎一个都不能
be_happy2000 14:23:41
哈哈,可是论文的成果不能把国家体制打死,可能不痛不痒,不过釜底抽薪
光之子 14:24:29
我看就是制度问题以及文化教育的问题 谁能引领科技发明的潮流 谁就引领新经济 谁就领导世界
be_happy2000 14:27:39
我们的教育从小就可以是8股文制的.虽然现在北京\上海等地已经有些摆脱这样的教育,但是全国绝大多数还是这样的.制度的问题也不是我们可以提意见的.除非是政府机构下发课题,让我们提交一个报告还可以说说.平常太实质的问题应该都是避开的吧.老师们似乎更喜欢在现在的体制微小变化的情况下有什么重大的举措可以解决根本性问题
光之子 14:29:18
那是幻想 ，体制微小变化就想在发明创造方面赶超美国 不可能的
光之子 14:30:27
教育体制、教育思想、生活环境、经营环境、国家专项投资、企业研发投资、、、、、、、这些肯定影响各个国家的发明创造
光之子 14:22:17
其实 影响和改变人类生活方式的发明创造 几乎都是美国人搞的 例如电、电灯 电报电话、飞机 电脑 互联网、、、、、、、问题是怎么就他们能、其他国家不能、公有制国家几乎一个都不能
be_happy2000 14:23:41
哈哈,可是论文的成果不能把国家体制打死,可能不痛不痒,不过釜底抽薪
光之子 14:24:29
我看就是制度问题以及文化教育的问题 谁能引领科技发明的潮流 谁就引领新经济 谁就领导世界
be_happy2000 14:27:39
我们的教育从小就可以是8股文制的.虽然现在北京\上海等地已经有些摆脱这样的教育,但是全国绝大多数还是这样的.制度的问题也不是我们可以提意见的.除非是政府机构下发课题,让我们提交一个报告还可以说说.平常太实质的问题应该都是避开的吧.老师们似乎更喜欢在现在的体制微小变化的情况下有什么重大的举措可以解决根本性问题
光之子 14:29:18
那是幻想 ，体制微小变化就想在发明创造方面赶超美国 不可能的
光之子 14:30:27
教育体制、教育思想、生活环境、经营环境、国家专项投资、企业研发投资、、、、、、、这些肯定影响各个国家的发明创造光之子和be_happy2000的对话
光之子 14:22:17
其实 影响和改变人类生活方式的发明创造 几乎都是美国人搞的 例如电、电灯 电报电话、飞机 电脑 互联网、、、、、、、问题是怎么就他们能、其他国家不能、公有制国家几乎一个都不能
be_happy2000 14:23:41
哈哈,可是论文的成果不能把国家体制打死,可能不痛不痒,不过釜底抽薪
光之子 14:24:29
我看就是制度问题以及文化教育的问题 谁能引领科技发明的潮流 谁就引领新经济 谁就领导世界
be_happy2000 14:27:39
我们的教育从小就可以是8股文制的.虽然现在北京\上海等地已经有些摆脱这样的教育,但是全国绝大多数还是这样的.制度的问题也不是我们可以提意见的.除非是政府机构下发课题,让我们提交一个报告还可以说说.平常太实质的问题应该都是避开的吧.老师们似乎更喜欢在现在的体制微小变化的情况下有什么重大的举措可以解决根本性问题
光之子 14:29:18
那是幻想 ，体制微小变化就想在发明创造方面赶超美国 不可能的
光之子 14:30:27
教育体制、教育思想、生活环境、经营环境、国家专项投资、企业研发投资、、、、、、、这些肯定影响各个国家的发明创造
在人口数量和吃饭饭量方面可以超过，或者在经济总量上也许可以超过，其他就别想了。
超越美国又有啥意义呢？
中国哲学也有积极的功利入世主义，只要足够功利，以我们的资源和人才，这种表面上的超越是必然的。
但是人的生活方式，生活理念不会那么狭隘，不会那么局限，有人吃斋念经，有人默默无闻，也有人卖身求荣。
中国哲学也有积极的功利入世主义，只要足够功利，以我们的资源和人才，这种表面上的超越是必然的。
但是人的生活方式，生活理念不会那么狭隘，不会那么局限，有人吃斋念经，有人默默无闻，也有人卖身求荣。
二次工业革命时，我们还在吾皇万岁
三次工业革命时，还在为了填报肚子
70年代技术变革期，我们还在文革！
如果指望一项重要的发明在10年内。。。。
那就太浮躁了
三次工业革命时，还在为了填报肚子
70年代技术变革期，我们还在文革！
如果指望一项重要的发明在10年内。。。。
那就太浮躁了
发明不过是第一个做到而已，不要想得太神圣
跟教育制度应该也有关系
捞之.
用词谬误.无论如何都用不到都这个字.二战前欧洲科研的成果被美国佬摘走罢了.
NC才会整天想着偶必超越某,冷战的思维套路不吃香了.现在是偶创新做个异路给乃瞧瞧
用词谬误.无论如何都用不到都这个字.二战前欧洲科研的成果被美国佬摘走罢了.
NC才会整天想着偶必超越某,冷战的思维套路不吃香了.现在是偶创新做个异路给乃瞧瞧
曾经某位院士在申请项目经费时，主管人员问：立项了是否能保证赶上美国人？答：立项了就能知道美国人往哪个方向走了，不立项，连美国人走向何方都不知道。最后，还是给了项目经费。
立国前连铁钉都叫洋钉，立国60年后刚刚有点发展就妄想全面超越米帝，这本身就是一种浮躁！
美国建国60年的时候是否有搞出改变人类生活方式的重大发明
两个体制党的对话？
为何近代改变人类生活方式的重大发明都是美国人搞出来的？我们如何超越美国？
内容不看了，只说标题
近代以来，改变人类生活方式的重大发明，不全是美国搞出来的
荷兰，英国，德国，俄国，日本等先后也都没闲着
中国在这近代之前搞了太多，累了所以得歇歇~~以后或许还会再轮到中国的呵呵
内容不看了，只说标题
近代以来，改变人类生活方式的重大发明，不全是美国搞出来的
荷兰，英国，德国，俄国，日本等先后也都没闲着
中国在这近代之前搞了太多，累了所以得歇歇~~以后或许还会再轮到中国的呵呵
科技就是第一生产力,但是反过来,生产力的高低对于科技的继续发展有着举足轻重的作用
基础决定上层
要想在科技、人文领域有很好的发展，基础很重要。
第一，要有良好的大众教育基础和自由的科研学术土壤。
第二，也是主要的，要有稳定的社会环境和富裕的生活条件。
基础反过来又受到上层的影响。
教育基础和富裕的生活条件，需要强大的财力支持。财力来源于强大的科研和生产技术。两者互相促进。
我们和美帝比，不论是基础还是富裕程度，都有很大差距。体制问题只是表面问题，国民的富裕程度才是根本。中国人向来不缺勤劳与才智，缺的多半是钱。
要想在科技、人文领域有很好的发展，基础很重要。
第一，要有良好的大众教育基础和自由的科研学术土壤。
第二，也是主要的，要有稳定的社会环境和富裕的生活条件。
基础反过来又受到上层的影响。
教育基础和富裕的生活条件，需要强大的财力支持。财力来源于强大的科研和生产技术。两者互相促进。
我们和美帝比，不论是基础还是富裕程度，都有很大差距。体制问题只是表面问题，国民的富裕程度才是根本。中国人向来不缺勤劳与才智，缺的多半是钱。
不是不想搞！而是现在都在忙着弄体制党
你这几句简直是无视欧洲人啊，这些发明大部分是欧洲人搞出来的，土生土长的美国人有多少？
莫容无敌 发表于 2009-11-10 14:41 
你确定自己的话没错？
电是本来就有的，不存在发明不发明的问题，是发现用处！
至于电报么，俺没记错，应该是马可尼吧！
貌似不是美国人！
你确定自己的话没错？
电是本来就有的，不存在发明不发明的问题，是发现用处！
至于电报么，俺没记错，应该是马可尼吧！
貌似不是美国人！
百臂巨人 发表于 2009-11-10 16:08
1843年的美国么？？
呵呵
1843年的美国么？？
呵呵
问这种问题本身就是一种浮躁的表现
欧洲人看了这样的对话不知道会怎么想，尤其是二战后的德国人……唉……
LZ干脆说金发碧眼的都是美国人得了……
瓦特和梅塞德斯一干人等泪流满面！
潮起潮落