超级军网根据《决议》精神和简单的数学推算，“三七开”的说法是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:01:12
根据中共中央文件，毛主席功过三七开是个错误的说法，依中央文件可以计算出一个大概的数量关系
非不为
关于毛主席功过的评价，不同的人从不同的立场出发，得出的结论是大不相同的。比较常见的说法是三七开，即三分过七分功。这种说法最早是从什么地方流出来的，不得而知。至少，中共中央文件上没有这样的说法，广大的工农老百姓中也没有这样的说法。毛主席本人也没有这样的说法，倒是毛主席对文化大革命有一个基本的评价，就是三七开，三分过七分功，当然这也只是毛主席本人的良好愿望。遍寻中共中央文件，关于毛主席功过的最权威评价，依然是1981年的“关于建国以来党的若干历史问题的决议”，上面提到“功绩远远大于他的过失”。那么，作为在中国共产党领导下的中国人民，评价自己的领袖毛主席时，还是应该以中共中央文件为依据。至于其它的例如反动派们的评价，那就另当别论了。
这里有一个问题，如果“功绩远远大于他的过失”，那么功、过究竟应该是多少？决议里没有提。那么三七开如何呢？从数学的角度来看，如果将功表示为G，过表示为g，那么在三七开中，G:g=7:3=2.333，这显然违背了G远远大于g。数学学到大学二年级以后的人应该知道，“远远大于”这个概念在近似计算中表示的是10倍以上，也就是现实生活中的一个数量级以上。只有在差别超过一个数量级以上时，才可以用“远远大于”这个概念，因此，区区2.333倍的三七开说法与“远远大于”相悖，不成立。“远远大于”这个概念在近似计算中是非常有用的，特别是在工程计算中，有时候不能知道精确的数值，但是可以得到一个大概的数量级，或者为了简化计算，把数值极小的量忽略不计而舍去。明确了“远远大于”的数学概念，我们就很容易地把毛主席的功过用一个数学模型来表示，并且大致求出毛主席的功、过值来。
这个数学模型是：
*******************************
设：功表示为G，过表示为g。
已知：G:g>=10，G>=0，g>=0，G+g=10。
求：G，g。
*******************************
这里G:g>=10表示的就是“功绩远远大于他的过失”，而G+g=10表示的是从生活习惯出发，将一个人的功过相加分成10分。这个数学模型的计算是相当简单的，结果是9.09<=G<=10，0<=g<=0.91。为简单计，四舍五入，这个结果用生活化的语言来描述，就是九分功一分过，也就是一九开。
当然，上述的计算只是一个小小的数学模型表示，真实的评价如何，广大工农老百姓心中自有一杆秤。然而不管怎样，中共中央文件还是为我们提供了一个量化的依据。一段时间以来，某些恶毒诋毁人民领袖毛主席的人愚蠢地自以为是地以为，他们把毛主席的“过”吹到天上去，毛主席就真的有这些“过”了，就可以欺骗人民了。但是他们不知道，不管他们把过放大多少倍，那么功同样地就会放大多少倍，永远也离不开“功绩远远大于他的过失”的手掌心，这也是为什么反动派越是恶毒诋毁人民领袖，老百姓越是怀念和崇敬人民领袖的真实原因，道理就是这么简单。因此奉劝那些恶毒诋毁人民领袖毛主席的人，还是少做无用功的好。
非不为
关于毛主席功过的评价，不同的人从不同的立场出发，得出的结论是大不相同的。比较常见的说法是三七开，即三分过七分功。这种说法最早是从什么地方流出来的，不得而知。至少，中共中央文件上没有这样的说法，广大的工农老百姓中也没有这样的说法。毛主席本人也没有这样的说法，倒是毛主席对文化大革命有一个基本的评价，就是三七开，三分过七分功，当然这也只是毛主席本人的良好愿望。遍寻中共中央文件，关于毛主席功过的最权威评价，依然是1981年的“关于建国以来党的若干历史问题的决议”，上面提到“功绩远远大于他的过失”。那么，作为在中国共产党领导下的中国人民，评价自己的领袖毛主席时，还是应该以中共中央文件为依据。至于其它的例如反动派们的评价，那就另当别论了。
这里有一个问题，如果“功绩远远大于他的过失”，那么功、过究竟应该是多少？决议里没有提。那么三七开如何呢？从数学的角度来看，如果将功表示为G，过表示为g，那么在三七开中，G:g=7:3=2.333，这显然违背了G远远大于g。数学学到大学二年级以后的人应该知道，“远远大于”这个概念在近似计算中表示的是10倍以上，也就是现实生活中的一个数量级以上。只有在差别超过一个数量级以上时，才可以用“远远大于”这个概念，因此，区区2.333倍的三七开说法与“远远大于”相悖，不成立。“远远大于”这个概念在近似计算中是非常有用的，特别是在工程计算中，有时候不能知道精确的数值，但是可以得到一个大概的数量级，或者为了简化计算，把数值极小的量忽略不计而舍去。明确了“远远大于”的数学概念，我们就很容易地把毛主席的功过用一个数学模型来表示，并且大致求出毛主席的功、过值来。
这个数学模型是：
*******************************
设：功表示为G，过表示为g。
已知：G:g>=10，G>=0，g>=0，G+g=10。
求：G，g。
*******************************
这里G:g>=10表示的就是“功绩远远大于他的过失”，而G+g=10表示的是从生活习惯出发，将一个人的功过相加分成10分。这个数学模型的计算是相当简单的，结果是9.09<=G<=10，0<=g<=0.91。为简单计，四舍五入，这个结果用生活化的语言来描述，就是九分功一分过，也就是一九开。
当然，上述的计算只是一个小小的数学模型表示，真实的评价如何，广大工农老百姓心中自有一杆秤。然而不管怎样，中共中央文件还是为我们提供了一个量化的依据。一段时间以来，某些恶毒诋毁人民领袖毛主席的人愚蠢地自以为是地以为，他们把毛主席的“过”吹到天上去，毛主席就真的有这些“过”了，就可以欺骗人民了。但是他们不知道，不管他们把过放大多少倍，那么功同样地就会放大多少倍，永远也离不开“功绩远远大于他的过失”的手掌心，这也是为什么反动派越是恶毒诋毁人民领袖，老百姓越是怀念和崇敬人民领袖的真实原因，道理就是这么简单。因此奉劝那些恶毒诋毁人民领袖毛主席的人，还是少做无用功的好。
[此贴子已经被作者于2005-7-6 16:57:48编辑过]
非不为
关于毛主席功过的评价，不同的人从不同的立场出发，得出的结论是大不相同的。比较常见的说法是三七开，即三分过七分功。这种说法最早是从什么地方流出来的，不得而知。至少，中共中央文件上没有这样的说法，广大的工农老百姓中也没有这样的说法。毛主席本人也没有这样的说法，倒是毛主席对文化大革命有一个基本的评价，就是三七开，三分过七分功，当然这也只是毛主席本人的良好愿望。遍寻中共中央文件，关于毛主席功过的最权威评价，依然是1981年的“关于建国以来党的若干历史问题的决议”，上面提到“功绩远远大于他的过失”。那么，作为在中国共产党领导下的中国人民，评价自己的领袖毛主席时，还是应该以中共中央文件为依据。至于其它的例如反动派们的评价，那就另当别论了。
这里有一个问题，如果“功绩远远大于他的过失”，那么功、过究竟应该是多少？决议里没有提。那么三七开如何呢？从数学的角度来看，如果将功表示为G，过表示为g，那么在三七开中，G:g=7:3=2.333，这显然违背了G远远大于g。数学学到大学二年级以后的人应该知道，“远远大于”这个概念在近似计算中表示的是10倍以上，也就是现实生活中的一个数量级以上。只有在差别超过一个数量级以上时，才可以用“远远大于”这个概念，因此，区区2.333倍的三七开说法与“远远大于”相悖，不成立。“远远大于”这个概念在近似计算中是非常有用的，特别是在工程计算中，有时候不能知道精确的数值，但是可以得到一个大概的数量级，或者为了简化计算，把数值极小的量忽略不计而舍去。明确了“远远大于”的数学概念，我们就很容易地把毛主席的功过用一个数学模型来表示，并且大致求出毛主席的功、过值来。
这个数学模型是：
*******************************
设：功表示为G，过表示为g。
已知：G:g>=10，G>=0，g>=0，G+g=10。
求：G，g。
*******************************
这里G:g>=10表示的就是“功绩远远大于他的过失”，而G+g=10表示的是从生活习惯出发，将一个人的功过相加分成10分。这个数学模型的计算是相当简单的，结果是9.09<=G<=10，0<=g<=0.91。为简单计，四舍五入，这个结果用生活化的语言来描述，就是九分功一分过，也就是一九开。
当然，上述的计算只是一个小小的数学模型表示，真实的评价如何，广大工农老百姓心中自有一杆秤。然而不管怎样，中共中央文件还是为我们提供了一个量化的依据。一段时间以来，某些恶毒诋毁人民领袖毛主席的人愚蠢地自以为是地以为，他们把毛主席的“过”吹到天上去，毛主席就真的有这些“过”了，就可以欺骗人民了。但是他们不知道，不管他们把过放大多少倍，那么功同样地就会放大多少倍，永远也离不开“功绩远远大于他的过失”的手掌心，这也是为什么反动派越是恶毒诋毁人民领袖，老百姓越是怀念和崇敬人民领袖的真实原因，道理就是这么简单。因此奉劝那些恶毒诋毁人民领袖毛主席的人，还是少做无用功的好。
[此贴子已经被作者于2005-7-6 16:57:48编辑过]
根据中共中央文件，毛主席功过三七开是个错误的说法，依中央文件可以计算出一个大概的数量关系 非不为
关于毛主席功过的评价，不同的人从不同的立场出发，得出的结论是大不相同的。比较常见的说法是三七开，即三分过七分功。这种说法最早是从什么地方流出来的，不得而知。至少，中共中央文件上没有这样的说法，广大的工农老百姓中也没有这样的说法。毛主席本人也没有这样的说法，倒是毛主席对文化大革命有一个基本的评价，就是三七开，三分过七分功，当然这也只是毛主席本人的良好愿望。遍寻中共中央文件，关于毛主席功过的最权威评价，依然是1981年的“关于建国以来党的若干历史问题的决议”，上面提到“功绩远远大于他的过失”。那么，作为在中国共产党领导下的中国人民，评价自己的领袖毛主席时，还是应该以中共中央文件为依据。至于其它的例如反动派们的评价，那就另当别论了。
这里有一个问题，如果“功绩远远大于他的过失”，那么功、过究竟应该是多少？决议里没有提。那么三七开如何呢？从数学的角度来看，如果将功表示为G，过表示为g，那么在三七开中，G:g=7:3=2.333，这显然违背了G远远大于g。数学学到大学二年级以后的人应该知道，“远远大于”这个概念在近似计算中表示的是10倍以上，也就是现实生活中的一个数量级以上。只有在差别超过一个数量级以上时，才可以用“远远大于”这个概念，因此，区区2.333倍的三七开说法与“远远大于”相悖，不成立。“远远大于”这个概念在近似计算中是非常有用的，特别是在工程计算中，有时候不能知道精确的数值，但是可以得到一个大概的数量级，或者为了简化计算，把数值极小的量忽略不计而舍去。明确了“远远大于”的数学概念，我们就很容易地把毛主席的功过用一个数学模型来表示，并且大致求出毛主席的功、过值来。
这个数学模型是：
*******************************
设：功表示为G，过表示为g。
已知：G:g>=10，G>=0，g>=0，G+g=10。
求：G，g。
*******************************
这里G:g>=10表示的就是“功绩远远大于他的过失”，而G+g=10表示的是从生活习惯出发，将一个人的功过相加分成10分。这个数学模型的计算是相当简单的，结果是9.09<=G<=10，0<=g<=0.91。为简单计，四舍五入，这个结果用生活化的语言来描述，就是九分功一分过，也就是一九开。
当然，上述的计算只是一个小小的数学模型表示，真实的评价如何，广大工农老百姓心中自有一杆秤。然而不管怎样，中共中央文件还是为我们提供了一个量化的依据。一段时间以来，某些恶毒诋毁人民领袖毛主席的人愚蠢地自以为是地以为，他们把毛主席的“过”吹到天上去，毛主席就真的有这些“过”了，就可以欺骗人民了。但是他们不知道，不管他们把过放大多少倍，那么功同样地就会放大多少倍，永远也离不开“功绩远远大于他的过失”的手掌心，这也是为什么反动派越是恶毒诋毁人民领袖，老百姓越是怀念和崇敬人民领袖的真实原因，道理就是这么简单。因此奉劝那些恶毒诋毁人民领袖毛主席的人，还是少做无用功的好。
[此贴子已经被作者于2005-7-6 16:57:48编辑过]