近距空战歼8-2能战胜F-22、F-16

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:05:15


大家好！我一直在关注本论坛，但是直到今天才忍不住说两句。
我只是军事爱好者，对武器尤其是第三代战机比较关注。我发现一个普遍现象，很多人瞧不起歼8-2，认为机动性不行，打不过三代机。
我看这不过是个人观点，想当然地把机动性想得那么重要。现在空战，有多大机会（1-2%的概率有没有？）进入贴身机炮格斗？
很多人会说，中距弹攻击失败，进入红外弹攻击的时候，格斗性能的重要性就体现出来了。说这话的人也是想当然，也是外行冒充专家。
我从各种军事刊物看到专家的文章，包括洛阳空空导弹研究院院长的文章，都说现代空战进入红外弹攻击的时候，哪怕的F-22，和二代机的战损率一样。美国空军特别强调，不要进入红外弹攻击范围。
原因是现代第四代红外弹性能已经远远超过过去的红外弹，配合瞄准头盔，已经极大弥补了战机的格斗性能不足。现代战机已经成为武器携带平台，武器的重要性已经超过战机，武器性能的提升带来的作战性能提升，远远超过战机性能提升带来的作战性能提升。
第四代红外弹配合瞄准头盔，已经不需要把机头快速指向对方才能发射导弹，这时候飞机的机动性已经不重要，专家分析认为，现代空战进入红外弹攻击的时候，哪怕的F-22，和二代机的战损率一样。美国空军特别强调，不要进入红外弹攻击范围。
专家和飞行员绝对比论坛里面的老鸟更了解这点，所以犯不着大家为歼8-2着急了。

大家好！我一直在关注本论坛，但是直到今天才忍不住说两句。
我只是军事爱好者，对武器尤其是第三代战机比较关注。我发现一个普遍现象，很多人瞧不起歼8-2，认为机动性不行，打不过三代机。
我看这不过是个人观点，想当然地把机动性想得那么重要。现在空战，有多大机会（1-2%的概率有没有？）进入贴身机炮格斗？
很多人会说，中距弹攻击失败，进入红外弹攻击的时候，格斗性能的重要性就体现出来了。说这话的人也是想当然，也是外行冒充专家。
我从各种军事刊物看到专家的文章，包括洛阳空空导弹研究院院长的文章，都说现代空战进入红外弹攻击的时候，哪怕的F-22，和二代机的战损率一样。美国空军特别强调，不要进入红外弹攻击范围。
原因是现代第四代红外弹性能已经远远超过过去的红外弹，配合瞄准头盔，已经极大弥补了战机的格斗性能不足。现代战机已经成为武器携带平台，武器的重要性已经超过战机，武器性能的提升带来的作战性能提升，远远超过战机性能提升带来的作战性能提升。
第四代红外弹配合瞄准头盔，已经不需要把机头快速指向对方才能发射导弹，这时候飞机的机动性已经不重要，专家分析认为，现代空战进入红外弹攻击的时候，哪怕的F-22，和二代机的战损率一样。美国空军特别强调，不要进入红外弹攻击范围。
专家和飞行员绝对比论坛里面的老鸟更了解这点，所以犯不着大家为歼8-2着急了。
:D我支持继续改进J6
补充：专家观点，进入第四代红外弹攻击范围，所有战机几乎必死无疑，因为战机的机动性再好，也远远比不上导弹，根本无法规避。
米格-15挂上格斗弹，干死8爷{:3_77:}
第四代红外弹配合瞄准头盔，即使米格-15也能在近距和F-22、F-16同归于尽。
这是个什么假期到了？
捞:D
大飞鸡 发表于 2009-11-9 08:12

歼8-2改进后能与F-16抗衡，歼6能做到吗？
无语了！
不要冒充懂行，专家比你们懂得多！
我来顶说两句教主，教主一桶糨糊，铅球万袋，改出SUPER-P51,DOG-FIGHT干死天顶星人！
我说两句 发表于 2009-11-9 08:12


    可惜，82挂的不是第四代，挂的是第三代{:wugu:}
我说两句 发表于 2009-11-9 08:18


     第四代红外但配合头瞄，F-22却是有
   82，真没有5.jpg
英国病人 发表于 2009-11-9 08:22
中国已经研制出第四代红外导弹和瞄准头盔，歼8-2近距战胜F-22、F-16不是神话。
赤色角马 发表于 2009-11-9 08:22
口胡！！！

明明是Foker III满赛:victory:
雷达和武器性能提高1倍，空战性能提升几倍，远远超过了战机性能提高带来的效果，这是专家的话。
过去伊拉克用二代幻影挂中距弹击落伊朗的F-14就是例子。
赤色角马 发表于 2009-11-9 08:22


    本论坛装行家的人不少，不贬低歼8-2，就不能显示自己是行家。
我说两句 发表于 2009-11-9 08:29


          美帝给F104挂上四代弹，跟你拼了{:yan:}
我说两句 发表于 2009-11-9 08:33


      请问你在这慷慨陈词，指点江山，还不断评论其他网友的水平，断定人家是不是装行家。
    请问你这种表现是真专家还是装专家呢？{:wugu:}
英国病人 发表于 2009-11-9 08:36

这说明你真的不懂。F104挂上四代弹，在近距离内，与F-22、F-16 同归于尽。
{:yan:}飞机坟墓的JJ，看来可以集体复活了{:wugu:}
英国病人 发表于 2009-11-9 08:40

我是引用专家的观点
我说两句 发表于 2009-11-9 08:32

老萨的伊拉克空军肉牛满面：为了引波斯的猫猫上钩，可上了不少JJ，可不全是幻影F1的本事。{:jian:}
我说两句 发表于 2009-11-9 08:42


    美帝在你周围部署1000架F-104，全部挂四代弹，搞死你。
  就算将来土鳖出了歼-14，15、16、17、18，四代机五代机六代机。F-104全部搞定。
  看来未来就是拼数量了，美帝飞机坟场数千架飞机发来贺电：“我们在这里坐等中国四代机五代机出来”{:yan:}

  11.jpg12.jpg13.jpg14.jpg15.jpg16.jpg17.jpg18.jpg
坚决支持LZ,82绝对有可能拼下F22,F16.问题是你打算死多少飞飞才能让8爷冲到格斗距离?
歼8-2在远距离是打不过F-22的，因为发现不了。但是不论在远距离还是近距离，空战都能和F-16打平。
唯一打不赢F16的地方，就是贴身机炮格斗。
我说两句 发表于 2009-11-9 09:06


    飞机坟场里的飞机打土共三代机四代机，也是一样{:shui:}
狗斗？小日本零式兜圈照样咬死“长须鲸”……{:3_83:}
这分不能不捞了

http://war.news.163.com/video/2009/11/2/1/V5M9BV721.html

先看看人F22那些过失速机动8爷那老胳膊老腿能不能飞出来，就算导弹能够弥补载机差距，你8爷有机会进入F22的近距格斗距离吗
恨!!! 你们都不支持LZ, 我支持LZ!!!
感情这么些年全世界研究战斗机的都是傻X，花了不少银子搞出来的东西也就和八爷一个水平。。。
我是觉得很奇怪 以前穷又差  没有好飞机

把J8-2这样的时空穿越机捧到天上确实有提高自信心 打击美帝嚣张气焰的作用

可现在不是有J10和SU-27这些算拿得出手的好货了吗？

干什么还要自欺欺人的说J8-2很无敌呢？  如果不是脑子有病的话 就是自虐倾向
英国病人 发表于 2009-11-9 09:15


说你外行吧？就算是坟墓里的B-29轰炸机，装上雷达和超视距导弹、第四代红外导弹和瞄准头盔，加上众多机炮塔，打F-16一点不含糊。
打F-22是不行的，因为发现不了。
8式人操火箭满赛……
SV-51r 发表于 2009-11-9 09:17

这没错，可是零式战机有机会接近“长须鲸”吗？进入第四代红外导弹攻击范围，可以说有死无生。何况还不一定劳驾第四代红外导弹，中距弹就已经把它打落。
marco 发表于 2009-11-9 09:40

全世界研究战斗机的都不是傻X，傻X是本论坛很多人。
lym130 发表于 2009-11-9 09:33


    总有像你这样了解真实情况的。
怎么总是有人提供捞分机会呢
我说两句 发表于 2009-11-9 10:20


同理可证，有多少“长须鲸”能活着逃过AIM-120C/D那致命的“毒牙”？顺便提醒一句AIM-120D的射程超过100KM，而F-22的AN/APG-77可以在多长距离内发现“长须鲸”？“长须鲸”发现“猛禽”的距离又是多少？而“猛禽”则完全可以用中距弹解决问题，打完中距弹后超音速反航，下一批接着上来“抡”中距弹，始终不进入狗斗，兰洲的那套战法还有什么用吗？
F-86挂上四代红外弹，秒杀歼-10{:3_97:}
近距空战歼8-2能战胜F-22、F-16 F-16战胜F-35 凤凰网：j-20或已模拟空战 近距格斗可领先3秒击落F-22 《F-35A近距空战能力新观察》原稿 近距观看F-35 澳媒质疑F-35能战胜中国歼-20 称没人能证明 F-22能否在狗斗中战胜鸟类？ 波音公司放出狂言 F-18战机就能战胜中国歼20 美媒称歼20近距空战不敌日本F-15J 被斥荒诞(图) 视频：高清近距F-22演示飞行 CCTV：中国歼-10战机空战性能不亚于F-16 美F-22战机在模拟空战中又被F-16C战机击落