《东方时代环球时事解读.时事节简版》星期五 09年11月06 ...

　　捷克担心丧失国家独立性 考虑退出欧盟
　　 　
　　【综合消息】俄塔斯社11月5日报道，捷克总统行政办副主任彼得•盖耶克表示，因担心加入《里斯本条约》后国家可能会丧失独立性，因此捷克可能考虑退出欧盟。
　　　　俄塔斯社5日报道，盖耶克向记者说：“接受《里斯本条约》意味着我们丧失主权，我们将重新将其拿回。其中一个可能性比如退出欧盟。”
　　　　据报道，捷克总统克劳斯在最后签署《里斯本条约》时都持怀疑态度。克劳斯一直坚持获得该条约作为基本权力的特例。克劳斯特别要求对战后苏台德区财产和法律安置予以保证。1945年，德国战败，苏台德地区重归捷克斯洛伐克，当地的数百万讲德语的居民被驱赶到德国。10月30日在布鲁塞尔举行的峰会上，欧盟答应给捷克补充保证，克劳斯最终签署了该条约。
　　　　报道指出，捷克宪法法院曾通过决议，《里斯本条约》不得违背该国宪法。
　　 　　【时事点评】 请大家注意这一段文字，原文是：盖耶克向记者说：“接受《里斯本条约》意味着我们丧失主权，我们将重新将其拿回。其中一个可能性比如退出欧盟。”
　　 　　●欧盟用一份“补充保证”换取了捷克的“签字画押”
　　 　　我们知道，就在几天前，在欧盟其它国家接受了自己在《里斯本条约》上签字的“前提条件”、也就是“捷克特别要求对战后苏台德区财产和法律安置予以保证”的“补充保证”之后，这位自称“在最后签署《里斯本条约》时都持怀疑态度”的捷克总统、才在该条约上签字画押的。
　　 　　不过，我们想强调的是，尽管欧盟其它国家最终是用一份“补充保证”换取了捷克的“签字画押”，但是，我们也要看到法国总统萨科齐也曾以“如果捷克拒绝签字、就要将其开除出欧盟”的狠话，对捷克进行过“公开威胁”。
　　 　　●《里斯本条约》通过的背后“包裹着”这样几层因素
　　 　　因此，在“捷克总统最后签署《里斯本条约》时都持怀疑态度、而签了字后又想退出欧盟”的背后，其实“包裹着”这样几层因素：
　　 　　第一，它是欧盟其它国家“被迫”向捷克扔了一枝胡萝卜的“结果”；
　　 　　第二，它也是捷克“不得不”接受欧盟其它国家之“公开威胁”的“结果”；
　　 　　●它是美国出卖了东欧小国利益的必然结果
　　 　　第三，它是美国“准备”向俄罗斯进行一定战略让步（牺牲欧盟及美国自己的东欧利益）、以换取俄罗斯通道的“后果”；
　　 　　第四，它还是美国“准备”向欧盟进行一定战略让步（为了拉欧盟一起针对中国、特别是在经济、金融上全面攻击中国，而不再不顾一切地支持波兰，从而未能阻止波兰在欧盟国家的压力下签下《里斯本条约》）的“后果”；
　　 　　第五，基于第三与第四，显然，它也是美国出卖波兰、格鲁吉亚、乌克兰等东欧国家的结果；
　　 　　第六，就如我们之前所说，由于波兰在欧盟的重压之下签字，之后，如果没有美国的强力支持（特别是经济上的）、捷克是很难扛住欧盟的强大压力的。
　　 　　同样，基于“第四”的原因，在“大国间的主要交易平台”并未“实质性地”从地中海方向（包括中东、科索沃）推回到“南亚方向”的情况下(这正是美国目前想做到的），美国也无法向捷克提供“足以拒绝”欧盟威胁的必要支持。
　　 　　因此，在东方评论员看来，它还是美国出卖波兰、格鲁吉亚、乌克兰等东欧国家利益、从而迫使这些国家向“欧盟共同利益”屈服的必然结果。
　　 　　●它是美国既出卖俄罗斯、又出卖欧盟、还出卖自己的东欧政策的“后果”
　　 　　第七，它是美国既对俄罗斯出卖“美国自己与欧盟”的东欧政策（在格鲁吉亚、乌克兰问题上让步）、同时又对欧盟出卖“美国与俄罗斯”的东欧政策（不再不顾一切地阻止《里斯本条约》通过）的“后果”。
　　 　　第八，它还是美国既卖自己、又出卖俄罗斯、还出卖欧盟的东欧政策，从而导致“被美国共同出卖过”的欧盟与俄罗斯也重新开始靠近、并讨论“包括东欧问题在内双边合作”的“后果”。
　　 　　●它是美国“又想回过头去”重捡东欧牌、阻止俄欧重新开始靠近的“后果”
　　 　　第九，也是最有意思的，在“第八”的情况下，这还是美国“又想回过头去”重捡东欧牌、谋略阻止俄欧重新开始靠近、且是快速靠近的“后果”；
　　 　　值得强调的是，这里所说的快速靠近，除了安全层面的，在经济层面上看，它既有“能源供应网络”的因素，更有“高速铁路网络”的因素。这一点，我们稍后再做展开。
　　 　　●美国施展的这些手段根本就是在自相矛盾
　　 　　第十，在经过“第一”至“第九”的过程后，我们再去看捷克的“反悔”言行、再去听美国准备在波兰布署军队的“放风”，再去观察英国外相5年来首次访俄等一系列反复，也就不难明白到底是为什么了。
　　
　　显然，在东方评论员看来，美国在欧洲方向、或者在欧盟与俄罗斯之间所施展的这些手段根本就是在自相矛盾！
　　
　　
　　事实上，由于这一连串的过程中都有着强烈的中国因素，显然，一旦考虑中国因素，考虑到美国的中东政策、东欧政策为“美国南亚政策”所做的巨大牺牲，或者说，考虑到“美欧、美俄关系”为“美中关系”所做的巨大牺牲，那么，这些手段还有个显著特征，也是最令美国决策层不爽的，既：事实证明，这些“玩意儿”还没有来得及伤到中国、却好像已经伤着了美国自己！
　　
　　为了更好地说明这个问题，我们再来阅读两则新闻。

美智库警告美国在亚洲被边缘化 建议将APEC与东亚峰会合并
　　
　　
　　【华盛顿消息】 据报道，美国总统奥巴马即将访问亚洲之前，美国著名智库外交关系理事会（CFR）发出警告，如果美国不采取积极行动，其在亚洲影响力面临被边缘化的风险。
　　
　　CFR资深研究员方艾文（Evan A. Feigenbaum）和大西洋理事会高级顾问曼宁（Robert A. Manning）4日联合发布报告建议，美国必须在改变亚洲多边机构方面发挥更具有战略性的作用，包括支持将包含美国的亚太经合组织（APEC）与不包含美国的东亚峰会合并。
　　
　　报告指出，随着亚洲政治和经济力量的增长，他们的领导人试图建立多边框架，以扩大他们的影响力，而美国过去10多年却袖手旁观亚洲地区组织变成新的多边集团的“大杂烩”。
　　
　　报告警告，这种不作为将使美国从长远看在亚洲被边缘化，因为一些亚洲多边组织已演变成对美国公司不利，或者与美国目标相抵触的经济和金融机制。
　　最近日本提出建立“东亚共同体”，美国没有被包括在内，引起美国的戒心。
　　报告认为，多边合作的最大挑战来自东北亚。他们建议以“六方会谈”为契机，将之发展成除朝鲜之外的“五方机制”，讨论诸如油气、地区经济合作、环境挑战、民用核能安全等跨国问题。至于东盟，作者建议，不能完全依赖这个正式的多边组织，还要加强与印尼和越南的双边接触。
　　两位作者方艾文和曼宁都曾任美国国务院高级官员，方艾文曾在美国驻广州领事馆常驻，会中文，曾是美国前副国务卿佐利克的顾问。
　　
　　
　　
　　中国今日将与俄罗斯北约等商讨亚丁湾分区护航
　　
　　【北京消息】据媒体报道，中国国防部发言人五日接受记者访问时表示，中国对护航国际合作持积极、开放的态度，愿在联合国安理会有关决议框架下，与所有相关国家和组织开展多种形式的双、多边护航合作，共同维护亚丁湾、索马里海域的和平与安宁。
　　根据联合国索马里海盗问题联络小组第一工作组要求，中国国防部将于十一月六日至七日举行亚丁湾护航国际合作协调会议，俄罗斯、日本、印度、欧盟海军、多国海上力量、北约等执行独立或联合护航任务的国家和组织将派代表参加。此次会议是今年八月巴林护航国际合作协调会议的续会，主要讨论在亚丁湾实行分区护航合作，以形成亚丁湾护航国际合作的最佳做法。
　　
　　
　　
　　【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：美国总统奥巴马即将访问亚洲之前，美国著名智库外交关系理事会（CFR）发出警告，如果美国不采取积极行动，其在亚洲影响力面临被边缘化的风险。
　　
　　
　　●李光耀“拉美国制衡中国”之论调的“具体实施方案”中的一种
　　
　　
　　事实上，在东方评论员看来，这份抢在奥巴马访问亚洲之前发表的所谓报告，在某种意义上讲，不过是新加坡资政李光耀日前公开叫嚣“拉美国制衡中国”之论调的、“具体实施方案”中的一种。
　　
　　我们注意到，该报告一共提出了六大建议：
　　
　　第一，建议美国要出席亚洲各种会议，保持强有力的存在；
　　
　　第二，认为美国决策者“应集中解决可合作的问题，而不要纠缠于难解决的安全问题”；
　　第三，报告提醒美国政府“不要拘泥于正式多边组织”，并认为“为应对危机临时组成的多边同盟有时更有效”；
　　
　　第四，报告警告美国政府：要更严肃对待区域内贸易自由化，并通过多哈回合抵消区域贸易协定的影响；
　　
　　第五，建议美国“不要回避没有美国参与的区域组织”，而“要多与盟友协调”；
　　
　　第六，报告最后的结论是：美国应该在亚太区域发挥领导作用，实现的方法是“支持APEC与东亚峰会合并”。
　　
　　
　　●对李光耀、及新加坡政府一些反华做法的批判
　　
　　为了更好地解读这份报告，有必要回顾一下历次点评中，我们对李光耀、及新加坡政府一些反华做法的批判。
　　
　　第一，在历次有关新加坡的点评中，东方评论员始终都在强调这样一个观点：从李光耀时代起，新加坡就非常热衷于将自己塑造成世界大国关系的“中间人”的角色，或者将自己设置为“可被利用”的战略支点，使各方有求于己，从而提高其国际地位。
　　
　　
　　显然，年岁已高的李光耀先生，他的这次“倾情演出”首先就说明了一点：不论是李光耀先生本人，还是他及他儿子（李显龙）领导下的新加坡，多年过去了，其“政治手腕”仍然没有超出上述套路。
　　
　　
　　第二，在过去的点评中，我们一向认为：自李光耀创造了新加坡的经济奇迹之后，由于小国的危机感、李光耀在国际事务“大有作为的愿望”一直“十分强烈”、想通过所谓的“大国外交”来为新加坡谋取最大的政治、经济利益。
　　
　　
　　
　　●每有风吹草动，新加坡就会跳出来叫嚣一二的真正原因
　　
　　
　　显然，在欧美金融危机这面透镜的全面透视下，由于美国的绝对实力与相对实力已经开始衰落，中国绝对实力与相对实力的全面提升，欧盟政治整合进程也有了实质性的飞跃，全球政治、经济、军事秩序也由此走到了“面临一场巨大变革”的时刻，而这种“巨大变革”相当程度上将以“全球金融游戏规则的革命”来实现。而这变革一旦成为现实 ，将不可避免地、彻底冲击新加坡经济的生存空间。
　　
　　事实上，近年来，随着中国国力的上升，特别是，随着中国经济慢慢成为东亚、甚至世界的重要拉动力量，人民币国际化也就慢慢提上日程，中国香港、上海、大连、天津等地，“共同承担起”东亚、亚洲、以至世界金融中心的进程也日益加速。别说“只有金融与转口贸易”的新加坡了，即便是有强大金融资本与制造业作支撑的日本东京“金融中心”、早就开始感受到了巨大压力。
　　
　　
　　非常清楚，站在新加坡的角度来看问题，如果这种国际变革、特别是国际金融游戏的变革不能阻止，如果中国的复兴无法阻挡，那么，中国所主导的东亚、甚至亚洲经济，是不可能让服务于它的金融中心远离中国国境、或游离于中国的管控之下的。
　　
　　
　　●李光耀公开叫嚣“制衡中国”的潜台词
　　
　　
　　显然，在李光耀公开叫嚣“制衡中国”的背后，其潜台词就是：
　　
　　第一，仅就资本市场而言，仅局限在亚洲范围而言，不论是中国香港、还是上海，都必然挤掉新加坡、东京这些现有亚洲金融中心的位置；至于被印度给予厚望的孟买金融中心，也就更加没有了希望。
　　
　　在这一点上，为了为新加坡争取一点机会的李光耀、其用心极为险恶，一句“......日本与印度担负不起制衡中国的重任......”，就将新加坡的那点私利、夹杂在“中国与日本、印度”的“国家对立”之中了。
　　
　　
　　●将“新加坡金融”的那点儿未来、托付在了中国与美国的“资本对立”之中
　　
　　
　　第二，就国际市场定价权而言，不论是中国香港、特别是上海、大连、天津等证券与大宗商品交易市场（包括拟建的石油等期货市场），必然挤占纽约金融中心与伦敦金融中心等的位置。
　　
　　在这一点上，为了给新加坡保留一点儿希望的李光耀、其用心同样极为险恶，一句“......美国在中国崛起的时候，应该更加积极介入区域内事务，不然等于是把世界领袖地位的角色拱手让人.....”，就将“新加坡金融”的那点儿未来、托付在了中国与美国的“资本对立”之中。
　　
　　总之，在帮助美国遏制中国、或者拉美国遏制中国的过程中，“尽可能地减弱、减慢”香港、或者上海等中国城市挑战自己亚洲金融中心地位的“潜力和速度”，当然，这仅仅是从新加坡想保住其国际金融中心这一层面来说的。
　　
　　
　　在东方评论员看来，这才是每有风吹草动，将金融视作支柱产业的新加坡就会跳出来叫嚣一二的真正原因。


　●远的不算，就最近几年，新加坡针对中国的挑衅性叫嚣有三次之多
　　
　　
　　粗略一算，这样的叫嚣主要有这样几次：一次是2003年，中国抗击非典的时候，新加坡就“极其聪明”地确信中国不可能很快从非典中恢复过来，并据此彻底地调整“新中关系”，具体表现就是：时任新加坡总理的吴作栋当时第一个跳出来，不仅公开叫嚣说“不要将鸡蛋放在中国这只蓝子里”，还“拒绝如期访华”，最后，新加坡的这位总理，竟然还曾公开以“第一个敢挑衅中国的政治领袖”而自鸣得意。
　　
　　
　　那次的结果又如何呢？结果是：在中国举国动员迅速控制疫情之后，在中国经济不仅没有就此陷入衰退、反而迅速反弹之后，那位自以为聪明的新加坡总理又腆着脸四处递话、并“请求尽快访问中国”。
　　
　　值得强调的是，吴作栋的愚蠢不过是表面上的活动，真正背后决策新加坡政策的，仍然是那位所谓的新加坡之父--李光耀先生。
　　
　　
　　
　　还有一次是2004年，也就是陈水扁3月用“两颗子弹”再次当选台湾总统之后，当年4月份美国副总统切尼访华并“不成功”。切尼气哼哼地回去之后仅仅只有三天的功夫，美国学术界就立刻抛出了“一中政策”是个神话的说法。
　　
　　
　　显然，当时美国新保守势力正处于伊拉克战争“胜而不利”的尴尬之中，抛出这个“神话”的说法，分明是在给北京以颜色看：当时的意思就是说，如果北京不按美国的要求、在联合国向美国提供“伊拉克配合（要通过一份伊拉克决问题议案）”，那么，华盛顿就会将“一中政策”当牌来打。显然，华盛顿这种套路在于：先制造舆论，试试“国际水温”，真实意图在于用“台湾问题国际化”来威胁中国、逼中国就范。
　　
　　
　　但北京用一份“517”声明、以中国政府“不怕鬼、不信邪”断然警告“台独”，从而拒绝提供美国所需要的“伊拉克配合”。最终迫使美国修改了该决议案主要条款。
　　
　　
　　●“鼻屎国”的典故
　　
　　
　　我们至今仍然记得，中美间的这种较量直到当年7月份时进一步激化。当年7月，时任美国国家安全顾问的赖斯访华也访问失败。美国决策层似乎决心向中国正式开打“台湾问题国际化”这张牌，也就是在这个的时候，新加坡又一次第一个跳了出来：不顾北京的一再警告，在赖斯失意地离开北京、顺访新加坡之后，李光耀的儿子、时任新加坡副总理的李显龙，楞是要以所谓“私人身份”访台，从而执意为美国准备打“台湾问题国际化”这张牌测试水深、探测可行性。无奈“国际回声”甚少，不要说欧盟与俄罗斯这些势力中心，就是东盟国家中，竟然一个也不跟风。美国人当时决心打的那张牌最终也没能打出来。
　　
　　
　　那次的结果又如何呢？结果是新加坡遭到中国政府的一系列猛击（停止双边的官方人员往来、停止新加坡在中国的重大经济项目、全面停止中新自由贸易区谈判等等），期间，新加坡媒体也有如这一次为李光光耀辩护一般，集体为李显龙的“私人行为”辩护。其中最经典一句就是口不择言地称“中国以大欺小”。
　　
　　而那位被世人形容为“睿智”的李光耀也是公开支持他儿子的行为 ，李显龙一开始也是拒不认错。
　　
　　
　　就这样，李显龙从“副总理”一直挺到了“正总理”，最后，在中国“就是要以大欺小”的连续棒杀下，新加坡还是挺不过去了，李显龙本人不得不以新加坡总理的身份，发表了一篇核心内容为“新加坡反对台独....明言台独不可能成功....”的正式讲话、从而“公开低头”，并因此被时任“台湾外长”的“陈唐山”公开骂为“鼻屎大的国家”。这就是所谓“鼻屎国”的典故。
　　
　　
　　捷克担心丧失国家独立性 考虑退出欧盟
　　 　
　　【综合消息】俄塔斯社11月5日报道，捷克总统行政办副主任彼得•盖耶克表示，因担心加入《里斯本条约》后国家可能会丧失独立性，因此捷克可能考虑退出欧盟。
　　　　俄塔斯社5日报道，盖耶克向记者说：“接受《里斯本条约》意味着我们丧失主权，我们将重新将其拿回。其中一个可能性比如退出欧盟。”
　　　　据报道，捷克总统克劳斯在最后签署《里斯本条约》时都持怀疑态度。克劳斯一直坚持获得该条约作为基本权力的特例。克劳斯特别要求对战后苏台德区财产和法律安置予以保证。1945年，德国战败，苏台德地区重归捷克斯洛伐克，当地的数百万讲德语的居民被驱赶到德国。10月30日在布鲁塞尔举行的峰会上，欧盟答应给捷克补充保证，克劳斯最终签署了该条约。
　　　　报道指出，捷克宪法法院曾通过决议，《里斯本条约》不得违背该国宪法。
　　 　　【时事点评】 请大家注意这一段文字，原文是：盖耶克向记者说：“接受《里斯本条约》意味着我们丧失主权，我们将重新将其拿回。其中一个可能性比如退出欧盟。”
　　 　　●欧盟用一份“补充保证”换取了捷克的“签字画押”
　　 　　我们知道，就在几天前，在欧盟其它国家接受了自己在《里斯本条约》上签字的“前提条件”、也就是“捷克特别要求对战后苏台德区财产和法律安置予以保证”的“补充保证”之后，这位自称“在最后签署《里斯本条约》时都持怀疑态度”的捷克总统、才在该条约上签字画押的。
　　 　　不过，我们想强调的是，尽管欧盟其它国家最终是用一份“补充保证”换取了捷克的“签字画押”，但是，我们也要看到法国总统萨科齐也曾以“如果捷克拒绝签字、就要将其开除出欧盟”的狠话，对捷克进行过“公开威胁”。
　　 　　●《里斯本条约》通过的背后“包裹着”这样几层因素
　　 　　因此，在“捷克总统最后签署《里斯本条约》时都持怀疑态度、而签了字后又想退出欧盟”的背后，其实“包裹着”这样几层因素：
　　 　　第一，它是欧盟其它国家“被迫”向捷克扔了一枝胡萝卜的“结果”；
　　 　　第二，它也是捷克“不得不”接受欧盟其它国家之“公开威胁”的“结果”；
　　 　　●它是美国出卖了东欧小国利益的必然结果
　　 　　第三，它是美国“准备”向俄罗斯进行一定战略让步（牺牲欧盟及美国自己的东欧利益）、以换取俄罗斯通道的“后果”；
　　 　　第四，它还是美国“准备”向欧盟进行一定战略让步（为了拉欧盟一起针对中国、特别是在经济、金融上全面攻击中国，而不再不顾一切地支持波兰，从而未能阻止波兰在欧盟国家的压力下签下《里斯本条约》）的“后果”；
　　 　　第五，基于第三与第四，显然，它也是美国出卖波兰、格鲁吉亚、乌克兰等东欧国家的结果；
　　 　　第六，就如我们之前所说，由于波兰在欧盟的重压之下签字，之后，如果没有美国的强力支持（特别是经济上的）、捷克是很难扛住欧盟的强大压力的。
　　 　　同样，基于“第四”的原因，在“大国间的主要交易平台”并未“实质性地”从地中海方向（包括中东、科索沃）推回到“南亚方向”的情况下(这正是美国目前想做到的），美国也无法向捷克提供“足以拒绝”欧盟威胁的必要支持。
　　 　　因此，在东方评论员看来，它还是美国出卖波兰、格鲁吉亚、乌克兰等东欧国家利益、从而迫使这些国家向“欧盟共同利益”屈服的必然结果。
　　 　　●它是美国既出卖俄罗斯、又出卖欧盟、还出卖自己的东欧政策的“后果”
　　 　　第七，它是美国既对俄罗斯出卖“美国自己与欧盟”的东欧政策（在格鲁吉亚、乌克兰问题上让步）、同时又对欧盟出卖“美国与俄罗斯”的东欧政策（不再不顾一切地阻止《里斯本条约》通过）的“后果”。
　　 　　第八，它还是美国既卖自己、又出卖俄罗斯、还出卖欧盟的东欧政策，从而导致“被美国共同出卖过”的欧盟与俄罗斯也重新开始靠近、并讨论“包括东欧问题在内双边合作”的“后果”。
　　 　　●它是美国“又想回过头去”重捡东欧牌、阻止俄欧重新开始靠近的“后果”
　　 　　第九，也是最有意思的，在“第八”的情况下，这还是美国“又想回过头去”重捡东欧牌、谋略阻止俄欧重新开始靠近、且是快速靠近的“后果”；
　　 　　值得强调的是，这里所说的快速靠近，除了安全层面的，在经济层面上看，它既有“能源供应网络”的因素，更有“高速铁路网络”的因素。这一点，我们稍后再做展开。
　　 　　●美国施展的这些手段根本就是在自相矛盾
　　 　　第十，在经过“第一”至“第九”的过程后，我们再去看捷克的“反悔”言行、再去听美国准备在波兰布署军队的“放风”，再去观察英国外相5年来首次访俄等一系列反复，也就不难明白到底是为什么了。
　　
　　显然，在东方评论员看来，美国在欧洲方向、或者在欧盟与俄罗斯之间所施展的这些手段根本就是在自相矛盾！
　　
　　
　　事实上，由于这一连串的过程中都有着强烈的中国因素，显然，一旦考虑中国因素，考虑到美国的中东政策、东欧政策为“美国南亚政策”所做的巨大牺牲，或者说，考虑到“美欧、美俄关系”为“美中关系”所做的巨大牺牲，那么，这些手段还有个显著特征，也是最令美国决策层不爽的，既：事实证明，这些“玩意儿”还没有来得及伤到中国、却好像已经伤着了美国自己！
　　
　　为了更好地说明这个问题，我们再来阅读两则新闻。

美智库警告美国在亚洲被边缘化 建议将APEC与东亚峰会合并
　　
　　
　　【华盛顿消息】 据报道，美国总统奥巴马即将访问亚洲之前，美国著名智库外交关系理事会（CFR）发出警告，如果美国不采取积极行动，其在亚洲影响力面临被边缘化的风险。
　　
　　CFR资深研究员方艾文（Evan A. Feigenbaum）和大西洋理事会高级顾问曼宁（Robert A. Manning）4日联合发布报告建议，美国必须在改变亚洲多边机构方面发挥更具有战略性的作用，包括支持将包含美国的亚太经合组织（APEC）与不包含美国的东亚峰会合并。
　　
　　报告指出，随着亚洲政治和经济力量的增长，他们的领导人试图建立多边框架，以扩大他们的影响力，而美国过去10多年却袖手旁观亚洲地区组织变成新的多边集团的“大杂烩”。
　　
　　报告警告，这种不作为将使美国从长远看在亚洲被边缘化，因为一些亚洲多边组织已演变成对美国公司不利，或者与美国目标相抵触的经济和金融机制。
　　最近日本提出建立“东亚共同体”，美国没有被包括在内，引起美国的戒心。
　　报告认为，多边合作的最大挑战来自东北亚。他们建议以“六方会谈”为契机，将之发展成除朝鲜之外的“五方机制”，讨论诸如油气、地区经济合作、环境挑战、民用核能安全等跨国问题。至于东盟，作者建议，不能完全依赖这个正式的多边组织，还要加强与印尼和越南的双边接触。
　　两位作者方艾文和曼宁都曾任美国国务院高级官员，方艾文曾在美国驻广州领事馆常驻，会中文，曾是美国前副国务卿佐利克的顾问。
　　
　　
　　
　　中国今日将与俄罗斯北约等商讨亚丁湾分区护航
　　
　　【北京消息】据媒体报道，中国国防部发言人五日接受记者访问时表示，中国对护航国际合作持积极、开放的态度，愿在联合国安理会有关决议框架下，与所有相关国家和组织开展多种形式的双、多边护航合作，共同维护亚丁湾、索马里海域的和平与安宁。
　　根据联合国索马里海盗问题联络小组第一工作组要求，中国国防部将于十一月六日至七日举行亚丁湾护航国际合作协调会议，俄罗斯、日本、印度、欧盟海军、多国海上力量、北约等执行独立或联合护航任务的国家和组织将派代表参加。此次会议是今年八月巴林护航国际合作协调会议的续会，主要讨论在亚丁湾实行分区护航合作，以形成亚丁湾护航国际合作的最佳做法。
　　
　　
　　
　　【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：美国总统奥巴马即将访问亚洲之前，美国著名智库外交关系理事会（CFR）发出警告，如果美国不采取积极行动，其在亚洲影响力面临被边缘化的风险。
　　
　　
　　●李光耀“拉美国制衡中国”之论调的“具体实施方案”中的一种
　　
　　
　　事实上，在东方评论员看来，这份抢在奥巴马访问亚洲之前发表的所谓报告，在某种意义上讲，不过是新加坡资政李光耀日前公开叫嚣“拉美国制衡中国”之论调的、“具体实施方案”中的一种。
　　
　　我们注意到，该报告一共提出了六大建议：
　　
　　第一，建议美国要出席亚洲各种会议，保持强有力的存在；
　　
　　第二，认为美国决策者“应集中解决可合作的问题，而不要纠缠于难解决的安全问题”；
　　第三，报告提醒美国政府“不要拘泥于正式多边组织”，并认为“为应对危机临时组成的多边同盟有时更有效”；
　　
　　第四，报告警告美国政府：要更严肃对待区域内贸易自由化，并通过多哈回合抵消区域贸易协定的影响；
　　
　　第五，建议美国“不要回避没有美国参与的区域组织”，而“要多与盟友协调”；
　　
　　第六，报告最后的结论是：美国应该在亚太区域发挥领导作用，实现的方法是“支持APEC与东亚峰会合并”。
　　
　　
　　●对李光耀、及新加坡政府一些反华做法的批判
　　
　　为了更好地解读这份报告，有必要回顾一下历次点评中，我们对李光耀、及新加坡政府一些反华做法的批判。
　　
　　第一，在历次有关新加坡的点评中，东方评论员始终都在强调这样一个观点：从李光耀时代起，新加坡就非常热衷于将自己塑造成世界大国关系的“中间人”的角色，或者将自己设置为“可被利用”的战略支点，使各方有求于己，从而提高其国际地位。
　　
　　
　　显然，年岁已高的李光耀先生，他的这次“倾情演出”首先就说明了一点：不论是李光耀先生本人，还是他及他儿子（李显龙）领导下的新加坡，多年过去了，其“政治手腕”仍然没有超出上述套路。
　　
　　
　　第二，在过去的点评中，我们一向认为：自李光耀创造了新加坡的经济奇迹之后，由于小国的危机感、李光耀在国际事务“大有作为的愿望”一直“十分强烈”、想通过所谓的“大国外交”来为新加坡谋取最大的政治、经济利益。
　　
　　
　　
　　●每有风吹草动，新加坡就会跳出来叫嚣一二的真正原因
　　
　　
　　显然，在欧美金融危机这面透镜的全面透视下，由于美国的绝对实力与相对实力已经开始衰落，中国绝对实力与相对实力的全面提升，欧盟政治整合进程也有了实质性的飞跃，全球政治、经济、军事秩序也由此走到了“面临一场巨大变革”的时刻，而这种“巨大变革”相当程度上将以“全球金融游戏规则的革命”来实现。而这变革一旦成为现实 ，将不可避免地、彻底冲击新加坡经济的生存空间。
　　
　　事实上，近年来，随着中国国力的上升，特别是，随着中国经济慢慢成为东亚、甚至世界的重要拉动力量，人民币国际化也就慢慢提上日程，中国香港、上海、大连、天津等地，“共同承担起”东亚、亚洲、以至世界金融中心的进程也日益加速。别说“只有金融与转口贸易”的新加坡了，即便是有强大金融资本与制造业作支撑的日本东京“金融中心”、早就开始感受到了巨大压力。
　　
　　
　　非常清楚，站在新加坡的角度来看问题，如果这种国际变革、特别是国际金融游戏的变革不能阻止，如果中国的复兴无法阻挡，那么，中国所主导的东亚、甚至亚洲经济，是不可能让服务于它的金融中心远离中国国境、或游离于中国的管控之下的。
　　
　　
　　●李光耀公开叫嚣“制衡中国”的潜台词
　　
　　
　　显然，在李光耀公开叫嚣“制衡中国”的背后，其潜台词就是：
　　
　　第一，仅就资本市场而言，仅局限在亚洲范围而言，不论是中国香港、还是上海，都必然挤掉新加坡、东京这些现有亚洲金融中心的位置；至于被印度给予厚望的孟买金融中心，也就更加没有了希望。
　　
　　在这一点上，为了为新加坡争取一点机会的李光耀、其用心极为险恶，一句“......日本与印度担负不起制衡中国的重任......”，就将新加坡的那点私利、夹杂在“中国与日本、印度”的“国家对立”之中了。
　　
　　
　　●将“新加坡金融”的那点儿未来、托付在了中国与美国的“资本对立”之中
　　
　　
　　第二，就国际市场定价权而言，不论是中国香港、特别是上海、大连、天津等证券与大宗商品交易市场（包括拟建的石油等期货市场），必然挤占纽约金融中心与伦敦金融中心等的位置。
　　
　　在这一点上，为了给新加坡保留一点儿希望的李光耀、其用心同样极为险恶，一句“......美国在中国崛起的时候，应该更加积极介入区域内事务，不然等于是把世界领袖地位的角色拱手让人.....”，就将“新加坡金融”的那点儿未来、托付在了中国与美国的“资本对立”之中。
　　
　　总之，在帮助美国遏制中国、或者拉美国遏制中国的过程中，“尽可能地减弱、减慢”香港、或者上海等中国城市挑战自己亚洲金融中心地位的“潜力和速度”，当然，这仅仅是从新加坡想保住其国际金融中心这一层面来说的。
　　
　　
　　在东方评论员看来，这才是每有风吹草动，将金融视作支柱产业的新加坡就会跳出来叫嚣一二的真正原因。


　●远的不算，就最近几年，新加坡针对中国的挑衅性叫嚣有三次之多
　　
　　
　　粗略一算，这样的叫嚣主要有这样几次：一次是2003年，中国抗击非典的时候，新加坡就“极其聪明”地确信中国不可能很快从非典中恢复过来，并据此彻底地调整“新中关系”，具体表现就是：时任新加坡总理的吴作栋当时第一个跳出来，不仅公开叫嚣说“不要将鸡蛋放在中国这只蓝子里”，还“拒绝如期访华”，最后，新加坡的这位总理，竟然还曾公开以“第一个敢挑衅中国的政治领袖”而自鸣得意。
　　
　　
　　那次的结果又如何呢？结果是：在中国举国动员迅速控制疫情之后，在中国经济不仅没有就此陷入衰退、反而迅速反弹之后，那位自以为聪明的新加坡总理又腆着脸四处递话、并“请求尽快访问中国”。
　　
　　值得强调的是，吴作栋的愚蠢不过是表面上的活动，真正背后决策新加坡政策的，仍然是那位所谓的新加坡之父--李光耀先生。
　　
　　
　　
　　还有一次是2004年，也就是陈水扁3月用“两颗子弹”再次当选台湾总统之后，当年4月份美国副总统切尼访华并“不成功”。切尼气哼哼地回去之后仅仅只有三天的功夫，美国学术界就立刻抛出了“一中政策”是个神话的说法。
　　
　　
　　显然，当时美国新保守势力正处于伊拉克战争“胜而不利”的尴尬之中，抛出这个“神话”的说法，分明是在给北京以颜色看：当时的意思就是说，如果北京不按美国的要求、在联合国向美国提供“伊拉克配合（要通过一份伊拉克决问题议案）”，那么，华盛顿就会将“一中政策”当牌来打。显然，华盛顿这种套路在于：先制造舆论，试试“国际水温”，真实意图在于用“台湾问题国际化”来威胁中国、逼中国就范。
　　
　　
　　但北京用一份“517”声明、以中国政府“不怕鬼、不信邪”断然警告“台独”，从而拒绝提供美国所需要的“伊拉克配合”。最终迫使美国修改了该决议案主要条款。
　　
　　
　　●“鼻屎国”的典故
　　
　　
　　我们至今仍然记得，中美间的这种较量直到当年7月份时进一步激化。当年7月，时任美国国家安全顾问的赖斯访华也访问失败。美国决策层似乎决心向中国正式开打“台湾问题国际化”这张牌，也就是在这个的时候，新加坡又一次第一个跳了出来：不顾北京的一再警告，在赖斯失意地离开北京、顺访新加坡之后，李光耀的儿子、时任新加坡副总理的李显龙，楞是要以所谓“私人身份”访台，从而执意为美国准备打“台湾问题国际化”这张牌测试水深、探测可行性。无奈“国际回声”甚少，不要说欧盟与俄罗斯这些势力中心，就是东盟国家中，竟然一个也不跟风。美国人当时决心打的那张牌最终也没能打出来。
　　
　　
　　那次的结果又如何呢？结果是新加坡遭到中国政府的一系列猛击（停止双边的官方人员往来、停止新加坡在中国的重大经济项目、全面停止中新自由贸易区谈判等等），期间，新加坡媒体也有如这一次为李光光耀辩护一般，集体为李显龙的“私人行为”辩护。其中最经典一句就是口不择言地称“中国以大欺小”。
　　
　　而那位被世人形容为“睿智”的李光耀也是公开支持他儿子的行为 ，李显龙一开始也是拒不认错。
　　
　　
　　就这样，李显龙从“副总理”一直挺到了“正总理”，最后，在中国“就是要以大欺小”的连续棒杀下，新加坡还是挺不过去了，李显龙本人不得不以新加坡总理的身份，发表了一篇核心内容为“新加坡反对台独....明言台独不可能成功....”的正式讲话、从而“公开低头”，并因此被时任“台湾外长”的“陈唐山”公开骂为“鼻屎大的国家”。这就是所谓“鼻屎国”的典故。