人权必须要有边际

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 16:45:59
[color=Re   西方资产阶级思想认为,人权就是指人无限自由,而且这种自由不受外界的任何约束,也就是说,一个人爱干什么就干什么,爱怎么干就怎么干,谁也管不着,谁也不能干涉,如果谁要是干涉,就是侵犯人权, 据此,他们常常指责中国这方面独裁,那方面专制,这里不民主,那里侵犯人权,例如,当中国政府平息六十四骚乱时,他们就说这是镇压学生运动,当中国政府依法取缔发.愣.功,他们就说这是限制人民的宗教信仰自由,等等

     人在这个世上,真的可以无限自由,为所欲为吗

    一个人的人权就像一个国家的颔土一样,都是有边际的,,如果一个人的人权没有边际,势必就会引发人际之间的冲突和战争,同时,在今天这样一个现代化的社会里,人们的生产越来越需要协调,如果一个人的人权没有边际,无限自由,为所欲为,就会破坏社会经济的协调发展,因此,人类的人权必须要有边际,不能无限自由,为所欲为,西方国家常常把人权和自由混为一谈,这是不科学的,实际上人权和自由是两个范围完全不同的概念,如果一国国家所管辖的土地可以分为领土和殖民地的话,那么,一个人的自由就可以分为人权和犯罪,拉登袭击美国的世贸大厦,这是拉登的自由,但拉登袭击世贸大厦是拉登的人权吗?可见,人权并不等同于自由,西方国家所说的人权自由,准确的理解应该是,在不侵犯他人人权的范围内自由,在宪法和法律的范围内自

     如果人类的人权没有边际,无限自由的话,那么,人类的人权就会像动物世界的人权一样,强者更强,弱者更弱,有的人有人权,有的人没人权,人权出现两极分化,在动物世界里,从表面上看,动物世界没有政府,没有专制,每个动物都非常自由,似乎都有充分的人权,但只要我们仔细观察就会发现,在这个所谓的自由世界里,老虎的人权总比兔子多,猫的人权总比老鼠多,因此,人类如果要保障人权绝对平等,就绝对不能允许人权无限自由,

      当前,人类正处在资本主义社会阶段,它和动物世界一样,人际力量极不均衡,在一个人际力量极不均衡的社会里,人类要想确保人权绝对平等,方法只有两个,一是保持专制体制,对人权侵略者形成强有力的高压威慑,一是建立分工协作的生产关系,使人与人之间相互依存相互制约,谁也不侵略谁,然而,要建立分工协作的生产关系,需要大力发展生产力,是一个漫长的渐进式的过程,俗话说远水救不了近火,因此,人类当前只有保持专制体制,才能有效的打击犯罪,确保人权绝对的平等,如果人类真的解散军队,警惕等专制机构,那么人类社会将会乱作一团,后果不敢想象,可见,在当今世界,中国不能没有专制,西方国家同样也不能没有专制

      西方国家宣称自己彻底的消灭了专制,它们的人权可以无限自由,这完全是骗人的,如果它们真的消灭了专制,那么,它们还要警察,监狱干什么呢,世界上的政府行为无非就是两种,一种是专制行为,一种是民主行为,如果西方国家真的没有专制现象,那么,它们打击基地组织不叫专制,难道叫民主吗,如果它们的人权真的可以无限自由的话,那么,它们是否可以允许人民去推翻资本主义呢?可见,西方国家的人权也是有边际的,它们同样也存在专制体制和专制现象

     西方国家对中国的人权状况说三道四,指手画脚,这完全是在颠倒是非,别有用心的,如果中国政府平息六十四骚乱,依法取缔发.愣.功是在侵犯人权的话,那么,西方国家追捕拉登不也是在侵犯拉澄的人权吗,同样是专制,为什么西方国家把自己的专制叫着反恐,而把中国的专制叫着侵犯人权呢?这明显是在搞双层标准,世界上的专制无非就是两种,一种是合法专制,一种是非法专制,判断一种专制行为是不是合法专制,唯一的标准就是要看犯罪嫌疑人是不是在侵犯人权,或者是不是对他人的人权构成了威胁 ,如果是,那么这种专制就是合法的,如果不是,那么这种专制就是非法的,发.愣.功在欺诈群众时,不但诈取钱财,还将人致伤致残致死,这难道不是赤裸裸亽侵犯人权吗,这样的邪教难道不该取缔吗?民运分子在天安门闹事,目的就是要推翻中国共产党的领导,企图把中国变成第二个苏联,使国家四分五裂,民不聊生,这不等于是在简接的威胁全中国人的人权吗?这样的人权犯罪分子难道不该严惩吗?

        西方国家之所以把人权侵略者当作人权活动家,把合理专制当作非法专制,完全是别有用心的,目的就是企图把中国变成第二个苏联,在中国制造混乱,使中国四分五裂,民不聊生,我们仔细想想,如果西方国家真的关心中国的人权事业,心肠真的那么好的话,那么,他们为什么在十九世纪用鸦片来毒害中国人,又为什么抢劫并烧毁圆明园呢,由此可见,西方国家在中国鼓吹自由,民主和人权是别有用心的,它们并不是真的关心中国人的人权,而是企图颠覆中国的需要,

      从上述不难看出,人类的人权是有边际的,世界上根本没有无限自由的人权, 因此,我们应该正确的认识西方所谓的自由,民主和人权,正确的看待我国政府的一些合情合理合法的专制,不要盲目的不加分析的崇拜和追随西方的所谓自由,民主,人权大旗,多做有利于社会和谐稳定的事,不要与它们勾搭在一起,只有这样,我们的人民才能获得真正的实惠

d][color=Re   西方资产阶级思想认为,人权就是指人无限自由,而且这种自由不受外界的任何约束,也就是说,一个人爱干什么就干什么,爱怎么干就怎么干,谁也管不着,谁也不能干涉,如果谁要是干涉,就是侵犯人权, 据此,他们常常指责中国这方面独裁,那方面专制,这里不民主,那里侵犯人权,例如,当中国政府平息六十四骚乱时,他们就说这是镇压学生运动,当中国政府依法取缔发.愣.功,他们就说这是限制人民的宗教信仰自由,等等

     人在这个世上,真的可以无限自由,为所欲为吗

    一个人的人权就像一个国家的颔土一样,都是有边际的,,如果一个人的人权没有边际,势必就会引发人际之间的冲突和战争,同时,在今天这样一个现代化的社会里,人们的生产越来越需要协调,如果一个人的人权没有边际,无限自由,为所欲为,就会破坏社会经济的协调发展,因此,人类的人权必须要有边际,不能无限自由,为所欲为,西方国家常常把人权和自由混为一谈,这是不科学的,实际上人权和自由是两个范围完全不同的概念,如果一国国家所管辖的土地可以分为领土和殖民地的话,那么,一个人的自由就可以分为人权和犯罪,拉登袭击美国的世贸大厦,这是拉登的自由,但拉登袭击世贸大厦是拉登的人权吗?可见,人权并不等同于自由,西方国家所说的人权自由,准确的理解应该是,在不侵犯他人人权的范围内自由,在宪法和法律的范围内自

     如果人类的人权没有边际,无限自由的话,那么,人类的人权就会像动物世界的人权一样,强者更强,弱者更弱,有的人有人权,有的人没人权,人权出现两极分化,在动物世界里,从表面上看,动物世界没有政府,没有专制,每个动物都非常自由,似乎都有充分的人权,但只要我们仔细观察就会发现,在这个所谓的自由世界里,老虎的人权总比兔子多,猫的人权总比老鼠多,因此,人类如果要保障人权绝对平等,就绝对不能允许人权无限自由,

      当前,人类正处在资本主义社会阶段,它和动物世界一样,人际力量极不均衡,在一个人际力量极不均衡的社会里,人类要想确保人权绝对平等,方法只有两个,一是保持专制体制,对人权侵略者形成强有力的高压威慑,一是建立分工协作的生产关系,使人与人之间相互依存相互制约,谁也不侵略谁,然而,要建立分工协作的生产关系,需要大力发展生产力,是一个漫长的渐进式的过程,俗话说远水救不了近火,因此,人类当前只有保持专制体制,才能有效的打击犯罪,确保人权绝对的平等,如果人类真的解散军队,警惕等专制机构,那么人类社会将会乱作一团,后果不敢想象,可见,在当今世界,中国不能没有专制,西方国家同样也不能没有专制

      西方国家宣称自己彻底的消灭了专制,它们的人权可以无限自由,这完全是骗人的,如果它们真的消灭了专制,那么,它们还要警察,监狱干什么呢,世界上的政府行为无非就是两种,一种是专制行为,一种是民主行为,如果西方国家真的没有专制现象,那么,它们打击基地组织不叫专制,难道叫民主吗,如果它们的人权真的可以无限自由的话,那么,它们是否可以允许人民去推翻资本主义呢?可见,西方国家的人权也是有边际的,它们同样也存在专制体制和专制现象

     西方国家对中国的人权状况说三道四,指手画脚,这完全是在颠倒是非,别有用心的,如果中国政府平息六十四骚乱,依法取缔发.愣.功是在侵犯人权的话,那么,西方国家追捕拉登不也是在侵犯拉澄的人权吗,同样是专制,为什么西方国家把自己的专制叫着反恐,而把中国的专制叫着侵犯人权呢?这明显是在搞双层标准,世界上的专制无非就是两种,一种是合法专制,一种是非法专制,判断一种专制行为是不是合法专制,唯一的标准就是要看犯罪嫌疑人是不是在侵犯人权,或者是不是对他人的人权构成了威胁 ,如果是,那么这种专制就是合法的,如果不是,那么这种专制就是非法的,发.愣.功在欺诈群众时,不但诈取钱财,还将人致伤致残致死,这难道不是赤裸裸亽侵犯人权吗,这样的邪教难道不该取缔吗?民运分子在天安门闹事,目的就是要推翻中国共产党的领导,企图把中国变成第二个苏联,使国家四分五裂,民不聊生,这不等于是在简接的威胁全中国人的人权吗?这样的人权犯罪分子难道不该严惩吗?

        西方国家之所以把人权侵略者当作人权活动家,把合理专制当作非法专制,完全是别有用心的,目的就是企图把中国变成第二个苏联,在中国制造混乱,使中国四分五裂,民不聊生,我们仔细想想,如果西方国家真的关心中国的人权事业,心肠真的那么好的话,那么,他们为什么在十九世纪用鸦片来毒害中国人,又为什么抢劫并烧毁圆明园呢,由此可见,西方国家在中国鼓吹自由,民主和人权是别有用心的,它们并不是真的关心中国人的人权,而是企图颠覆中国的需要,

      从上述不难看出,人类的人权是有边际的,世界上根本没有无限自由的人权, 因此,我们应该正确的认识西方所谓的自由,民主和人权,正确的看待我国政府的一些合情合理合法的专制,不要盲目的不加分析的崇拜和追随西方的所谓自由,民主,人权大旗,多做有利于社会和谐稳定的事,不要与它们勾搭在一起,只有这样,我们的人民才能获得真正的实惠

d]
西方资产阶级思想认为,人权就是指人无限自由,而且这种自由不受外界的任何约束,也就是说,一个人爱干什么就干什么,爱怎么干就怎么干,谁也管不着,谁也不能干涉,如果谁要是干涉,就是侵犯人权
=================================================================
请问西方国家的法律是干什么的?
西方国家的法律
存在双层标准
人权到底是个什么东西?
是特性还是共性?
人权就是在不侵犯他人自由的前提下,一个人的所有自由,
mmmmmmm 发表于 2009-11-8 16:46
人权这东西,是西方左派,理想主义者最喜欢的东西
如果可以重来 朋友,
你这话错了,人权是全世界共有的一个普世价值
aa1021ssas 发表于 2009-11-8 16:45
论法律的双重标准,谁比得上东方某大国啊。台湾能把下台的水扁法办了,也算是开了几千年未有之先河了
当前,中国只有进行政治改革实现真正大众化的人民民主,才能保障人权,
西方出于文化扩张而对其他文明鼓吹无限制人权,早晚它们自己也要毁在自己鼓吹的无限制人权上面,欧洲绿化就是个榜样。
人权当然是有边界的,即使在西方,也不会无限制。
很多事情说起来简单,但是深究却未必了。
啥叫人权 西方人自己搞清楚了么
继续鼓吹吧 等待他们的是绿化
aa1021ssas 发表于 2009-11-8 16:40

西方资产阶级的哪位思想家对“人权”给出过楼主这样的定义?喜欢玩无极限扯淡?
跪求楼主所说的"西方资产阶级思想家"的牛逼人权出处!