求教：二维矢量喷管与三维矢量喷管相比有什么优点？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:39:12
听说TG第四代机计划中有三维的也有二维的，除了可能隐身性更好之外，二元的还有什么优点呢？听说TG第四代机计划中有三维的也有二维的，除了可能隐身性更好之外，二元的还有什么优点呢？
一个叫轴对称全向矢量 一个叫二元..  胡子说是全向货..
二元除了隐身性能更好之外其他优点嘛，制造难度高，难山寨，体现出制造者的加工水准。与后机身容易匹配，据说能减少阻力，但是会有推力损失，
反了，二元的用挡板来改变喷射流方向，这挡板损失能量不说，这能量会加热挡板，隐身性能更差。

优点嘛，制造难度简单，在没有全向以前只好是它了。
rongzhili.au 发表于 2009-11-8 09:56


    加热挡板简单啊，外面再加快隔热板，2板中间通冷却空气，红外就减少了，至于为啥二元更难制造呢？因为二元里面那块挡板温度会很高压力也极高，对材料要求实在太高，美国F22战机据说该部件综合寿命也才250小时（多年前看的数据，现在不知道是否改变）

这也是目前除美国外没人能造出实用的二元喷管的原因，目前做出能装备实用的矢量喷管的除了美国就是毛子了，毛子那个喷管的寿命大家也是知道的，，而且毛子的喷管还不是二元的，如果上二元寿命会更低
新兵上路 发表于 2009-11-8 10:29


    正解，射流才是王道，谁知道美国那个X31飞得怎么样了？都飞了一年多了吧
X31还是X41??
二元的喷管应该是方的，就像F22，三元的就是象苏37和苏30MKI那样的，需求不同
回复 5# 新兵上路

你自相矛盾，陈述半天二元寿命会更低，却不肯承认这就是个缺点，而且用于降低挡板寿命的能量以红外辐射出，自然隐身差

真以为美国没钱才不造f22啊？没钱那造空战能力差的f35干什么？美国现在知道F22战机有许多设计缺陷，才和日本的f2一样不得不停下来，这二元喷嘴应该就是其中原因之一。

的确，目前除美国外没人造出的二元喷管，但是这二元实用与否只有美国人自己知道，但是俄国人的却是被印度人接受了。美国造不出三元矢量喷管是事实。现在西欧的台风准备上三元喷嘴，据称节能不少。
F-16 MATV
rongzhili.au 发表于 2009-11-8 11:18


    教主你狗屁不通啊?F-22上的二元一大优势就是红外特征小。再说，90年代美国就造出轴对称3维矢量喷管了。至于印度苏-30MKI上那个，更不是什么三元喷管。;P
30MKI的喷口同样是二元的……

轴对称的都搞过
29OVT就是轴对称的；美国也有，F16那台矢量验证机就是轴对称；甚至中国，386玩过得那个也是轴对称的。不要说得只有毛子搞过。

此外，不要把轴对称和圆喷管混淆

圆喷管外形和涡轮发动机匹配，所以喷管带来的推力损失小
方喷管的外形和后机身匹配，所以助力小
暂时没有出现方的轴对称喷管，但是也没什么真做不到的，用套筒实现的话无论方圆技术上都没有区别的。
ericcui1 发表于 2009-11-8 11:34
等美国人搞出轴对称喷嘴，他们会告诉你，其一大优势就是红外特征更小
百臂巨人 发表于 2009-11-8 11:41
要这么认真，f22的喷口应该是一元的，它也不是什么方喷管，就是圆喷嘴加上下两个档板
rongzhili.au 发表于 2009-11-8 11:46


    MD早就搞出世界上红外信号最小的喷口了
B2和YF23用的就是
rongzhili.au 发表于 2009-11-8 11:46


    还等美国人搞出轴对称？美国人的轴对称都飞了快20年了！;P
rongzhili.au 发表于 2009-11-8 11:49


    啥叫认真？30MKI上那玩意根本不是什么轴对称3元矢量喷管，那是如假包换的二元啊！;P
ericcui1 发表于 2009-11-8 11:57
在那种飞机上，f13？
rongzhili.au 发表于 2009-11-8 12:01


    大师google一下F-16MATV。;P
rongzhili.au 发表于 2009-11-8 09:56

{:3_90:}MD早就掌握轴对称矢量喷管了，请教主自行搜索F-15ACTIVE 。
新兵上路 发表于 2009-11-8 08:48


不敢苟同...............有最新的资料和出处么 ？
rongzhili.au 发表于 2009-11-8 11:18

{:3_91:}阿三那个破TVC除了阿三以外有别人说过好了？
军用橙子 发表于 2009-11-8 12:08


    阿3的那个TVC的寿命才叫悲剧呢。;P


美国在1995年就终止了机械矢量研究了，因为美国已经把机械矢量玩了个遍了，最后没用在现役战机上是因为他有更好的，现在俄罗斯玩的矢量喷口美国在1995年前就玩透了，

F22的矢量技术也是美国人在1995年之前研究的结果

美国在1995年就终止了机械矢量研究了，因为美国已经把机械矢量玩了个遍了，最后没用在现役战机上是因为他有更好的，现在俄罗斯玩的矢量喷口美国在1995年前就玩透了，

F22的矢量技术也是美国人在1995年之前研究的结果
二元的后体阻力更小，如果用主翼靠后的鸭式布局还会有环流增升效应，红外辐射加气冷挡板的事情罢了，这个也比三元做同样的处理简单得多。
JSTCVW09CD 发表于 2009-11-8 12:06


    有个论文讲过，美国在1995年后全面放弃机械矢量而全力研究射流矢量技术，好像去年上半年在无人机上开始试飞射流矢量发动机，
苏-37和苏-35上的也是二元的吧，貌似？
回复 26# 射牛矢量


射流矢量技术


-------------------

离开实用化很远..........
ericcui1 发表于 2009-11-8 12:03

那叫试验，不是“搞出”！
rongzhili.au 发表于 2009-11-8 12:20


    毛国的TVC，到现在为止，除了30MKI那个山炮，还有什么机型进入现役了？
JSTCVW09CD 发表于 2009-11-8 12:19


    美国好称能在2020年前装上有人战机
军用橙子 发表于 2009-11-8 12:08
信不信由你，俄国中国西欧都很快走这条路
rongzhili.au 发表于 2009-11-8 12:22


    走手动控制二元矢量喷口的道路？教主吉祥！;P
rongzhili.au 发表于 2009-11-8 12:20


    什么叫搞出？说白了就是人家看不上那种麻烦而有短命同时用处不大的“垃圾产品”人家纯粹就是看不上所以才不装备使用，以为美国是那种连矢量都没摸过的土鳖？？

关于矢量技术，全世界在美国人面前都是小学生
ericcui1 发表于 2009-11-8 12:22


自己查证去..................
JSTCVW09CD 发表于 2009-11-8 12:25


   你指的老苏-35？八字没一撇，扑朔迷离，不好说。
射牛矢量 发表于 2009-11-8 12:24


这个可以引用资料...............谈感受...............一下子给出那个大个结论出来， 比较突兀喔:handshake
rongzhili.au 发表于 2009-11-8 11:18


    二元矢量减阻与机身的设计有大大的关系，。台风那个身板不大改当然只能上普通圆屁股了，毛子矢量被印度人接受？哇，吐，人家F22还飞火推矢量一体化呢
ericcui1 发表于 2009-11-8 12:27

米格29系.............可以去看看.............
ericcui1 发表于 2009-11-8 12:18
到底是2或3元是俄国人和印度人去争取的事，中国人犯不上去替别人抬杠。

公认的事实：圆型喷嘴有预置的外向水平偏角，靠控制两个发动机的推力差来提供yaw水平转向的矢量推动
比f22高一招
求教：二维矢量喷管与三维矢量喷管相比有什么优点？ 【求教】二维矢量喷管损失推力是什么原理？ 加装二维矢量喷管的J20 J20加装二维矢量喷管 TG的二维矢量喷管注定丝带艰难 三元矢量喷管与“外八字”式二元喷管 关于矢量喷管技术 歼十是矢量喷管吗？ 求问单轴矢量喷管 成飞丝带配备三维矢量喷管的铁证 成飞丝带配备三维矢量喷管的铁证 歼10发动机有矢量喷管？