各位觉得哪种半自由枪机更实用

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 09:38:09
早期的汤姆逊,G3还是FAMAS早期的汤姆逊,G3还是FAMAS
FAMAS的,可靠性高、成本低。
反正FAMAS还在用,G3吗....
FAMAS原理我一直没搞清楚,有没有详细的原理图?
发动机爱好者 发表于 2009-11-8 09:24


http://bak.gun-world.net/france/famas/famas.htm

教授大好……
FAMAS好东西  打的准
发动机爱好者 发表于 2009-11-8 09:24


简单的一塌糊涂,就是把滚柱改成了一对并列弯曲杠杆,枪机顶着杠杆的短臂端,而长臂端则顶在机匣的凹槽里,利用杠杆效应(费力撬动)延缓枪机后座速度,仅此而已


famas结构详图
http://www.gun-world.net/france/famas/famas.htm

famas结构详图
http://www.gun-world.net/france/famas/famas.htm
我在想,如果把冲锋枪的后半段机匣设计成圆柱形(留有一个气阀孔),把枪机当作带弹簧的活塞,后坐时,像活塞在汽缸里运动一样,利用小孔节流来延缓后坐速度怎么样?
楼上的设计需要机框和机匣之间的间隙很小才行 这会造成恶劣环境下枪的可靠性大减 而且射击时会发出很恶心的放屁声。。。。。。
M上校 发表于 2009-11-8 13:51
也许采用液体发射药可以考虑,一方面延迟,一方面泵液
貌似FAMAS的单发精度一般般,国内以前测试的结果是点射精度高,好像还是两脚架帮的忙。
PRSOV 发表于 2009-11-8 20:47

看视频就知道,后坐力貌似很强的说
M上校 发表于 2009-11-8 13:51
要做到先小孔节流,缓慢后坐,再转成大孔放气快速后坐可不容易
肘节式咋没人用?
人家瑞士二战时期的肘节式通用机枪表现还不错呢。
肘节式不紧凑呢